维基百科:互助客栈/求助/存档/2018年3月
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
关于乙级检查表
在填写乙级检查表后,为何还是会出现“需要填写乙级检查表的……”的分类,是否有少做什么动作?--Atana goodwin(留言) 2018年3月1日 (四) 10:30 (UTC)
维基共享资源上为什么没有普陀山杨枝观音的图片?
问题同维基百科:互助客栈/求助/存档/2018年1月#《送子天王图》。杨枝观音是唐朝阎立本的作品(但立碑时间是明朝),都已经是公有领域——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 03:55 (UTC)
- 因为您还没有去拍摄。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月4日 (日) 04:16 (UTC)
- 我以前有去过普陀山,当时没有相机或手机。——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 04:27 (UTC)
- 因为没人上传上去。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月4日 (日) 04:23 (UTC)
- 传了一张Yuen-Ji版本的,但问题说的是普陀山杨枝观音碑上的图像。——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 04:43 (UTC)
已经创建了杨枝观音碑条目——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 10:01 (UTC)
恼人的自动登出
我在公共电脑登入账号后编辑,再登出往往会让我的账号在其他常用装置(笔电、平版和手机)被强制登出,要怎么避开这种情况? - George6VI(留言) 2018年3月1日 (四) 07:58 (UTC)
- 是不是在公共电脑登录时勾选了“记录账户”?——路过围观的Sakamotosan 2018年3月1日 (四) 08:10 (UTC)
- 我记得我会取消勾选。可是这有影响? - George6VI(留言) 2018年3月1日 (四) 09:40 (UTC)
- 再测试了一次,好像有没有勾选结果都一样…我一直以为那是如果我关掉视窗它就会把我登出 - George6VI(留言) 2018年3月1日 (四) 09:44 (UTC)
- 是不是在公共电脑登录时勾选了“记录账户”?——路过围观的Sakamotosan 2018年3月1日 (四) 08:10 (UTC)
- 清除Cookie的方式代替登出,或是使用无痕式视窗,应该可以解决这个问题。-- tang891228 留言 2018年3月2日 (五) 04:14 (UTC) 如果以
- 看来只有清除cookie才能达到我要的效果,真麻烦。这会是维基百科的预设设定吗,让我不要用公共电脑,最好就固定用几个装置编辑? - 140.114.6.168(留言) 2018年3月4日 (日) 11:25 (UTC)
- 固定使用几个装置编辑也许就能解决维基百科自动登出的可能,不过维基百科使用 cookies ,如果重新设置又或短时间停用都可能会造成同样的后果!- 新手天使 EveryDayMood
空白的条目
克里米亚,这个条目中画中的克里米亚那一章节空白,虽然里面有内容但是没有print出来,可以清掉吗? --118.165.36.247(留言) 2018年3月7日 (三) 15:24 (UTC)
?--【和平至上】💬📝 2018年3月8日 (四) 09:50 (UTC)
已由Cwek清理。——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月8日 (四) 12:18 (UTC)
问:错误更正
--119.14.127.171(留言) 2018年3月7日 (三) 14:02 (UTC)有关台湾同性婚姻这页的资讯,起始于1980年代祁家威提出同性婚姻法制化,正确是1986年,不是1980年。
- 可以直接修改。 内挂猫(留言) 2018年3月8日 (四) 12:28 (UTC)
页面存废讨论
一页面经存废讨论,且结果为保留时,可否删除在该页面之存废讨论模板?(尝试删除时遭到警告) 内挂猫(留言) 2018年3月8日 (四) 12:21 (UTC)
- 等管理员摘掉吧——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月8日 (四) 12:27 (UTC)
- 模板已移除。@ZEdzEd3168:请注意关闭处理流程,不会处理的话请留待其他人处理。--Xiplus#Talk 2018年3月8日 (四) 12:44 (UTC)
加注说明
要如何对某一编辑加注说明? 内挂猫(留言) 2018年3月8日 (四) 12:51 (UTC)
- @內掛貓:抱歉在下不太明白阁下的提问,阁下是指如何为一次编辑加入修改原因?-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月8日 (四) 13:28 (UTC)
- 当管理员不能理解某些编辑的意义时(例如删除已被解决的模板,但遭管理员一再彻回并提出警告),为清楚解释该编辑的理由及目的,须使用加注的功能,则加注的内容应于何处输入呢?内挂猫(留言)-- 2018年3月8日 (四) 13:52 (UTC)
编辑战该如何处理?
东突厥斯坦独立运动与相关系列的内容遭到AsharaDayne删除,同一段内容他从最初的所谓“已查阅过该书”、“虚假内容”、“伪造来源”、“无原文”、“侵权”、“没见过此人”、“格式不对”为由删除引文,有在“互助客栈”、“个人讨论页”、“条目讨论页”上留言,均未获得进一步答复,现在他见到任何内容都删请问该如何处理?——219.85.158.119(留言) 2018年3月10日 (六) 09:15 (UTC)
成为自动确认用户的时间?
在下这些日子都在检查各页面的投票者是否符合自动确认用户资格。然而是否有方法可以透过输入用户名称而得知每一个用户成为自动确认用户的时间?(愈准确愈好)-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月6日 (二) 07:35 (UTC)
- 可以利用Tools检查?--安迪4(讨论|留名) 2018年3月7日 (三) 15:48 (UTC)
- AAAA,阁下是指这个网站或者是其他网站?请阁下明示。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月7日 (三) 15:52 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年3月8日 (四) 12:55 (UTC) Xtools不就可以检查了。--
- 这个网站,在下看来看去都无法找到在下成为自动确认用户的时间。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月8日 (四) 13:25 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年3月8日 (四) 13:30 (UTC) 喔..Xtools只能显示是否为自动确认,没法显示出时间。--
还请阁下明示这个页面的连结。如果是
- Francotsangfh:这个。--安迪4(讨论|留名) 2018年3月8日 (四) 07:44 (UTC)
- AAAA:感谢阁下指出。这个网站只能知道用户直到现在是否自动确认用户,但未能得知何时成为自动确认用户。(注:不是每一个用户都是在注册后7天进行了>=50次编辑而成为自动确认用户)-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月8日 (四) 07:55 (UTC)
- 看起来无法直接从用户界面获得一个用户成为自动确认用户的时间。成为自动确认用户的时间只有2种情况:1.在满足50次编辑的情况下,在第7天成为自动确认用户;2.在满足注册时间7天的情况下,在第50次编辑的时候成为自动确认用户。看起来可以通过API来获得这些信息并得到成为自动确认用户的时间。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月8日 (四) 12:49 (UTC)
随手写了一个可以获得一个用户成为自动确认用户时间的PHP脚本。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月8日 (四) 16:57 (UTC)- 敢问星耀晨曦阁下,在下现在应如何使用阁下的PHP脚本?(这类技术在下认知非常贫乏,还请谅解)谢谢。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月10日 (六) 08:30 (UTC)
- Hum,PHP是服务器端语言,没法直接用。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 姑且写了一个网页来获取成为自动确认用户的时间[1],建议迁移到labs(个人站点不保证服务供应)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 16:35 (UTC)
- 然而在下不懂如何移动到labs...还请高人出手相助...谢...-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月10日 (六) 18:47 (UTC)
- 我也不是很懂。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 18:48 (UTC)
- 然而在下不懂如何移动到labs...还请高人出手相助...谢...-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月10日 (六) 18:47 (UTC)
- 姑且写了一个网页来获取成为自动确认用户的时间[1],建议迁移到labs(个人站点不保证服务供应)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 16:35 (UTC)
- Hum,PHP是服务器端语言,没法直接用。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 敢问星耀晨曦阁下,在下现在应如何使用阁下的PHP脚本?(这类技术在下认知非常贫乏,还请谅解)谢谢。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月10日 (六) 08:30 (UTC)
关于[中华中学 (香港)]条目的创建问题
标题“中华中学 (香港)”和本地或全域黑名单 .*中.*[共华华国国囯].* <autoconfirmed>配合,因而被禁止创建。条目[中华中学 (香港)]的翻译已几近完成,特请管理员允许该条目的创建。--GarbageZhao(留言) 2018年3月10日 (六) 19:47 (UTC)
- 您可于您的用户子页(比如User:GarbageZhao/中华中学 (香港))放置您的内容,其次让社群判断您的内容是否符合方针,如果没有大问题,就可以让具有移动权限的用户来把页面移动到主名字空间。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 20:06 (UTC)
- 由于所有带有“中华”的页面均无法创建,是否可以将内容放置在与条目名称不一致的用户子页(比如User:GarbageZhao/待讨论条目)?--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 03:25 (UTC)
- 这个可以随意。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月11日 (日) 07:47 (UTC)
- 由于所有带有“中华”的页面均无法创建,是否可以将内容放置在与条目名称不一致的用户子页(比如User:GarbageZhao/待讨论条目)?--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 03:25 (UTC)
- @GarbageZhao::已协助阁下建立用户子页User:GarbageZhao/中华中学 (香港)。--【和平至上】💬📝 2018年3月11日 (日) 04:43 (UTC)
- 条目符合创立条目的最低要求,已经移动至主命名空间。--【和平至上】💬📝 2018年3月11日 (日) 10:43 (UTC)
- @和平至上:谢谢。--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 12:06 (UTC)
- 顺带一提,阁下之所以不能创建这个条目是因为系统禁止非自动确认用户(即创建账户7天或以上和达到50次编辑数的用户)创建有“中华”字样的条目。一旦阁下达到自动确认用户的门槛,阁下都可以创建这类条目(但是如有“中华”字样的标题被管理员禁止创建,那么阁下仍是不可以建立的)。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月11日 (日) 12:52 (UTC)
- @和平至上:谢谢。--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 12:06 (UTC)
如何把已经发表在百度百科的内容授权过来
如题,请教大家!谢谢—以上未签名的留言由182.100.43.14(对话|贡献)于2018年3月8日 (四) 13:52 (UTC)加入。
- 可直接输入"百度百科"于参见处(但不能完全抄袭文章内容)--内挂猫(留言) 2018年3月8日 (四) 13:56 (UTC)
- 不可以这样做,百度百科不是可靠来源,不能作为参考资料。楼主要问的是如何在百度百科完成CC BY-SA 3.0授权,不是如何引用。若要转载百度百科的内容,需满足两个前提:
- 被转载的百度百科词条不得含有侵犯著作权的内容,如果原文内容直接复制自其他网站则一般不符合该前提;
- 转载者必须是百度百科中相同内容的唯一原作者及著作权持有者,或者并非唯一原作者但获得了其他主要作者的同意,或者并非原作者但获得了所有主要作者的同意;您需要提供已获授权的证明,具体请参照Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程。
- 我个人不建议直接转载,因为百度百科的文字内容通常不能满足维基百科的质量要求。--Tiger(留言) 2018年3月8日 (四) 15:36 (UTC)
- 似乎从百度百科复制资料有版权问题,百度百科用户协议中写:“5. 任何人只有在获得百度百科及其他相关权利人的授权之后才能使用百度百科站内的信息内容,而不能擅自复制、传播、修改这些内容。未经百度百科及其他相关权利人的书面许可,任何单位或个人不得通过任何方式(包括但不限于抓取、复制、镜像等方式)使用百度百科站内内容或据以创作衍生作品。”,因此应该不可以直接复制。--【和平至上】💬📝 2018年3月8日 (四) 16:13 (UTC)
- 不是这样,只要证明是相应版本的完全原作者就可以,原作者没有将版权转让给百度,而只是授权。--YFdyh000(留言) 2018年3月13日 (二) 02:28 (UTC)
由代理商(非开发商)汉化的游戏可以添加Category:官方简体中文化游戏标签吗?比如《家园2》当年是由奥美引进并制作汉化包的。还有樱花大战1-4、空之轨迹之类代理商自己对原版游戏界面和字幕进行汉化的游戏。--驻军(留言) 2018年3月4日 (日) 03:46 (UTC)
- 代理商可以被视为官方 -KRF(留言) 2018年3月8日 (四) 13:35 (UTC)
- 官方授权、认可即可。--YFdyh000(留言) 2018年3月13日 (二) 02:31 (UTC)
条目有问题但不懂问题出在哪里
没有的字
请问没有的字在条目里面要如何处理像这个这个字左边加上木部也不知道这个字的发音。﹊﹊
- 可以加图片(如Og)。--【和平至上】💬📝 2018年3月14日 (三) 08:37 (UTC)
繁简手动转换失灵?
我在编写神秘小镇大冒险角色列表时,模板Template:noteTA在第31项之后就没转换了,这是怎么回事?我还需要转换更多的词汇呢,因为同一部卡通两岸名字用词差异太大,我不得不同时记录下来。 - George6VI(留言) 2018年3月14日 (三) 09:49 (UTC)
- @George6VI:{{NoteTA}}是有转换词语限制的。如果要转换多于30个词语,请输入新一个{{NoteTA}}。-- FrancoT 会议厅 HABEMUS PAPAM FRANCISCUS ANNO V 2018年3月14日 (三) 09:53 (UTC)
- 建议抽出来作为一个公共转换组使用(noteTA对公共组、手转项限制在30组,但是公共组可以放几乎足够多的手转条件)。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月14日 (三) 11:36 (UTC)
我在编写水亚木时,发现其实水亚木就是圆锥绣球,但两者都有条目。
能否将两者内容合为一个条目 --61.216.68.72(留言) 2018年3月12日 (一) 05:52 (UTC)
- (&)建议:先证明出一样的条目理由后,直接自行重定向--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年3月14日 (三) 10:34 (UTC)
- 我合并了,又是机器人产生了烂摊子,这样的条目数以千计。--浅蓝雪❉ 2018年3月15日 (四) 23:37 (UTC)
越窑
Template:Windows 桌上/笔记型电脑操作系统统计模板依照各页面要求而显示不同内容问题
您好,我先前建立了Template:Windows 桌上/笔记型电脑操作系统统计模板,但是却因为我对维基语法还不够熟悉,无法在各页面(Windows 10、Windows 7、Windows 8.1、Windows 8、Windows XP、Windows Vista)显示不同重点,故我的编辑被使用者:Hn9490412撤销(我无任何反对意见,这是我个人的问题),例如在Windows 10页面上将Windows 10的统计条显示萤光绿色,并移除Windows 10条目的连结,而其他连结、统计条颜色维持不变,例如:
并且在Windows 7页面上将Windows 7的统计条显示萤光绿色,并移除Windows 7条目的连结,而其他连结、统计条颜色维持不变,例如:
请问这个要求要怎么透过维基语法做到呢?
~吕兆晞~ 2018年3月16日 (五) 00:10 (UTC)
- 如果您只是一昧回退别人的编辑,就自己慢慢试吧,我也都帮您测试好了,而我之前改成模板,大概六个月前,也是您回退的--Qqkuro66541(留言) 2018年3月16日 (五) 08:19 (UTC)
我已经测试完毕,而目前该页面的状态近乎完美,故不需要你帮忙
~吕兆晞~ 2018年3月16日 (五) 09:05 (UTC)
开发区logo的版权与上传问题
我发现在一些开发区/管理区的词条中,有的logo称受知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议授权(如重庆两江新区的logo),有的称“由于本图像只属于简单的几何图形,而构成其形状的信息皆属于公有财产且不存在原始创作人,因此著作权不适用于此并归公有领域所有”(如宁波经济技术开发区的logo、宁波石化经济技术开发区的logo),有的称其拥有“非自由/合理使用媒体文件依据”(如南通经济技术开发区的logo、杭州经济技术开发区的logo、宁波大榭开发区的logo),相当的混乱。如果我要上传一个开发区/管理区的logo,请问在版权上应该作何选择?需不需要得到相关部门的同意?对于第二种情况中的“几何图形”,应该上传.jpg这类图片格式还是.svg这种矢量图片格式?另外,开发区/管理区的logo,算不算《中华人民共和国著作权法》第五条中的“国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件”?--Htoila(留言) 2018年3月17日 (六) 18:39 (UTC)
- 最稳妥的做法是依照“合理使用”上传,其他的许可协议在不同程度上都有错误之处。--Wcam(留言) 2018年3月17日 (六) 19:42 (UTC)
如何处理在”草稿:法胜大师”的参考文献里“请检查|editor-link1=值 (帮助)”这段红色的警惕指示?
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 09:08 (UTC):在参考文献里的第115条:有这段红色的警惕指示“请检查|editor-link1=值 (帮助)”,该如何去除?我已尝试多种用过的方式,都无法彻底去除。Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 09:08 (UTC)
- 对应参数editor-link1内不能使用link-xx,只需要填入单纯的字就可以生成连接了。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 09:40 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 10:47 (UTC):感恩指导。“请检查|editor-link1=值 (帮助)”红色的警惕指,解决了。但是“Marty,Martin E.”本身却变成了“红色”。这样管理员能接受吗?Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 10:47 (UTC)
- 管理员估计不会管,我觉得随便你吧。主要是“Marty,Martin E”在这里没有条目,如果能换上这里存在的条目(新建条目等),就能变成蓝链可用了。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 12:17 (UTC)
有关注脚一直无法显示的问题
在编写草稿的时候使用<references />
时没办法正常显示脚注,之后改为使用{{Reflist}}、{{NoteTag}}、{{Efn}}、{{Notelist}}等模板也是同样的问题,有人可以帮忙看看是哪里有错误吗?--Aurco(留言) 2018年3月19日 (一) 16:58 (UTC)
- 在下未见有任何问题,还请阁下补充说明所遇到的问题。如果阁下是指将鼠标鼠标停在注脚位置(如 [37])的时候并没有显示资料来源,那个是正常的。上述功能只可以在条目空间才出现。不过,在下想了解阁下为何以别人的用户子页面来创建自己的条目沙盒?-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月19日 (一) 17:11 (UTC)
- 原来是正常的,感谢解答。另外那个是我以前所使用的账号,为什么会用那个账号创条目沙盒只是当时刚好想要这么做而已,没有什么特别的理由--Aurco(留言) 2018年3月19日 (一) 17:44 (UTC)
- 嗯…………傀儡?——路过围观的Sakamotosan 2018年3月20日 (二) 01:37 (UTC)
- 在下也怀疑是傀儡。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月20日 (二) 02:13 (UTC)
如何处理无法在条目里的“InfoBox”放置”照片“
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 03:21 (UTC):我今天到此条目看了一下。发现英文条目上,已经放上了“詹.孔诺雍”的新照片[Chandra_Khonnokyoong_with_blue_background.jpg].但当我尝试将这新照片文件(.jpg),放入我的华文条目里时,照片没有显现在“InfoBox”里,请问那是因为什么原因?该如何解决??Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 03:21 (UTC)
- @Pk9720:那张照片应该只是上传到英文维基百科,你可以检查一下。如是,你可以选择把那张照片用同样的条款直接上传到中文维基百科。— 卍・〇・卐 2018年3月19日 (一) 10:38 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 03:24 (UTC)对不起,刚才忘了“填写主题”。我今天到此条目看了一下。发现英文条目上,已经放上了“詹.孔诺雍”的新照片[Chandra_Khonnokyoong_with_blue_background.jpg].但当我尝试将这新照片文件(.jpg),放入我的华文条目里时,照片没有显现在“InfoBox”里,请问为什么?该如何解决??
- 相应图片是en当地的图片,符合当地的合理使用,如果同时符合zh本地的合理使用,可以单独上传至本地。或者如果满足相应的授权协议,可以从en搬运到Commons全域可用。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 03:52 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 08:42 (UTC):您好!感恩您的回答。但我觉得自己对维基百科的了解,还算属于是个初学者阶段。您所提供解决方案。对不起,我还不太看得懂,不知改如何实际执行。例如:如何“从en搬运到Commons全域可用”?“如上传至本地?”
- 上传至本地:去英文那里下载该图片,然后在本地的Wikipedia:上传按照说明填写授权信息,参照英文对应的文件页内容填写(即这里:en:File:Chandra_Khonnokyoong_with_blue_background.jpg),然后上传即可。
- 搬运到commons:可以借助工具:toollabs:commonshelper处理。
- 以上。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 08:56 (UTC)
- (※)注意:此图片为非自由版权图片,不能上传至维基共享。--【和平至上】💬📝 2018年3月20日 (二) 09:14 (UTC)
如何与IP用户对话?
如何与IP用户对话?—以上未签名的留言由User3204(对话|贡献)于2018年3月20日 (二) 15:01 (UTC)加入。
- 到IP的用户讨论页发送信息。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月20日 (二) 15:04 (UTC)
拉合尔的Infobox为何变那么宽?
拉合尔的Infobox为何变那么宽?有人可以修复吗?谢谢!-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月24日 (六) 10:56 (UTC)
- 因为网址不能换行--浅蓝雪❉ 2018年3月24日 (六) 11:18 (UTC)
是否有侵犯著作权?
刚刚看看香港的学校类条目的时候发现北角协同中学的“学校设施”一段的内容是完全从这个网站复制。然而,该网站并没有写明版权宣告,那么这种行为是侵犯著作权吗?谢谢。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月24日 (六) 03:22 (UTC)
- 没著名自由版权、开放版权皆算侵权,另查此网站的首页的源代码有JS的小窗All rights reserved等字眼。--Zest 2018年3月24日 (六) 08:53 (UTC)
- 条目已处理。--Wcam(留言) 2018年3月24日 (六) 13:15 (UTC)
Wikidata怎么合并跨语言条目?
英文维基百科上的en:Bhaishajyaraja和药王菩萨看内容介绍的是同一位菩萨,但是不知道怎么合并上去——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月25日 (日) 05:18 (UTC)
- 小工具-Merge,启用后在数据项目页面的“更多”菜单。--YFdyh000(留言) 2018年3月25日 (日) 05:28 (UTC)
监视清单
之前把设定全部重设了,结果监视清单的项目就不能再像以前般同一页面的全部折叠在一起,有人知道怎么处理吗?JC1 2018年3月26日 (一) 07:37 (UTC)
- “最近更改”标签,“按页面合并最近更改和监视列表中的更改”。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月26日 (一) 11:30 (UTC)
如何加入WP:WMC?
我也想更多的了解一下这个用户组。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月24日 (六) 13:31 (UTC)
- @CopperSulfate:这里。唯请注意加入该用户组是要符合该用户组章程的要求。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月24日 (六) 16:08 (UTC)
- @Francotsangfh:等下,我有点混淆。AddisWang和乌拉跨氪所在的是什么用户组来着?--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月27日 (二) 09:32 (UTC)
- @Francotsangfh:哦,我现在搞明白了:WP:WUGC和WP:WMC(又叫WP:WMCUG)是两个组织 囧rz...--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月27日 (二) 09:38 (UTC)
- @Francotsangfh:等下,我有点混淆。AddisWang和乌拉跨氪所在的是什么用户组来着?--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月27日 (二) 09:32 (UTC)
关于如何Ping用户的问题
使用{{Ping|Example}}能让User:Example收到信息,那么,
- 直接打[[User:Example]]的话,他会收到信息吗?
- 如果是[[:User:Example]]呢?
- 如果上面那个方法不行,应该怎么做?
以上--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月24日 (六) 13:26 (UTC)
- 以我理解,1会,2不会。--【和平至上】💬📝 2018年3月24日 (六) 13:32 (UTC)
- @CopperSulfate:经过测试,不论是
{{Ping|Example}}
、[[User:Example]]
还是[[:User:Example]]
,只要是新的一行而且同时有签名就会提及对方,反之则不然。-- tang891228 留言 2018年3月27日 (二) 11:01 (UTC) - 更详细的条件请见mw:Manual:Echo/zh#技术细节。--Xiplus#Talk 2018年3月27日 (二) 11:06 (UTC)
破坏
我的使用者页面遭一名ip用户和一名已登入使用者破坏,要怎处理 --Luke sidewalker(留言) 2018年3月27日 (二) 13:18 (UTC)
- @Luke sidewalker:WP:VIP--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月28日 (三) 02:39 (UTC)
政府开放版权宣告 vs 版权所有
很多政府的网页下方都有开放版权宣告,例如这个,但同时并存政府版权所有字样。请问这究竟能否使用?政府应该不会做这种自打嘴巴的事情吧 囧rz... 同时又开放又不开放的... --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月26日 (一) 10:33 (UTC)
- 参见2017年的Wikipedia talk:版权信息#以下版权声明适用的内容是否可供维基百科使用? --Mewaqua(留言) 2018年3月26日 (一) 10:38 (UTC)
- 了解, 谢谢你 我去看看。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月26日 (一) 10:39 (UTC)
- @AT:哈啰,看起来台中山手线、凤鼻头等条目是等同于政府用CC-By-Ca 释出的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月26日 (一) 17:03 (UTC)
- 我觉得这需要台湾政府回应才行。—AT 2018年3月26日 (一) 17:50 (UTC)
- @Wolfch、Reke:请问这是要请教哪个局处呢?感觉台湾政府很大 0.0 谢谢您们!!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 02:21 (UTC)
- 上述问题,无法回复,不好意思。另外之前好像曾有维基人建议过,不论是否是政府开放授权资料,都请您用自己的文字重新写过,建议依此作法进行--Wolfch (留言) 2018年3月27日 (二) 03:43 (UTC)
- 恩恩,谢谢。不过在下仍想就此机会对此问题作个厘清。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 03:53 (UTC)
- 每个网站下方都有写是哪个单位架设的,联络该单位就可以了。不过,同 Wolfch 的说法。毕竟政府网站上的文字大多不是为百科写的,不符合百科语调,也很多地域中心的文字;既然横竖都不能直接原文照贴,不如就用自己的话重写一遍,绝无著作权问题。--Reke(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- 谢谢,但有些条目比较短,改写后还是很像 囧rz... --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:02 (UTC)
- 每个网站下方都有写是哪个单位架设的,联络该单位就可以了。不过,同 Wolfch 的说法。毕竟政府网站上的文字大多不是为百科写的,不符合百科语调,也很多地域中心的文字;既然横竖都不能直接原文照贴,不如就用自己的话重写一遍,绝无著作权问题。--Reke(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- 恩恩,谢谢。不过在下仍想就此机会对此问题作个厘清。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 03:53 (UTC)
- @Mewaqua:请问是否真有需要请台湾政府回应才行?谢谢!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 03:52 (UTC)
- 我认为不需要(如果有回应当然较好),“保留所有权利”自然包括“不可撤回地以CC-BY-SA授权他人使用的权利”,但“我认为”在这里有用吗?--Mewaqua(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- 谢谢!@AT:请问您是否仍认为需要劳师动众请“台湾政府”解释呢?谢谢!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:03 (UTC)
- 我认为需要。—AT 2018年3月27日 (二) 04:05 (UTC)
- @AT:恩恩,谢谢,在下尊重您的认知,不过想请问您是认为上方的解释有哪个部分有疑虑吗?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:08 (UTC)
- 我认为需要。—AT 2018年3月27日 (二) 04:05 (UTC)
- 谢谢!@AT:请问您是否仍认为需要劳师动众请“台湾政府”解释呢?谢谢!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:03 (UTC)
- 我认为不需要(如果有回应当然较好),“保留所有权利”自然包括“不可撤回地以CC-BY-SA授权他人使用的权利”,但“我认为”在这里有用吗?--Mewaqua(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- “版权所有”与自由版权协议并不冲突,自由版权协议正是依靠版权才会具有法律效力。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 05:03 (UTC)
- 因为台湾政府没有明言其使用的是怎样的版权协定,亦显然并非公有领域内容,加上不少网站下方标示版权所有,自相矛盾。因此,与其由我们自己解读,不如直接询问台湾政府更好。—AT 2018年3月27日 (二) 05:05 (UTC)
- 所以这......?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 05:13 (UTC)
- 例如这里的《政府网站资料开放宣告》,适用于大林蒲官方网站内容,明确规定了允许任何人在注明出处的前提下,以任何目的(包含商业目的)传播复制和修改,而无需征得著作权人同意。这些条款已足够明确,且符合维基百科对自由内容的定义。大林蒲政府毫无疑问是其网站内容的版权持有者,以《政府网站资料开放宣告》发布其内容不代表放弃版权,因此宣告“版权所有”并无问题。若某一网站仅仅宣告“版权所有”而并无附加其他条款的声明,才应视作非自由内容。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 05:20 (UTC)
- 谢谢!您解释得非常清楚!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 06:56 (UTC)
- @AT:个人认为这段解释非常清楚,不知道您是否还有疑问,谢谢。若没有疑问,能否请您先将之前几个被您认为copyright violation的条目还原到草稿,在下将于重新编修后发布,谢谢!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 07:00 (UTC)
- 我认为还是寻求台湾政府的意见比较稳妥。我们自己解读不如政府自己说更准确。—AT 2018年3月27日 (二) 14:22 (UTC)
- 这样的确没有必要,《政府网站资料开放宣告》已经是政府的意见。我们对于取自别处的CC-BY或CC-BY-SA授权内容都无需另外单独寻求版权持有者的意见,只要遵守相应协议的条款。此处情况与此相同。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 14:44 (UTC)
- 个人认为没有明文标明CC-BY-SA授权的话,是否能够用在维基仍然存有疑虑,毕竟这只是个别用户自行解读台湾政府的意见,并且得出的结论,实际情况没有经过台湾政府确认的话,其宣告是否等同适用于维基(尤其是直接大篇幅复制)仍然是未有定论。—AT 2018年3月27日 (二) 14:57 (UTC)
- 我在上方所有意见均只涉及版权问题,至于是否可以直接大篇幅复制到维基百科,我的答案是,在版权方面完全没有问题,但在遵守维基百科其他内容方针指引(例如NPOV等)方面,或许很有问题。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 15:02 (UTC)
- 谢谢两位的意见。我想我能做的是尽可能改写来自政府单位的作品并在讨论区标注开放版权声明。如果有其他没注意到的,欢迎告诉我,谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 16:48 (UTC)
- 讨论页需注明来源和版权声明。--Wcam(留言) 2018年3月28日 (三) 11:57 (UTC)
- 谢谢两位的意见。我想我能做的是尽可能改写来自政府单位的作品并在讨论区标注开放版权声明。如果有其他没注意到的,欢迎告诉我,谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 16:48 (UTC)
- 我在上方所有意见均只涉及版权问题,至于是否可以直接大篇幅复制到维基百科,我的答案是,在版权方面完全没有问题,但在遵守维基百科其他内容方针指引(例如NPOV等)方面,或许很有问题。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 15:02 (UTC)
- 个人认为没有明文标明CC-BY-SA授权的话,是否能够用在维基仍然存有疑虑,毕竟这只是个别用户自行解读台湾政府的意见,并且得出的结论,实际情况没有经过台湾政府确认的话,其宣告是否等同适用于维基(尤其是直接大篇幅复制)仍然是未有定论。—AT 2018年3月27日 (二) 14:57 (UTC)
- 这样的确没有必要,《政府网站资料开放宣告》已经是政府的意见。我们对于取自别处的CC-BY或CC-BY-SA授权内容都无需另外单独寻求版权持有者的意见,只要遵守相应协议的条款。此处情况与此相同。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 14:44 (UTC)
- 我认为还是寻求台湾政府的意见比较稳妥。我们自己解读不如政府自己说更准确。—AT 2018年3月27日 (二) 14:22 (UTC)
- 例如这里的《政府网站资料开放宣告》,适用于大林蒲官方网站内容,明确规定了允许任何人在注明出处的前提下,以任何目的(包含商业目的)传播复制和修改,而无需征得著作权人同意。这些条款已足够明确,且符合维基百科对自由内容的定义。大林蒲政府毫无疑问是其网站内容的版权持有者,以《政府网站资料开放宣告》发布其内容不代表放弃版权,因此宣告“版权所有”并无问题。若某一网站仅仅宣告“版权所有”而并无附加其他条款的声明,才应视作非自由内容。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 05:20 (UTC)
- 有一点要注意的是,政府网站上的内容里可能有来自其他版权持有人的内容,需要甄别--百無一用是書生 (☎) 2018年3月29日 (四) 01:59 (UTC)