维基百科

维基百科:傀儡调查/案件/CRHK128/存档/HAM

< Wikipedia:傀儡調查 | 案件 | CRHK128

CRHK128

2020年11月28日

编辑
状态：   完成

上方讨论较为混乱，为让监管员能便于理解，故重开讨论。另将无共识查核的Sanmosa及监管员之前多次表明无法用于CU的1147vds移除之。 --SCP-0000（留言） 2020年11月28日 (六) 02:19 (UTC)[回复]

(＋)支持:也要查一下还有什么未被发现的sleepers。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月28日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
我自然是无任欢迎，但我不清楚监管员是否会因为间隔时间过短而拒绝查核请求（这是有前例的）。SANMOSA SPQR 2020年11月28日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
  • 敝人窃以为：该账号已实质骚扰并扰乱两造相关资深编者，并混淆社群视听、造成困惑甚而无谓混乱，查缉核查后有个答案至少可给社群一个交代，若该账号用户滥用其他傀儡自也须大力打击。然而该账号以仿似“行刺或突袭式”行为进行扰乱以表达诉求，似恨意颇盛。一方面有可能此前曾注册正规账号，认为自己是“受害者”；另一方面其对于相关站务程序有所涉猎，却又未必真正了解掌握用户页规范和提删相关要件（除非他刻意装不熟），以致终究仅能“表达（类似政治异议）诉求”尔。窃以为其手法和诉求是相当“单纯”的，若真能查核出原主账号是何人，敝人赘言、想到一个可能性是：该用户会否是参与编辑或站务尚未足够深入或专精，便因故放弃者。查或不查，皆有值得探究之处。--Kriz Ju（留言） 2020年11月28日 (六) 07:03 (UTC)[回复]
(！)意见把未被发现的sleepers都查出来看一下，就真相大白啦﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月28日 (六) 07:10 (UTC)[回复]
个人其实也颇为好奇，亦希望相关争议能暂告段落，赞成熟稔的热心编者转交（笑）。--Kriz Ju（留言） 2020年11月28日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
(＋)支持同虫虫君。--Kriz Ju（留言） 2020年11月28日 (六) 10:27 (UTC)[回复]
某位骚扰专家可比这些傀儡厉害多了。--𢿃𠫱（留言） 2020年11月29日 (日) 07:02 (UTC)[回复]
(＋)支持。  转交。--Yining Chen（留言|签名） 2020年11月28日 (六) 11:51 (UTC)[回复]

Alaa：

@SCP-2000、Kriz Ju、蟲蟲飛、Sanmosa、Walter Grassroot、Itcfangye、LClightcat、AnYiLin、忒有钱、DrizzleD。在此通知部分参与讨论的用户。--Yining Chen（留言|签名） 2020年11月28日 (六) 13:49 (UTC)[回复]

可惜，我感觉1147vds和SHB17就是一个，可惜查不了。等等看日后还有没有吧…--安忆Talk 2020年11月28日 (六) 13:55 (UTC)[回复]
(！)意见:这个单一账号完全查不出sleeper，就是说他不是常见的破坏者，而是老手的傀儡，“技术查不出”是很容易达成的，用一个代理，就什么也查不出。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月29日 (日) 03:12 (UTC)[回复]
我有一个大胆的假设：他可能是Hkerrevolution。单一用途账号在维基百科可是有说明的，水能载舟亦能覆舟，用户除了可以用作分辨单一用途账号外，也可以了解开单一用途账号可以做什么。SANMOSA SPQR 2020年11月29日 (日) 03:20 (UTC)[回复]
“要不要试一试”？说了好几遍1147vds不能用了，看来有人没在听。--Súper Wáng Adios Diego 2020年11月29日 (日) 04:05 (UTC)[回复]
1147vds查不出sleeper我之前就说了，但是从此前Wikipedia:元维基用户查核请求/2020/11#CCP_GODIE的情况来看，拿一个可疑用户直接跟1147vds对比有可能能出结果。注意最近两次的查核都是跟Yage Wu的傀儡对比而不是1147vds。不过，也要做出查不出结果的准备。Itcfangye（留言） 2020年11月29日 (日) 05:30 (UTC)[回复]
  • 现在的状况是吾人是否要持续将此用户视为某人或主账号的傀儡账号？若是，是否要尽快持续将不同可能人选都拿出来比对核查，以求水落石出？若否，则直接依一般规范论处或警醒该用户即可。敝人和San阁下同样心中略有所想，惟人选不同；只是在纯揣想的前提下，不知是否适于提出此种揣测或指控就是了...。--Kriz Ju（留言） 2020年11月29日 (日) 09:10 (UTC)[回复]

2020年11月27日

编辑
状态：   完成

新用户，第一个编辑就是熟练地提删我的用户页面。并且在被人举报破坏后，又能迅速熟悉地进行回答。显然是熟悉维基操作的傀儡。Sanmosa最近一直都在攻击我的第一线，与此同时，有大批香港IP对我在不同领域进行攻击。我怀疑最近一系列事情均为Sanmosa所为。 --Walter Grassroot（留言） 2020年11月27日 (五) 06:23 (UTC)[回复]

大家喜欢就查，反正他与我完全无关，肯定查不出任何关系。WG我是不会阻止你成为第二个浅蓝雪的。假如真的有人那么好心把这个案子转上去元维基，查核结果出来以后，麻烦你向我和所有香港用户认真道歉。我觉得你猜是其他人的傀儡似乎更靠谱。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
你只能代表你自己，你代表不了别人。我司自己在香港都有同事。请勿再给自己拉人。Walter Grassroot（留言） 2020年11月27日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
我相信你知道你自己在编辑摘要写过些什么。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
你谁啊，一天这个道歉那个道歉，你自己干过什么有的是人心里清楚，别ping我了，没工夫理你。浅蓝雪❉ 2020年11月27日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
请注意文明。上梁不正，下梁自然歪，我没事已经很好了。还有，你还欠当时就该给我的一个真诚道歉。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:25 (UTC)[回复]
仅就目前User:SHB17的情况来看，我会倾向于他是User:Yage Wu。--Easterlies 2020年11月27日 (五) 06:49 (UTC)[回复]
把他加进去了。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 06:50 (UTC)[回复]
Yage Wu、SHB17说话的语气有相似之处。可参考[1]。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 07:12 (UTC)[回复]
10:00 (UTC)前没反对的话，我就转上去了。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
(＋)支持:WG和Sanmosa发生激烈冲突，然后WG出言讽刺Sanmosa，接着就出现这个单一用途账号去提删WG用户页，整件事件都非常可疑。而且Sanmosa过去也有多次滥用傀儡而被封禁的记录，即使不查他，也不能不了了之，一定要查出是谁的傀儡。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
我还记得上次查核时浅蓝雪也说过差不多的话。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
我等到你们有共识后才回来好了，我自己支持查核自己以后，还是有人反对查核我，这案我看是不能够在今天转交的了。大家至少要确定查核范围。SANMOSA SPQR 2020年11月27日 (五) 11:30 (UTC)[回复]
3天前Sanmosa刚刚申请解除Walter Grassroot权限，现在又轮到Walter Grassroot提起所谓的用户查核请求。--Googol19980904（留言） 2020年11月27日 (五) 12:04 (UTC)[回复]
(＆)建议:查不查sanmosa不是重要，最重要是查出这个傀儡的主号和其他未被发现的sleepers。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月27日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
前面说一定要查，现在又说不重要？--𢿃𠫱（留言） 2020年11月28日 (六) 01:21 (UTC)[回复]
“即使不查他，也不能不了了之，一定要查出是谁的傀儡。”--安忆Talk 2020年11月28日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
(！)意见:SHB17一看就知是老手的傀儡，现在共识是倾向于不查sanmosa，就查中间的三个和查一下还有什么未被发现的sleepers，看看谁有空就转交一下；中维基已经没有cu权，傀儡问题不能姑息﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年11月28日 (六) 04:38 (UTC)[回复]

2021年2月21日

编辑
状态：   完成

三人均为新用户，在WP:管理员解任投票/虫虫飞中发表不当内容扰乱投票。 --12З4567（留言） 2021年2月21日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

三个账号都没有已删贡献。--Hamish论 2021年2月21日 (日) 14:19 (UTC)[回复]

@Super Wang、ZhuofanWu、Hamish、LuciferianThomas、12З4567：

Sotiale:

  •   已确认 Group 1: South Africa No.1, 绿色小巴, 红色小巴, CRHK128, ときめきポポロン, 李薇战狼教授, 战狼李薇, 战狼教授李薇, 香港工会联合会, 民主建港协进联盟, 香港经济民生联盟
  •   已确认 Group 2: 教授李薇战狼, 教授战狼李薇, 助理教授战狼李薇, 助理教授李薇战狼
  •   已确认 Group 3: 愿荣光归香港, 连登讨论区
  •   已确认 Group 4: 韩国输市长, 林郑月娥特首
  •   已确认 Group 5: SHB17, Sincewegaredie
  •   不相关 搬东西
  •   很可能 Group 1 and Group 2/3/4/5
  •   很可能 Group 1 and Garish176

From a technical point of view. For reference, I don't think this is KAGE(there are accounts blocked as KAGE). It was a complicated investigation.. tired.

--SCP-0000（留言） 2021年2月22日 (一) 12:27 (UTC)[回复]

  处理中……--Techyan（留言） 2021年2月22日 (一) 14:30 (UTC)[回复]

 完成。上方组1至5，以及Garish176，均按照“CRHK128”的傀儡执行封禁。用户页标记已按照本次CU结论更新。先前按照违规用户名封禁的账号，启用自动封禁并禁用账号创建。带特殊用户组的CRHK128和South Africa No.1，特殊用户组均移除。
题外话，这些搞怪用户名的账号暂且不论，几个有编辑量的主账号其实早就感觉有点可疑了。CRHK128和South Africa No.1两个账号是否有必要提报Global lock，应该还需要进一步讨论。--Techyan（留言） 2021年2月22日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
注：此留言已被原作者（User:Super Wang）移除。2021年2月23日 (二) 03:39 (UTC)[回复]
  • 监管员Sotiale表示：“If you take their claim（指其中一位自称香港人、另一位自称台湾人的claim） to be true, it will, but at least the IPs they used show that they don't live in separate places.”--痛心疾首 2021年2月23日 (二) 03:33 (UTC)[回复]
    那看来就是精神分裂咯，这种反串也不是没有过，看看说话语调，地方词之类有没有露马脚。如果基于AGF或者其他理由需要解封，又或是大家认为需要缩短主账号封禁期限的话，请ping我。但既然两者能在同一Group且本次CU出现各组之间likely的话，那就意味着两者肯定IP和UA均吻合。--Techyan（留言） 2021年2月23日 (二) 03:39 (UTC)[回复]
    另外，互助客栈讨论里提到的运营商级别NAT不是不可能，但考虑到用户之间的编辑倾向特征（一个自称香港人，一个自称台湾人），因NAT而共用IP的可能性不高。本案跟虫虫飞一案的区别是，虫虫飞是账号跟IP之间的关系，而本案是账号跟账号之间的关系。对于虫虫飞，遇到NAT而共用移动、家庭、公司的IP的情况可能更多，但单从CU角度来说的话，我也认为虫虫飞的技术证据足够充分；而本案里，一个账号自称香港人，一个账号自称台湾人，两者IP和UA都吻合的可能性极低，但却又发生。如果要AGF的话，那么最大的可能是两人都使用了代理，代理的IP刚好相同，又使用了同一浏览器和操作系统（比如Windows Chrome等常见类型）。但如果这么AGF的话，这又留下了除了两个主账号之外的一摊子傀儡，没法解释。总之，在本案，我倾向CU结果正确，除非监管员认为两者的IP存在NAT，或两者共用的IP为代理。--Techyan（留言） 2021年2月23日 (二) 03:49 (UTC)[回复]
    经老虎君指路，我翻了一下South Africa No.1最早期的编辑，他一开始就说自己是台湾人，没多久之后却表示自己起初用的是一个香港IP。那会儿还没有反修例运动和国安法，台湾人用香港IP感觉怪怪的（不知道王寿司要不要监督掉，如果要，我把前面的一些话撤回）。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2021年2月23日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
  • 监管员表示Group1使用的IP并非代理，只是普通的IP段。另个人初步看了C君和S君在维基共享资源的编辑，只能说是出乎意料的相似。谢谢。--SCP-0000（留言） 2021年2月23日 (二) 04:02 (UTC)[回复]
    一：是比较像。二：样本数量有限。--YFdyh000（留言） 2021年2月23日 (二) 04:17 (UTC)[回复]

我想先等三天，如果未见封禁申诉，且本地讨论倾向不AGF的话，那就报Global lock。--Techyan（留言） 2021年2月23日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

  • 关于那两个账号自称香港人、台湾人的，我翻查User:CRHK128的用户页，与他用户页标示曾经居住在香港及台湾两地一模一样（还拥有香港永久居留权及中华民国国籍），这样只会赤裸裸地反映他正在使用傀儡，说话与他的背景一致吻合。特特（留言） 2021年2月24日 (三) 19:35 (UTC)[回复]

已经过了三日，机器人自动存档了（我又捞回来了） ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年2月28日 (日) 02:15 (UTC)[回复]

@Techyan：未见二主要账号有讨论页申诉-- ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年2月28日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
@羊羊32521：你把下面徐喵那一节的存档也拿出来做什么……--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月28日 (日) 03:38 (UTC)[回复]
我直接回退了机器人的编辑  囧rz……下次还是手动移出来（就让机器人再存一次罢-- ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年2月28日 (日) 03:40 (UTC)[回复]
所以主账号 global block 了吗 ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年3月2日 (二) 15:11 (UTC)[回复]
Sotiale：没有，况且技术上的主账号并不是VOA/Cross-wiki abuse，连请求Global ban也不可以。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年3月2日 (二) 15:27 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/CRHK128/存檔/HAM&oldid=70038033”