维基百科:可靠来源/布告板/存档/2023年10月

总务省发布的截至9月15日的人口推算数据显示，日本65岁以上的老龄人口为3623万，比2022年减少了1万，自有可比数据的1950年以来，首次出现减少。其中，男性1572万人，女性2051万人。不过，由于出生人数不断下降，老龄人口在总人口中的占比为29.1%，比2022年上升0.1个百分点，创新高。
……
此外，有工作的老龄人2022年为912万人，刷新纪录，连续19年出现增加。2022年，老龄人就业率为25.2%，在全球主要国家中处于较高水平。从年龄段来看，65至69岁的就业率为50.8%，70至74岁为33.5%。

总务省表示：“在人手紧缺的背景下，估计今后有工作的老龄人将继续呈现增加趋势。”

8世界新闻网《保健促进局举行“回到甘榜”工作坊加强长者对血管型失智症认识》（2023年9月22日）

保健促进局和乐龄活动中心合作进行试点计划，举行特别版的“回到甘榜”工作坊，让年长人士在怀旧的氛围下，加强对血管型失智症的认识。

工作坊从7月到12月在国家博物馆举行，让14个乐龄活动中心的280名年长者参加，至今已经有150人参与了活动。
……
保健促进局说，年长者通过这些活动，可以重温过去的时光，唤起回忆，这有助于他们减少认知下降风险，从而降低患上失智症的风险。

当局是在2019年推出“回到甘榜”工作坊，至今已经有6000多名年长者参与。

韩国联合通讯社《Stray Kids高尺巨蛋演唱会门票售罄》（2023年9月26日）

经纪公司JYP娱乐26日表示，旗下男团Stray Kids巨蛋巡演的首尔站演唱会——“5-STAR Dome Tour 2023 Seoul Special（UNVEIL 13）”门票售罄。

该演唱会是Stray Kids巨蛋巡演“5-STAR Dome Tour 2023”的首尔站演出，将于下月21日至22日在首尔高尺巨蛋举行。这将是Stray Kids首在高尺巨蛋开唱。

此前，“5-STAR Dome Tour 2023”日本站8场演出的门票全部售罄。Stray Kids将在首尔演唱会结束后启程赴日举行演唱会，于下月28日至29日在东京巨蛋献艺，为巨蛋巡演画上句号。

8视界娱乐生活志《李俊昊12月8日狮城粉丝见面会　购票日期请记好！》（2023年9月28日）

韩国Oppa李俊昊将在12月8日来新加坡和你见面啦！作为知名K-pop团体2PM的成员之一，他能唱歌也会演戏，以多部韩剧，包括“The Red Sleeve”、“Good Manager”、“King The Land”圈粉无数。

他首次举办的粉丝见面会巡回演出“JUNHO THE MOMENT 2023”将于12月8日，在The Star Theatre登场！参与的粉丝，将可以和李俊昊近距离接触、不但有机会能和oppa（오빠）合照，还能获得独家签名海报、明信片、照片卡等，享受各种独有的粉丝福利！

Live Nation会员可预先在10月2日（星期一）2pm至11.59pm购票。你可到[Live Nation网站链接]免费申请会员。10月3日将全面公开售票。

提交的维基人与时间：WPCD-DTV 2023年9月29日 (五) 23:51 (UTC)

NHK与韩联社是

通常可靠来源，这点不必再议. 至于8视界新闻网／娱乐生活志为新加坡媒体，该国媒体的总体评级情况其实已有先例，详见Wikipedia:可靠来源/布告板/存档/2022年1月#把联合早报列入可靠来源--Allervous ミクのセーラー服 2023年10月2日 (一) 04:53 (UTC)

真的假的的来源是否可靠？

状态： 讨论中

来源1：https://cofacts.tw/article/3goc03noleoif

条目：纽埃

内容：疑似个人论坛网站

提交的维基人与时间：СлаваУкраїні! 2023年10月9日 (一) 08:57 (UTC)

属于WP:BLOG--YF dyh000（留言） 2023年10月11日 (三) 06:39 (UTC)

快科技的来源是否可靠？

状态： 讨论中

来源1：https://news.mydrivers.com/1/461/461212.htm

条目：卡苏马苏乳酪

内容：疑似农场，似乎没有自己的采编和记者团队

提交的维基人与时间：СлаваУкраїні! 2023年10月9日 (一) 09:00 (UTC)

半可靠，“出处：知道日报”，与“出处：快科技”等文章应分别看待。一些文章的作者和编辑相同，编审可能不严格，但不同于小型自媒体，应有团队。“出处：快科技”的作者，发文量多是上千篇，“作者标签”显示有资深作者、核心作者等。[4]的谷歌快照（今年8月）有“快科技原创文章”等字样，不过最新页面似乎已改版而看不到。--YF dyh000（留言） 2023年10月11日 (三) 06:34 (UTC)

小黑盒的来源是否可靠？

状态： 讨论中

来源1：https://api.xiaoheihe.cn/maxnews/app/share/detail/1200466

条目：侠盗猎车手5

内容：疑似个人博客网站，似乎没有独立的编辑团队。

提交的维基人与时间：СлаваУкраїні! 2023年10月14日 (六) 00:11 (UTC)

通常不可靠 share版块貌似是内容农场[5]+用户生成内容（论坛+文章区[6]）。--YF dyh000（留言） 2023年10月14日 (六) 01:13 (UTC)

两个冰岛当地的旅游网站的来源是否可靠？

状态： 讨论中

来源1：https://marinatravel.is/fagradalsfjall-volcano-cn/

来源2：https://cn.guidetoiceland.is/nature-info/the-complete-guide-to-geldingadalur-volcanic-eruption

条目：法格拉达尔火山

内容：其中上述两网站无中文译名（第一个为玛丽娜旅游网，第二个为冰岛向导网），最近搜索关于冰岛旅游地理，这两个网站出镜率非常高，但是可能怀疑为WP:BLOG。

提交的维基人与时间：СлаваУкраїні! 2023年10月12日 (四) 05:59 (UTC)

从Google地图和Facebook来看，前者确实是一家旅行社。Wikipedia:可靠来源#公司和组织的网站。不谈内容来说，我会觉得不太可靠，

半可靠或

不可靠，但也可能比无来源好一些——如果一定要写。第二个，获奖页面信息挺多，worldtravelawards，评奖平台的ins有31万粉丝，forbes 报道过。--YF dyh000（留言） 2023年10月14日 (六) 01:08 (UTC)

第二个来源是冰岛旅行网（条目是刚翻译的），看样子需要重新分拆讨论。--СлаваУкраїні! 2023年10月14日 (六) 07:16 (UTC)

易车的来源是否可靠？

状态： 讨论中

来源1：https://news.m.yiche.com/xinchexiaoxi/20230912/1985031743.html

条目：长安汽车

内容：易车是中国大陆的一个汽车资讯平台该平台分为原创文章和自媒体文章两个部分。(个人意见:自媒体文章这部分是属于不可靠，原创文章部分有待商榷。)

提交的维基人与时间：东惊电力，世界黑心-太阳番长 2023年10月14日 (六) 09:10 (UTC)

同上，自媒体平台与行业媒体，后者半可靠到通常可靠之间？--YF dyh000（留言） 2023年10月15日 (日) 03:48 (UTC)

民航资源网的来源是否可靠？

状态： 讨论中

来源1：http://news.carnoc.com/list/110/110974.html

条目：海南航空#事件

内容：aboutus未看出资质。该份报道收录了传闻。不过，读秀中看到185份文献提及，很多引用其报道、统计数据、图片等，也提到一些媒体关注的事件始于其报道，以及该网站有评选活动。微博33.4万粉丝。专业性和稿件数量似乎可以，1999年建立和持续发展[7]。作为民间行业媒体，通常可靠或半可靠？

提交的维基人与时间：YF dyh000（留言） 2023年10月15日 (日) 13:09 (UTC)

“艺瓣”对音乐人的事实性介绍的来源是否可靠？

状态：完成

过往讨论连结：Talk:陈致逸#乙级条目评审

来源1：http://www.artsbang.com/article/35 （官网；图床为微信公众号，所以图片现在只能在来源2中查看）

来源2：https://mp.weixin.qq.com/s/WlTNF_P_WGHmhRfQp_9www （微信公众号版本）

条目：陈致逸

内容：看起来是一个活跃于2014年的音乐人平台，记录了当时一些音乐人的生平、经历，部分文章（不包括此处引用的那篇）还有访谈。其中，对音乐人的事实性介绍（生平、经历）是否可靠呢？其他的（访谈、广告之类）就算了，感觉这小编写的文章也不是很严肃。

提交的维基人与时间：Grey（留言；原神工作组） 2023年10月6日 (五) 17:47 (UTC)

通常不可靠：基本上该网站没有独立的编辑团队，倒像是一个半成品的数据库。--СлаваУкраїні! 2023年10月7日 (六) 00:33 (UTC)

通常不可靠。公众号文章页脚有说，不保证内容准确性。采编水平不明。文章数不多。--YF dyh000（留言） 2023年10月7日 (六) 06:00 (UTC)

公示七日，无意见即通过。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月12日 (四) 15:36 (UTC)

公示通过，艺瓣因在其网站上说明网站不保证内容准确性且网站的采编水平不明，故

通常不可靠。--СлаваУкраїні! 2023年10月20日 (五) 05:19 (UTC)

香港娱乐网的来源是否可靠？

状态：公示

来源1：https://www.yule.hk/

条目：实习天使

内容：疑似个人网站。Special:链接搜索/yule.hk已有一些使用。

加入防滥用过滤器？

提交的维基人与时间：YF dyh000（留言） 2023年10月11日 (三) 09:38 (UTC)

(！)意见：疑似内容农场，就算不是也至少应该

加入防滥用过滤器。--СлаваУкраїні! 2023年10月16日 (一) 03:57 (UTC)

公示：香港娱乐网为用户生成内容的平台，且在本站已开始存在被滥用的情况，故

加入防滥用过滤器，公示7日。--СлаваУкраїні! 2023年10月20日 (五) 05:27 (UTC)

方格子的来源是否可靠？

状态： 讨论中

来源1：https://vocus.cc/article/amp/625674c1fd89780001e13426

条目：何吾驺

内容：因为见陆续有条目引用此网站来源Special:链接搜索/vocus.cc，再多举例旧宜兰县议会里引用了旅人书店的文稿内容，此网站类似像之前的痞客邦（但不确定创作者是否可以得到回馈）。在方格子发表文章人人都可，若有订阅也会收到相当的回馈，见[8]，网站本身看似没有把关或过滤机制。若是这样的网站内容，大家认为能够当作可靠来源吗？

提交的维基人与时间：Mafalda4144（留言） 2023年10月19日 (四) 16:53 (UTC)

不经审核的专栏按博客处理。除非是已认证的知名专家文章，当成观点来源用。--YF dyh000（留言） 2023年10月19日 (四) 22:35 (UTC)

这样会不会变成自由心证？比如某部落客或网红写的文章可以，但某个还没知名的作家不可以，这样？--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 15:00 (UTC)

文章只能证明观点表达。强调知名是减少冒名、假专家和观点论战。“还没知名的作家”的观点为什么收录？无关、事件中不重要的网红应该也不需要。--YF dyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 20:47 (UTC)

比如说台湾日治时期引了这个来源[9]，但看不懂为什么要引用，内容看来对不上Special:Diff/52606460。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 21:20 (UTC)

有始政的日期，其他未看出。应该可换掉此来源。--YF dyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 21:31 (UTC)

通常不可靠，Blog。--🎋竹生🎍 2023年10月21日 (六) 11:18 (UTC)

知识贝壳的来源是否可靠？

状态：公示

来源1：https://www.zsbeike.com/rw/8280630.html

条目：师长泰

内容：Special:链接搜索/zsbeike.com，站内84条。内容农场，建议批量清理并

列入黑名单。

提交的维基人与时间：YF dyh000（留言） 2023年10月15日 (日) 16:44 (UTC)

列入黑名单：内容农场，因为其主页的“工作总结”、“简历模板”体现了这一点。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2023年10月16日 (一) 04:08 (UTC)

列入黑名单：点了几篇都要注册才能看到全文的内容，这样算推广了吧。--Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 15:33 (UTC)

公示：知识贝壳因侵犯著作权/内容农场问题故

列入黑名单，公示7日若无反对意见则通过。--СлаваУкраїні! 2023年10月22日 (日) 14:36 (UTC)

Google 艺术与文化的来源是否可靠？

状态：公示

来源1：https://artsandculture.google.com/entity/瓦迪斯瓦夫·哥穆尔卡/m01kk9w

条目：瓦迪斯瓦夫·哥穆尔卡

内容：目前Google 艺术与文化的条目简介基本上是维基百科的摘要内容，不应作为参考文献使用，建议加入过滤器。

提交的维基人与时间：Kethyga（留言） 2023年10月18日 (三) 03:31 (UTC)

通常不可靠。同上。--YF dyh000（留言） 2023年10月18日 (三) 10:54 (UTC)

google艺术与文化和维基百科内容是有很大区别的，要说是维基百科的摘要我不认同，比如Taj Mahal: The symphony of love的作者是Incredible India!，是印度政府组织的旅游网站。

我的意见是更像是聚合类网站，里面有部分来自各个博物馆的作品是很优质的。--newerdrawn（留言） 2023年10月18日 (三) 12:24 (UTC)

如果具体到artsandculture.google.com/entity，比如en:Taj Mahal，对应的Taj Mahal。另外即使说Google艺术与文化和文博机构有合作，但是仅仅只是景点的全景展示，也很难作为参考文献来使用，作为维基导游倒是不错的外部链接。--Kethyga（留言） 2023年10月18日 (三) 12:32 (UTC)

公示：Google 艺术与文化属于各大知名网站的摘要及快照资讯网站，在中文维基百科不得作为参考资料引用，故

通常不可靠，应选用原始资料替代。但是该来源可用于维基导游的外部链接使用。--СлаваУкраїні! 2023年10月22日 (日) 14:39 (UTC)

韩星网的来源是否可靠？

状态： 讨论中

来源1：https://www.koreastardaily.com/tc/news/120997

条目：陆星材

内容：引用的量有点多Special:链接搜索/www.koreastardaily.com，似乎没被讨论过，看起来品质很微妙，就很粉丝向内容，若说可靠嘛因为有粉丝力量可不能乱扯，不可靠的部分是，撰文者不晓得是谁，是网站员工还是读者投稿。

提交的维基人与时间：Mafalda4144（留言） 2023年10月20日 (五) 15:28 (UTC)

about，主要提供广告和公关服务，听起来很不独立。招聘来看是兼职远程写手。部分文章不严肃中立并有宣传性。文章内的事实性内容引用就算了，但文章作者和招聘启示中看不出审稿流程，可能更接近专栏。文章都声明禁止改写、引述其内容。很多引用似乎页面已删除。更接近

通常不可靠而非

半可靠，使用其中内容应该查证原始出处。--YF dyh000（留言） 2023年10月20日 (五) 21:47 (UTC)

这种开放路人投稿的是否都算不可靠内容？ --窝法乙烷儿法梦碎 2023年10月21日 (六) 12:27 (UTC)

参考WP:BLOG，需要证实专业身份或可靠背书。例外是可靠媒体上的笔名的评论员文章，但可能是观点来源。--YF dyh000（留言） 2023年10月22日 (日) 01:50 (UTC)

通常不可靠翻译或引用没有给出原始出处，部分引用来自社交平台或论坛，文章亦没能看到严格筛选或团队。--Abcet10（留言） 2023年10月26日 (四) 14:44 (UTC)

缅甸金凤凰中文报的来源是否可靠？

状态： 讨论中

来源1：http://www.mmgpmedia.com/static/content/RD/2023-10-27/1167460270072692736.html

条目：2023年果敢军事冲突

内容：中国侨网转载其报道[10][11]，中新网[12][13][14]也会，以及中缅宣传合作[15]。但首页脚注称“免责声明：本站所有文章内容未经严格核实，也不代表本站观点，本站不承担由此引起的法律责任。”about等称是缅甸获批的唯一中文媒体。与中国相关报道是否独立性欠佳。原创与被转载报道的可靠性如何评定。

提交的维基人与时间：YF dyh000（留言） 2023年10月28日 (六) 18:57 (UTC)

香港娱乐网的来源是否可靠？

状态： 讨论中

来源1：http://www.mtvhk.com/

条目：徐一泽

内容：内容农场+众多宣传稿，倾向

列入黑名单。

提交的维基人与时间：YF dyh000（留言） 2023年10月25日 (三) 19:57 (UTC)

意见同上。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月31日 (二) 11:50 (UTC)