维基百科

维基百科:申请解除权限/存档/2014年

< Wikipedia:申请解除权限‎ | 存档

滥用权限

  • JuneAugust（讨论 | 贡献）
    状态：   结
    需复审或解除之权限：巡查豁免权
    理由：该用户不能承担巡查员之责，反复乱挂“侵权模板”[1]，警告后[2]仍然继续[3]，且擅自胡乱移动条目[4]。该用户还在请求保护页面胡乱制定规则，试图将其错误乱挂模板的行为合法化，还声称“在侵权待验证页面直接编辑依然会被视作不恰当编辑行为”（实际上是该用户错误乱挂侵权模板），阻止他人优化扩充条目[5]。不仅如此，该用户还存在胡乱提报关注度的行为[6]。该用户其他随意巡查就呼呼啦啦随便挂个不知所云的模板的例子以前还有很多，如WG所指出的这些[7]。真心非常奇怪此用户居然保有巡查权。。。--中华爱国阵线（留言） 2014年6月20日 (五) 06:08 (UTC)
呵呵，背后捅刀，颇有文革遗风。--JuneAugustRe: 2014年8月17日 (日) 10:24 (UTC)
擦！在下公开申请解除阁下不当使用的权限，阁下会收到提及通知，阁下在这里偷偷摸摸对在下人身攻击，才是真正的背后捅刀的文革作风吧？ 上海复活  传奇再现  2014年8月18日 (一) 08:18 (UTC)
提及只有开了才会起作用的……--广雅 范★ 2014年8月18日 (一) 08:22 (UTC)
JuneAugust是老用户了，开不开提及是其个人自由。在下公开申请解除其滥用的权限，他就对在下进行人身攻击，公开申请解除权限、提报VIP等等，什么时候成了“背后捅刀子”和“文革作风”了？ 上海复活  传奇再现  2014年8月18日 (一) 08:41 (UTC)
  • @Aoke1989：再次申诉，依据投诉理据的第三条：“执于己见：因为权限应该用作执行社群共识或防止破坏等，而不是解决矛盾或冲突的工具，一意孤行、过于执著或不听取人家意见的用户，也应该除权。”该用户屡屡乱挂侵权模板，不仅拒不认错，还强迫他人接受自己的错误的判断，硬是要他人保留其乱挂错挂的侵权模板7天，不允许其他用户进行“回退其错挂模板”的建设性编辑，符合解除权限的条件。相关证据见此：[8]。另外，从当前讨论看，该用户还因为在下正常的申诉除权对在下进行毫无根据的人身攻击。 上海复活  传奇再现  2014年8月18日 (一) 08:36 (UTC)
JuneAugust已辞去巡查员权限，请求理由消失。--Aoke1989（留言） 2014年8月18日 (一) 08:58 (UTC)
@Aoke1989：请阁下注意，这个性质不一样，该用户滥用权限，应当除权而非辞职，辞职的理由也不对，什么叫“懒得和鬼纠缠”？如果一个滥用权限的用户就这么辞职，日后是否轻易就能再次获得巡查资格？ 上海复活  传奇再现  2014年8月18日 (一) 09:05 (UTC)
  • Mys 721tx（讨论 | 贡献）
    状态：   未完成
    需复审或解除之权限：
    理由：管理员Mrs 721tx于3月18日或3月19日这几天，在没提出一字理由的情况下，把在下编辑的3万多字的“神灵主义”全幅回退。此条目的绝大部分来自于Ｗikipedia的英文“spiritism" 和意大利文“spiritismo"的综合翻译。在下是维基新手，编辑的条目不是完美的，有一些问题在下正在准备修改，用户LesleyLai也给在下提出了建议和意见，在下也完全接受了，见Talk:神灵主义。但去修改之时，发现3万多字的条目被回退到了最原始的几百个字的条目。要不是用户LesleyLai提醒，在下还以为是前编辑人做出的事。见Talk:神灵主义。LesleyLai认为此管理员的做法不对，与他进行了讨论。见User_talk:LesleyLai。作为哲学学说的神灵主义已在欧洲产生了一百五十多年，正是因为还没有一人往中国介绍它，而它在国外却变得越来越时髦，所以本人与另外一个朋友便想把这一个哲学思想介绍到中国，当然，最省力的方法就是对已做好的条目做翻译。在发现条目不见了到前不久，在下以为此条目是被删除了，所以两次在Mrs 721tx的“talk”栏中请求他恢复条目，但他一直置之不理。如果他没有时间给在下写两个字，为何有时间到英文的Wikipedia中挂模板和大肆提意见？见[[9]][[10]]。鉴于他是中文Wikipedia的管理员，他是否应该首先做好中文这边的工作？如果他不改进他的工作方法，海外华人对往中国介绍外国的文化可能有些胆怯。
    “ 82.52.8.175（留言） 2014年4月6日 (日) 18:53 (UTC) ”
  • Trymybestwikipedia（讨论 | 贡献）
    状态：   未完成
    需复审或解除之权限：巡查权
    理由：1. Trymybestwikipedia 并无进行任何手动巡查


2. 有关他的创建新条目的讨论，见Wikipedia:互助客栈/条目探讨


  • Yhz1221（讨论 | 贡献）
    状态：   未完成
    需复审或解除之权限：封禁权
    理由：一丶先撇除他/她封禁我是否有合理理据，他在警告后1小时内封禁我(参考资料1 )，而且我在他警告后8分钟已告诉他我提删一篮子条目之来去因由(参考资料2 )，但他仍没有就他的封禁和立场向我解释，明显此等举动乃处心积虑之所为。
    二、我已经从各方面、媒介向其说明我提删乃因该等条目在“关注度证明”实在有所欠奉。没错，我所喜爱的巴士条目之前的确被删除，但这样就说我是报复性提删，未免太过武断！再者，提删香港巴士那位人士也曾被人提删过条目，那么何似不将其介定为“报复性提删”？试问该管理员对“报复性提删”的定义是什么？我今天弹劾该管理员，乃因已达逼狗跳墙之境，实属情非得已矣！
    三、最后，我一贯言词中大部分带有反对共产党之立场，加上以上种种因素，实在难免令人联想到与政治逼害有关！
    四、最后，我希望该管理员就著这句说话：“(○)保留，该系列全部保留。系提删人在自己条目被删后的报复性提删。--耶叶爷♥VC XC 2014年2月1日 (六) 23:10 (UTC)”作出解释，何谓“报复性提删”？究竟你有何定义？
    灵车甩尾棺材甩（留言） 2014年2月3日 (一) 20:31 (UTC)
  •  未完成这里不处理罢免管理员请求，请前往WP:COMPLAINT或WP:VP提出有关管理员的建议。--GZWDer（留言） 2014年2月5日 (三) 05:15 (UTC)


证据：上述IP傀儡，经WHOIS查证皆采用CSL或PCCW品牌的流动上网服务，推断Clithering也用CSL或PCCW流动上网，无须WP:CUP， 一望而知。116.49.136.253（留言） 2014年2月18日 (二) 00:56 (UTC)

逾六个月没有任何编辑活动

Jorjor86于昨天编辑了自己的用户页。--Good afternoon! (Discussion)千里送鹅毛 礼轻情意重 2014年7月9日 (三) 08:27 (UTC)
请求已中止。 Bluedeck 2014年7月15日 (二) 01:13 (UTC)
完成。--Kuailong™ 2014年8月20日 (三) 13:20 (UTC)
 完成。--Lanwi1(留言) 2014年8月22日 (五) 02:52 (UTC)

已封禁或除权用户覆审

请辞或弃去无用权限


 完成。如您认为可以重拾巡查任务，欢迎再次申请。Bluedeck 2014年5月24日 (六) 01:12 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请解除权限/存档/2014年&oldid=60937033”