维基百科:页面存废讨论/记录/2024/12/17 编辑

刷新本页

页面	：积压	｜	←12月16日－	12月17日	－12月18日→	｜提报新页面
文件	：积压	｜	←12月16日－	12月17日	－12月18日→	｜提报新文件

徐懋升

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年12月1日 (日) 00:10 (UTC)

来源搜索：“"徐懋升"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月9日 (一) 00:03 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月17日 (二) 00:15 (UTC)

李作珩

(×)删除理据：看起来还是像是一篇个人宣传。如果记忆没错，除掉TVBS的来源，可考的报道都是对她的“身材”的“报道”——即在中华民国小琉球某民宿（2022年9月-10月；相关来源：[1]）的一次以及在华国锋同志诞辰102周年（或金正日诞辰82周年）当天（2023年2月16日）发的在曼谷英迪格酒店泳池旁拍的泳装照（拍摄时间在2月7日，另用草帽遮挡下半身。相关来源：[2]）〔其他来源：[3]〕。关注度不是仅凭几张辣照就能建立起来的。“总统大选”有一丝台湾地域中心，在此连带提及。

提交的维基人及时间：WPCD-DTV 2024年12月1日 (日) 00:32 (UTC)

其实[4][5]算是有些介绍。--日期20220626（留言） 2024年12月1日 (日) 02:02 (UTC)

但这些来源都和最近热搜的“女主播胸前纽扣事件”有关系，用这些来源来佐证有notability其实是有些问题的。--绍⭐煦·集思广益 2024年12月9日 (一) 22:42 (UTC)

我比较能接受“来源内介绍的不多”这种说法，如果“女主播胸前纽扣事件”发生后有来源对她的履历介绍的很详细的话，这种来源肯定是合格的。--日期20220626（留言） 2024年12月9日 (一) 22:49 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月9日 (一) 00:04 (UTC)

(×)倾向删除。讲真，“关注度不是仅凭几张辣照就能建立起来的”可能是在下本年听过最精警的话之一哈哈哈（虽然笑但还是有认真的意思）。从诸位提供的来源以及在下自搜看，关注度过于临界：“有效介绍”一条，符合其他要求的来源的资料内容可能难以达到“详细地讲解”，虽然在下也曾处理过一些不算太详细的条目，但这回该条目可能属于“太不详细了”之列，只有两条学历，其他从上到下全无，这就有点说不过去，连想“水”一点东西的机会都没有；TVBS那条不符合NT:GNG关于“独立于主题实体”的要求，不适合用于佐证关注度。此外，条目创建者用户名和linkedin上传主的英文名似乎雷同，存在中立性疑虑。( π )题外话：其实这位上主播台似乎也才一阵？可能过段时间就有更多来源了，请等过段时间再创建吧。--银色雪莉（留言） 2024年12月9日 (一) 14:44 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月17日 (二) 00:15 (UTC)

南北差异

原标题为：战南北

来源搜索：“"战南北"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：OR

提交的维基人及时间：--Cat on Mars 2024年12月9日 (一) 06:08 (UTC)

乍看之下感觉确实像原创总结，但搜了一下以后发现未必真的如此。Sanmosa _{大统领님의政变方式은} 2024年12月9日 (一) 06:50 (UTC)

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年12月9日 (一) 09:06 (UTC)

搜索结果不见得是OR。--绍⭐煦·集思广益 2024年12月9日 (一) 22:02 (UTC)

倾向(►)移动到维基学院。子项有关注度，但全球总概念可能没有足够关注、可靠综述。比如还有日本“战东西”，也融合进来吗。--YFdyh000（留言） 2024年12月10日 (二) 09:14 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月17日 (二) 00:15 (UTC)

Wikipedia:月经帖

(×)删除理据：违反《维基百科:不要人身攻击#例子》：对其他人不尊重、辱骂。、歧视他人的性别、性倾向、种族、疾病、宗教和绰号。与《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/12/06#Wikipedia:月经》基本相同。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月9日 (一) 13:51 (UTC)

(×)删除--Wolfch (留言) 2024年12月9日 (一) 13:58 (UTC)

有鉴于《存废讨论不是投票》的原则，我替@Wolfch阁下把他之前的意见复制过来好了：我认为此处使用网络俚语“月经”或是“月经post”表示“经常发生的事物”，是不合适的（若建立“老生常谈提案”，我ok）（Special:Diff/85251588）--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 09:54 (UTC)

(○)倾向保留 如前讨论，理由不成立。另外这还构成WP:R7吗。--YFdyh000（留言） 2024年12月9日 (一) 15:15 (UTC)

(！)强烈抗议阁下在本次讨论和上次“月经”的讨论中，对于“月经”的词语异化行为的刻意无视。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月9日 (一) 15:20 (UTC)

(○)保留：“月经帖”是广泛使用的网络用语，化用“月经每隔一段时间便来一次”这种特点的语义，表达一种“令人生厌却又无可奈何”之感。不存在异化，因为这同“月经”本身给女性带来的感受类似；也不构成对任何人的人身攻击。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月9日 (一) 15:28 (UTC)

女性使用这个词，是觉得月经令人生厌，这说的过去。但是为什么，男性使用者也要觉得月经令人生厌呢？男性也来月经？显然不是，那么，这些男性使用者究竟在厌恶什么呢？答案只有一个，是在借“月经”这个带有极强性别特征的词汇在贬损女性。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月9日 (一) 16:16 (UTC)

女性认为周期性的月经“令人生厌却又无可奈何”。借用这一语义，人们发明了“月经帖”一词，用于描述这类“每个一段时间来一次且令人想吐槽”的事物，而不是用来表达“对月经的厌恶”，更不是用来贬损女性。就像我说“我做XX事比下地干活还累”，这并不是在贬损农民。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月9日 (一) 16:35 (UTC)

阁下的这一观点成立的前提条件是：女性首先使用“月经”一词来表示：经常被拿出来提起的话题（[6]）但就在阁下所提供的来源中也提到，该词来源于猫扑网的网友，而网友，是并不存在明显的性别特征的。也就是说，并非是女性首先使用“月经”一词来如此表示，这个前提条件不成立。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 14:44 (UTC)

我并没有说“是女性首先使用“月经”一词来如此表示”啊，我说的是人们用“女性对月经的情感”这种语义而发明的这个词。既然都未用到这个假设，为何说它是观点成立的前提条件？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 14:49 (UTC)

我觉得这跑题、指控不存在。部分人对月经持有不同看法（情侣&新婚/大龄已婚/封建文化），跑题不细说。“令人生厌”指部分网友的疲惫和无奈感，正如女性对月经。--YFdyh000（留言） 2024年12月9日 (一) 16:36 (UTC)

(○)快速保留，同上方各位的意见。--Txkk（留言） 2024年12月9日 (一) 16:18 (UTC)

(○)保留：同自由雨日，一种常见的网络用语。--绍⭐煦·集思广益 2024年12月9日 (一) 22:01 (UTC)

(○)保留，很好奇是何处有人身攻击，希望提删人能给出完整论证。--$\int$（☎）dt 2024年12月10日 (二) 00:24 (UTC)

(○)保留，已广泛使用的网络用语。而且偏正结构，借“月经”的特点描述帖子性质，与先前的WP:月经还是有所区别的。--Jason2016426（留言） 2024年12月10日 (二) 04:34 (UTC)

(○)保留：“月经帖”与“月经”稍显不同。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年12月10日 (二) 06:30 (UTC)

(○)快速保留 无法理解的请求。 -Lemonaka 2024年12月10日 (二) 07:11 (UTC)

(×)删除：悖于文明方针的规定（“不文明行为包括……提述……群众特征时作出贬损”）。至于为何“月经帖”同样落入这个范畴，参见自由雨日上方所说的“‘月经帖’……化用‘月经每隔一段时间便来一次’这种特点……表达……‘令人生厌……’之感”，“月经帖”一词有将月经“每隔一段时间便来一次”的特质形容为“令人生厌”这种负面描述的倾向。Sanmosa _{大统领님의政变方式은} 2024年12月10日 (二) 09:45 (UTC)

是个新理由，但按此逻辑，Wikipedia:鸭子测试将可爱的鸭子关联到令人生厌的傀儡，应予避免？另外见之前讨论，是提案人坚持这存在冒犯意图。“令人生厌”只是解读之一，我若只取定期之义，别人就能指控这心存恶意？“令人生厌”是长期存在的社会现象和解读之一，包括有女性这样看，不要轻率归类到辱女意图，“月经自豪”目前还不是主流观点。且若以月经自豪论，多提多用改变现有含义（变成只有定期或成熟之意）更加减少月经耻辱。总的来说我未提倡但反对归类这违背文明。--YFdyh000（留言） 2024年12月10日 (二) 10:23 (UTC)

“鸭子测试”一词本身与傀儡无关，因此无法类比，真要说的话顶多只能说维基百科社群对“鸭子测试”一词的使用（而非“鸭子测试”一词本身）构成对鸭子的系统性的压迫。我并没有把“月经帖”“归类到辱女意图”，我的主张是月经作为群众特征的一种被贬损已经构成不文明，至于贬损月经者的意图是什么我并不关注。我觉得你看一下我下方的解说会更理解我说的“将某词或某特质以负面描述形容的倾向”的事情。Sanmosa _{Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā} 2024年12月11日 (三) 14:31 (UTC)

是“（来）月经”令人生厌，而不是“月经”这种生理现象本身令人生厌。前面已经类比指出，下田劳作异常辛苦，将做某事很累形容为“下地”，这跟“贬损农民”毫无关系。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 10:40 (UTC)

你这话相当于意图斩断“来月经”与“月经”之间的联系，然而这可能吗？而且我也不认同你的类比，将“做某事很累”形容为“下地”一般用于抱怨“做某事很累”的情形，“下地”一词在此情境下已经被添加了负面含义（因为抱怨一般用于表达负面情绪），而“下地”与“农民”之间的联系是不能被斩断的，因此将“做某事很累”形容为“下地”确实多多少少有些贬损农民，只不过因为这属于系统性的压迫而没怎么被人重视而已。Sanmosa _{Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā} 2024年12月11日 (三) 14:29 (UTC)

(×)删除，月经二字是否贬损女性不需在此讨论，我也不认为整个社群有能力讨论，但明确的是贬损提案人这一点。常年提案能够被反复提出代表有需求及可能存在合理性，不同时期的社群也可能会产生不同的共识，而抱着令人生厌却又无可奈何的心态对待常年提案，除了对提案人不尊重以外，也无助社群进步。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年12月10日 (二) 12:43 (UTC)

某种意味上“贬损”的是议题和社群，而不是提案人，尤其是很多提案人为不知情。正因为有需求但无法得到共识和解决，才会存在这种心态，单纯的重复提案消耗社群精力而未必有效推进“解决”。除非社群要鼓励推进、多次提出（犹如WP:RELIST）陈年议题、提案，包括各种无共识的议题，否则这不牵扯“社群进步”问题。--YFdyh000（留言） 2024年12月10日 (二) 12:52 (UTC)

提案人知情是明知故问，不知情是不学无知，只要广泛认知中月经帖是负面用语，则必然存在对提案人的直接贬损。至于消耗社群精力一说，只是单纯无法解决问题而来解决提出问题的人，令我生厌却又无可奈何。--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年12月11日 (三) 00:47 (UTC)

“明知故问”也是贬义。如果“明知故问”且无新意，莫不是“单纯无法解决问题而来提出问题”、扰乱。如果是延伸性、有推动性的，我不觉得算月经帖。--YFdyh000（留言） 2024年12月11日 (三) 07:18 (UTC)

(＋)支持，亦同意Ohtashinichiro君这一观点，贬损提案的同时也会对提案人造成贬损。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月10日 (二) 14:49 (UTC)

(※)注意：“重定向页的名称令人觉得不中立并不足以构成删除它们的理由”。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 17:25 (UTC)

我觉得这种逻辑不合理，按这种说法那一大票幽默重定向例如互煮客栈、贵宾室都得被删，这些用法何尝不是令人生厌却又无可奈何？--SunAfterRain 2024年12月13日 (五) 20:26 (UTC)

(○)保留，不认为用月经比喻每月都会出现的现象、每月都会发生的事情算是侮辱性，因为本体和喻体都不是负面的（月经是一种正常的生理现象，“隔段时间就会出现”也是中性的），况且也可以解读成字面意思“每月经历一次的帖子”简称“月经帖”。此处也没有歧义（R7）的问题。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年12月10日 (二) 15:00 (UTC)

(×)删除，没有必要使用这样的名字。就算不涉及月经羞辱，用网络迷因当作转址名称也不适合。--RSChiang ^talk 2024年12月11日 (三) 11:33 (UTC)

(○)保留，月经帖的确有此用法，不需要把月经的问题带过来--SunAfterRain 2024年12月13日 (五) 20:12 (UTC)

参考资料

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年12月17日 (二) 00:15 (UTC)

(○)保留。这与“人身攻击”毫无关系。--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 03:36 (UTC)

郑现燮

来源搜索：“"郑现燮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：日期20220626（留言） 2024年12月17日 (二) 00:25 (UTC)

雅西格奥尔基·阿萨奇技术大学电气工程、能源和应用信息学院

(×)删除理据：从英维翻译过来，但是找不到翻译此条目的关注度为何。

提交的维基人及时间：提斯切里（留言） 2024年12月17日 (二) 00:37 (UTC)

看了一下，感觉也不合enwiki的关注度。Sanmosa _{Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā} 2024年12月17日 (二) 02:30 (UTC)

等创建雅西格奥尔基·阿萨奇技术大学后并入。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 14:21 (UTC)

英维看来也没这所大学的条目，所以这所学院很有名吗，优先于学校建立。--提斯切里（留言） 2024年12月17日 (二) 16:48 (UTC)

有的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 16:51 (UTC)

猛烈台风

来源搜索：“"猛烈台风"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2024年12月17日 (二) 02:41 (UTC)

TVBS的来源应该可以？[7]--日期20220626（留言） 2024年12月18日 (三) 04:48 (UTC)

(►)重定向到热带气旋等级#西北太平洋：根据交通部中央气象署的估算台风强度的资料来看，应该是气象厅 (日本)的西北太平洋台风最高等级--林勇智 2024年12月18日 (三) 10:05 (UTC)

威廉亲王 (黑森-菲利普斯塔尔-巴希费尔德)

(×)删除理据：无资料来源，无法考察是否真实，且关注度极低。

提交的维基人及时间：花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 03:30 (UTC)

(►)移动已被其他维基人移动到草稿页。--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 05:43 (UTC)

有移动到草稿吗？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 14:20 (UTC)

(＝)中立：经查此人与已经存在条目的黑森-菲利普斯塔尔-巴赫菲尔德的威廉 (1933)系属同一人，是重复条目，而且那个条目才有可以核实的参考来源，应该改成重新导向才对。--史通（留言） 2024年12月17日 (二) 17:34 (UTC)

丹西战役

(×)删除理据：内容空泛，几乎无任何事件相关介绍

提交的维基人及时间：WiiUf🐉 2024年12月17日 (二) 07:38 (UTC)

可根据来源（甚至目前信息框中的已有内容）扩充内容。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 14:19 (UTC)

小小作品或小作品，但没有提供充分的删除理由。不确定是否原创总结。--YFdyh000（留言） 2024年12月17日 (二) 19:16 (UTC)

周深"C-929星球"全国巡回演唱会

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：Draft:周深“C-929星球”全国巡回演唱会

(×)删除理据：​G8：删除以便移动

提交的维基人及时间： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月17日 (二) 08:12 (UTC)

？？？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 13:55 (UTC)

这个页面是怎么出现的……？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 13:55 (UTC)

懒得提RM，把目标页面不留重定向移到Draft，然后就释放出页面，能够移动了。这样管理员操作也会比较方便（吗） ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月17日 (二) 19:05 (UTC)

哦我看懂了……你是想交换两个页面位置，这不应该用“WP:交换”才最方便吗……？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 19:11 (UTC)

另外，为什么要在这个页面挂上“AFC submission”…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 19:24 (UTC)

你说得对，手动操作了。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月17日 (二) 19:46 (UTC)

---

快速保留：撤回请求。（非管理员关闭）-- ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月17日 (二) 19:47 (UTC)

@魔琴：怎么又出现了Talimu的移动记录……现在我彻底看不懂了……（另我的意思是，当初就可以用“交换”功能交换两个页面以达到重命名的目的。）——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 19:57 (UTC)

他WP:草稿化了应该。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月17日 (二) 20:02 (UTC)

福运门

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：雪球关注度，认有通篇原创研究，可能(►)移动到维基学院，个人倾向(×)删除

提交的维基人及时间： A0_{(讨论·签名)} 2024年12月17日 (二) 10:22 (UTC)

(○)快速保留，未给提删理由给出证据。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 14:18 (UTC)

(○)保留 理由不成立，“王克胜主编. 《扬州印记》 2022”252页有详细介绍。--YFdyh000（留言） 2024年12月17日 (二) 19:10 (UTC)

既然有关注度，且并非原创研究下，就应该保留。--日期20220626（留言） 2024年12月18日 (三) 04:51 (UTC)

---

请求无效。（非管理员关闭）-- A0_{(讨论·签名)} 2024年12月18日 (三) 10:10 (UTC)

Draft:MHYYYY

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告宣传，疑似利益冲突

提交的维基人及时间：WiiUf🐉 2024年12月17日 (二) 13:19 (UTC)

(×)删除 宣传、AI生成--YFdyh000（留言） 2024年12月17日 (二) 19:07 (UTC)

---

删除：已被G11删除。（非管理员关闭）-- A0_{(讨论·签名)} 2024年12月18日 (三) 10:11 (UTC)

日本皇民化下道士的佛教化

(×)删除理据：疑似原创研究，写作风格不像百科全书反而有点像写论文

提交的维基人及时间：𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年12月17日 (二) 13:47 (UTC)

没细读，但乍一看像论文洗稿…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月17日 (二) 13:53 (UTC)

(！)意见：全条目依赖一个来源，似在宣扬单一论文。如果没有其他来源能引入的话，同意(×)删除。不过这来源及日本皇民化下道士的佛教化这一点似乎可以写入台湾宗教或皇民化运动或台湾日治时期这类条目（一段简述）。--Factrecordor（留言） 2024年12月17日 (二) 16:20 (UTC)

王士鳌

(±)合并到台湾府儒学训导。无更多可靠来源可以证明其关注度。

提交的维基人及时间：提斯切里（留言） 2024年12月17日 (二) 14:18 (UTC)

谢家树 (福建)

(±)合并到台湾府儒学训导。无更多可靠来源，以及漏提。

提交的维基人及时间：提斯切里（留言） 2024年12月17日 (二) 14:20 (UTC)

李听 (VTuber)

(×)删除理据：WP:1E。

提交的维基人及时间：银色雪莉（留言） 2024年12月17日 (二) 14:59 (UTC)

(～)补充：除“经历”一节单一事件外，似未见更多足以佐证其满足NT:GNG的来源。应注意WP:1E指出“某人曾经出现在新闻中本身并不意味着此人就可以成为一篇百科全书条目的主角”。--银色雪莉（留言） 2024年12月17日 (二) 15:03 (UTC)

他50万订阅，比杏仁咪噜高，所以他有关注度，不是因为那个新闻而爆红，还有Aoi Hinamori的订阅只有十万，且内容比较不佳，如果真的想找条目删除，这个肯定是个好选择（然后移到VTuber维基)。。 菜国人 ※聊天 2024年12月17日 (二) 15:35 (UTC)

@Idlcn：您好，首先关注度并不等于谁比较红或者比较不红，或者谁订阅数多少，我想您也在本地甚久，应该是了解这一点的，正如NT:GNG所指出的某一主题的关注度并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度，证明关注度所需要的，是由独立于条目主题的可靠来源对条目主题做出有效介绍。在本件中，包含这个事件的来源在内，还没有一个来源是充分满足NT:GNG的要求的；就算当民视的来源过关（民视的来源显然介绍事件而非传主）好了，那么这就是1E的典型特点。我曾尝试就此传主搜寻是否有其他可靠来源，很遗憾没有找到，如果您能找到时，那么提删当然不会成立——因此请阁下（即便用了删除线）还是不要推断在下为“为了删除条目而删除”的流派比较好。至于其他条目情况如何，并不是本条目可以WP:闯红灯的理由；尽管如此，我仍尝试搜寻您提供的这两个条目，两者还是有不同的来源佐证其关注度的，当然后者条目状况确实较差，但我想这应该是另起一件处理的问题，而不会与本件的处理有任何关联性。--银色雪莉（留言） 2024年12月17日 (二) 16:16 (UTC)

银色雪莉，应该可以(►)移动到VTuber维基，虽然50万订阅但新闻不多，等到有更多新闻就可以保留，所以关注度不是用订阅数来证明。-- 菜国人 ※聊天 2024年12月17日 (二) 16:21 (UTC)

是的，关注度不等于订阅数，如果见于可靠来源多了（当然还需要满足有效介绍等要求，像民视这条就是因为它真的不介绍传主，只是找了件事情来报道），那么当然可以再建立条目。（PS：本地似乎没有移动到VTuber维基的机制？这需要您自己移动吧？我是否可以理解为您不反对在本地删除此条目？）--银色雪莉（留言） 2024年12月17日 (二) 16:26 (UTC)

PS：我再搜了一下Aoi Hinamori这一条，感觉有点临界，我想我会在有时间的时候，再确定一下来源。不过那是题外话了。--银色雪莉（留言） 2024年12月17日 (二) 16:36 (UTC)

我在写条目之前有看过Aoi Hinamori，我发现条目品质不佳，所以我觉得可以写李听这个VTuber。我写完后我有在他的直播跟他说。 菜国人 ※聊天 2024年12月17日 (二) 23:01 (UTC)

已经移动到[8] 菜国人 ※聊天 2024年12月18日 (三) 00:41 (UTC)

沈绍九

(±)合并到台北府儒学教授。无更多可靠来源。

提交的维基人及时间：提斯切里（留言） 2024年12月17日 (二) 15:42 (UTC)