维基百科

维基百科讨论:内容声明

Jimmy Xu在话题“编辑请求：多了一个|”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息

如何保证内容的合法性？

编辑

移动自Wikipedia:互助客栈/方针

我们是否应该遵守相关法律，或者至少给出建议或者提示，来指出某些内容的合法性。例如在中国大陆有s:互联网出版管理暂行规定、s:图书、期刊、音像制品、电子出版物重大选题备案办法等法规。我们目前的某些内容可能会违反这些规定。另外请参看Wikipedia:内容声明，（目前的版本和英文版的内容有很大不同，希望补充翻译）我们是否也应该像Wikipedia:医学声明一样，使用一个template，警示某些内容？--百無一用是書生 (☎) 09:09 2006年2月9日 (UTC)

可以参考一下commons:Template:Nazi symbol和Template:Adultonly的做法--百無一用是書生 (☎) 12:05 2006年2月9日 (UTC)
Adultonly的问题我上次提过。最大的问题在于，Adultonly的警告直接贴在有必要警告的页面上，是否有效？有些极端的例子里，警告标语和裸露照片不分前后地一起出现在萤幕上。（我上次举的例子，法语版的Pavel Novotný里头第三点裸露的照片已经被移掉了，终于。）这就好像把儿童不宜的警告贴在情色杂志的内页（而且是最辣的那一页）里，有贴等于没贴。上次讨论不了了之。我希望这个问题可以早一点找到答案，避免哪一天被检举了。 --mingwangx 12:24 2006年2月9日 (UTC)

例如在条目中做出如下声明：

注意：在中国大陆查阅或使用本条目的内容可能会违反相关的法律。

另外参看互联网出版重大选题备案--百無一用是書生 (☎) 12:40 2006年2月9日 (UTC)

其他一些相关规定（具有法律效力）：

--百無一用是書生 (☎) 13:00 2006年2月9日 (UTC)

但我认为为什么只是针对中国大陆呢！？不知如何说。--石 12:31 2006年2月15日 (UTC)

如果在内容或图像方面，其他国家或地区也可能有抵触法律的情况，同样可以使用类似的template。请参看commons:Template:Nazi symbol--百無一用是書生 (☎) 11:57 2006年2月19日 (UTC)

把一些性的、暴力的图片隐藏起来

编辑
最新留言：在14年前发布31条留言16人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。

可以用hide模板做到。听说有人说Wikipedia的页面上有这些内容，感觉不是很好。例如性交条目中的人类性交图可以隐藏起来，那样应该不算是内容过滤（因为按“显示”还是可以看到）。觉得这个图片有可能分散只想观看本条目的文字内容的人的注意力。记得某本儿童百科全书对于人类的性交，也是采取只有文字而没有图片的方法。 —Inspector (留言) 2009年2月24日 (二) 12:42 (UTC)回复

(＋)支持—Wmrwiki (留言) 2009年2月24日 (二) 13:24 (UTC)回复
(－)反对：性和暴力不是过滤的理由，但赞成隐藏一些可能引起人情绪不安的图片--Ws227 (留言) 2009年2月24日 (二) 13:37 (UTC)回复
不必隐藏，使用MediaWiki:Bad_image_list就能只提供图片的链接。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月24日 (二) 13:55 (UTC)回复
恶心..—Wmrwiki (留言) 2009年2月24日 (二) 15:40 (UTC)回复
(！)意见：同Ws227，隐藏即可。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月24日 (二) 14:04 (UTC)回复
(：)回应：本来是想说“引起不安的”，但是我这人有时说话有点不灵活，请见谅。还有什么是“引起情绪不安的图片”这个问题，很难说。对于不同的年龄段有不同的情况。--Inspector (留言) 2009年2月24日 (二) 14:10 (UTC)回复
恐怖恶心的就是不安吧，例如尸体、鬼怪等的图片吧--Ws227 (留言) 2009年2月24日 (二) 15:12 (UTC)回复
蜘蛛、昆虫同样可以引起我的不安。—Wmrwiki (留言) 2009年2月24日 (二) 15:36 (UTC)回复
(！)意见：这是个很难的问题，大多数只能专案处理。不过还是有极少数类别的图片很容易有高度共识，例如带有残酷感的人类尸体或人体局部。--百楽兎 2009年2月24日 (二) 15:55 (UTC)回复
(＋)同意菲菇的建议，使用MediaWiki:Bad_image_list提供链接就好不必隐藏。--治愈系的小琛儿 探病去 病历表 2009年2月24日 (二) 19:28 (UTC)回复
(！)意见：我们已经有免责声明，每个页面底部都有。最多用MediaWiki:Bad_image_list隐藏就好。另外，请考虑到打印页面的问题--百無一用是書生 (☎) 2009年2月25日 (三) 01:54 (UTC)回复
(：)回应：感觉用MediaWiki:Bad_image_list不如用hide模板，因为这个链接可能还会被误认为是百科全书的链接而被点击。还有，打印的时候用hide模板隐藏的东西会显示吗？
我到一些用了hide模板的页面去，然后按浏览器的打印，实际测试证实hide模板是完全不会打印出来的，打印出来看时仿佛根本没有hide模板一样。 —Quest for Truth (留言) 2009年2月25日 (三) 15:53 (UTC)回复
(！)意见，WP要向读者负责，一些可能引起心理不适的图片应该hide起来，比如一些解剖学的、犯罪的等等的残忍图片。--雾月 2009年2月26日 (四) 12:04 (UTC)回复
(－)反对，不想看某类图片的话就不要按进某类条目（例如上面提到的性、暴力、蜘蛛、昆虫）。读者要为自己的行为负责。--minghong (留言) 2009年2月26日 (四) 17:23 (UTC)回复
(：)回应，如果是这样的话，就太没有道理了，我们维基人难道是只求自己满意不求他人安心吗？读者有获取知识的权利，也有不被吓死的权利。要是没有人敢看维基百科了，我们就该散伙了。或许我们还要吃官司。--雾月 2009年2月27日 (五) 15:32 (UTC)回复
(：)回应，吃官司这方面你放心了，维基百科有免责声明的呢。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月28日 (六) 01:10 (UTC)回复
(－)反对，同minghong。情况就如阁下若然去看鬼片接着吓死了，其家人去控告戏院一样无稽。比较好的方法可能是挂上此条目有惊吓成分或令人不安的模版来防止这种事情吧。—AT 2009年2月28日 (六) 11:29 (UTC)回复

(＊)提醒但若你不想看鬼片，您就不会看，因为您知道看了之后会吓死。我们维基的条目内链上写着心理不适者勿入的字样吗？进一步，进入条目看到抬头的警示，胆小的就不用看文字了，因为文字那东西你不仔细读你记不住。图片呢？电脑屏幕这么大，上面有警告没错，下面就是吓死人的图片，眼睛可以选择性失明吗？图片看一遍就忘不掉的！又比如在下在这里放一张针对本章节主题的恐怖图片，再在本页抬头贴上警告标签，您怎么办呢，放弃其他主题的讨论吗？--雾月 2009年2月28日 (六) 13:08 (UTC)回复

  • (！)意见：我反而觉得因为某些人害怕而让所有人都无法认真楚蜘蛛、昆虫、暴力、性的真面目才是可惜的事。是不是因为蜘蛛可怕所以要美化蜘蛛还是你想某些人一辈子都不知道蜘蛛的真实样子？而且正因为图片能让人直接知道事物的真面目而且能让人深刻记忆，所以条目才需要图片来增加质量，比起细致的描述，使用图片更直接容易使用了解得多。实在不应该因为害怕而籍口阻止知识传播，使用链接已经是一个非常折衷的方法（你不点又不会看到）。--治愈系的小琛儿 探病去 病历表 2009年3月1日 (日) 04:40 (UTC)回复
再次提醒大家，每个页面的底部都有免责声明。另外，图片的视觉冲击力很大，因此使用图解或其他必要的方式减少冲击性可以理解，但是如果文字都要这么做的话，是否有违背NPOV?--百無一用是書生 (☎) 2009年3月1日 (日) 07:47 (UTC)回复
免责声明决不能成为推脱责任的借口，虽然在法律上不是如此。我的意见并非美化恐怖的主题，而是将恐怖图片HIDE起来。就像凌迟这一条目，倘若有真的图片，在座的各位有几个敢说不会被吓死？可是去看看讨论页吧，真的有人想往上面放图片。日语的维基百科就不好，恐怖图片不HIDE起来，看的人吓死，所以我现在上日语维基只看ACG。--雾月 2009年3月1日 (日) 15:26 (UTC)回复
  • 各位应该考虑到，我们读者的客户端不一定会支持JavaScript（比如众多的手机浏览器，或者为安全起见关闭了浏览器的JS功能），即便支持JS也有可能是屏幕阅读器。如果使用JS来隐藏这些图片，必然会对那些客户端功能不强的读者造成障碍，轻者无法浏览图片，重者无法浏览整个页面。这也是我极力反对使用JS和滚动条来隐藏和／或缩减条目内容的原因之一。的确有那么一些图片，它就具有冒犯性，读者也应该有权利去选择看或不看，但在这种情况下，我相信只提供图片链接才是最好、最普适的做法。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月1日 (日) 15:56 (UTC)回复
HIDE过多的确会导致一些问题，但，图片可以选择“看或不看”吗，希望有此能力的人可以将此超能力传授给我，鄙人感激不尽。--霧月 2009年3月3日 (二) 12:56 (UTC)回复
并非所有用户都有能力判断条目里是否有不敢看的图片的。--H2O 2009年3月4日 (三) 17:45 (UTC)回复
阁下是有选择权利，正如进电影院一样。难道要再搞八个样板戏？－张子房 (煮酒论英雄) 2009年3月5日 (四) 15:33 (UTC)回复
但是电影院的海报上通常都会标明“少儿不宜”，让观众知道有令人不安的内容；维基百科能做到在内链旁边标示“含XX内容”吗？读者在点击条目之前，并不知道里面有什么样的内容。“蜘蛛”“蛇”这样的条目可能还比较直露，读者可以选择看或不看，要说“凌迟”，如果读者事先根本不知道此为何物，又怎么能“选择”？我以为还是挂上不安模板比较好。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月8日 (四) 07:48 (UTC)回复

成人内容的条目

编辑
最新留言：在14年前发布17条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。

这位用户user:qquchn觉得“不适宜未成年人的条目”“不适合收入维基百科”user:qquchn的意见，大家怎样看？Player23 (留言) 2009年7月24日 (五) 17:02 (UTC)回复

大家怎样看？把“不适宜未成年人的条目”全都删除好不好？Player23 (留言) 2009年7月24日 (五) 19:27 (UTC)回复

(！)意见，之前某人说我恶意针对基教，这即代表基教徒的意见十分重要，为什么没有人回应？Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 03:33 (UTC)回复

(！)意见:首先要给出明确的定义，什么是“不适宜未成年人的条目”？-Sysywjel (留言) 2009年7月25日 (六) 05:31 (UTC)回复

(：)回应，我不知道，你去问问他本人吧。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 05:50 (UTC)回复

(！)意见，什么怎样看？维基百科:内容声明不是说明了吗？域奇(UTC) @ 2009年7月25日(六)13时45分 (HKT)

(：)回应，我认为他这样一个“资深”的维基人在这方面应该比我更清楚。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:19 (UTC)回复

请停止一切针对性的言论—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月25日 (六) 10:24 (UTC)回复

(！)意见，他针对我就可以吗？[1]我喜欢编什么条目又与他何干。Player23 (留言) 2009年7月28日 (二) 12:18 (UTC)回复

事实上成人内容的条目，是可以到维基百科的，如果成人内容无法到维基百科，那么势必会得到更大的反弹。

因为"成人的内容"，跟以上有人提出，"宗教、政党、派别"等内容都有一定的争议度，在一个真正中立、自由的百科全书应该要有能够容下各种内容的资料，再以不违法的前提下，我们可以去包容他，如此更能展现身为大网站的风范。

＂成人的内容＂本身没有错，错的事众人对其错误的想法，我虽然本身只是1６岁但是也对那些内容有些许的了解，维基百科因该适当的写出一些成人内容，但是不能够偏离法律的问题，你们的条目，在法律上禁止露出三点、重要部位，如果露出，图片应该加上马赛克，在这样不违法的前提下就可以写入。

但是必须要注意，写入成人内容必须要正确，而不要像是某些三流、不正确的A片。


基本上A片也是关于成人内容的一种很好的例子，必须提供正确、客观、可查，如此一来就可以写入。

维基百科:内容声明有说明到关于一切的资料。

维基百科的内容可能具有冒犯性、维基百科中的某些文章的措辞可能会被一些读者认为亵渎、粗俗或无礼、维基百科中的一些图像对于某些读者视为不良的或无礼的。例如某些文章含有对暴力的描述，或者有人体解剖学的图片。

讲解完毕。--123.192.163.230 (留言) 2009年7月25日 (六) 12:16 (UTC)回复

是否成人就要看读者的心态了。免责声明中有说内容可能具有冒犯性。—石 (留言) 2009年7月26日 (日) 19:35 (UTC)回复

论点有下：

  1. 所有字典、百科全书均有成人内容，而维基也是一部百科全书。
  2. 基本上如果是隐图便可以了，如果有人在一行标示下仍执意要看的话，法律也不会站在他边。
  3. 维基百科最恶心处也只十余条条目，先行弹个框警告一下便无碍了。
  4. 中文维基百科有全世界的读者，大陆读者不占全部，而且维基百科于美国注册，干大陆法何事？

－窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月27日 (一) 13:35 (UTC)回复

如果有手绘的图片，就不要使用真人图片吧。至于文字，我倒觉得没有什么好担心的。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月27日 (一) 13:52 (UTC)回复

真人图片仍有其价值，事实上《大英百科全书》也有真人性器官图片。此外英国性教育影片Growing Up中因出现真人裸体、性交及自慰场景而有一定争议，但中小学教师及学生普遍反应良好，表示此类图片及影片未必对未成年人有负面影响。--RekishiEJ (留言) 2010年1月8日 (五) 00:55 (UTC)回复

editprotected

编辑
最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

删除所有语言连接，已有wikidata。--GZWDer（留言） 2013年4月17日 (三) 06:11 (UTC)回复

在维基百科布有关性的或是涉及色情的内容，会被处理吗？如何处理？

编辑
最新留言：在11年前发布9条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:询问处。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年10月30日 (三) 14:43 (UTC)。回复


在维基百科布有关性的或是涉及色情的内容，会被处理吗？如何处理？ --Great HE（留言） 2013年10月21日 (一) 16:10 (UTC)回复

有关性、色情的知识也是知识，维基百科当然会收录。--Aoke1989（留言） 2013年10月22日 (二) 02:34 (UTC)回复

那未成年人也可浏览那些内容吗？--Great HE（留言） 2013年10月22日 (二) 04:53 (UTC)回复

父母如果不希望未成年人浏览此类内容，可以在电脑上安装如家长控制、上网管理等软件，最近一些杀软也附带了此功能。--Aoke1989（留言） 2013年10月22日 (二) 05:18 (UTC)回复
顺带一提，只要文字、图片用得其所（例如色情条目），而又没有违反维基方针与指引（尤其是中立的观点），或维基百科服务器所在地美国佛罗里达州法律的话，内容不会遭到移除。--Aoke1989（留言） 2013年10月22日 (二) 05:23 (UTC)回复
这情况在台湾靠色情守门员就可以防止了，若依板主居住在对岸的中国而言，你这问题可以向广电总局请教，或许官方可以协助你解决，况且你这问题在之前已经有数千人问过了，维基百科会处理还会得等到你这时来问才肯去处理吗？问一个不需要解释的问题有如神来一笔！--36.232.214.12（留言） 2013年10月22日 (二) 06:16 (UTC)回复

真的很抱歉！我并不知道在之前已经有数千人问过了。因为这里是询问处，所以我有不懂便来此发问。--Great HE（留言） 2013年10月22日 (二) 08:27 (UTC)回复

不需要抱歉，这也是一种学习，学习要读者来维基百科接受任何的事物记载（包括色情、亵渎、淫秽等不堪内容），除非是违反事实又提不出根据，比如毁谤、侮辱、人身攻击，任何人都可以直接将这些话删除掉（除了条目删除是管理员权限），所以无论有没有涉及色情内容或明显可被确定是色情的内容，不想看到或被搜寻到，这根本就是读者自己的私人问题，丢给维基百科问谁都一样，就算杀到分布于全球各地的数据库服务器叫工作人员听你话，恐怕连维基媒体基金会都不会理你。--36.232.216.111（留言） 2013年10月23日 (三) 05:24 (UTC)回复

编辑请求

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

维基百科的内容可能具有冒犯性

作为一个百科全书，维基百科包含上百万的条目，主题繁多。其中小部分的主题可能会经常被教育机构、政府、社团、父母或其他过滤机制检查：

  • 维基百科中的某些文章的措辞可能会被一些读者认为亵渎、粗俗或无礼。详情参见维基百科:冒犯性内容。
  • 条目中可能包含在某些文化（国家）受到保护的音频、视频或书面描述。
  • 维基百科中的一些图像对于某些读者视为不良的或无礼的。例如某些文章含有暴力、人体解剖学或性行为的图形描绘。
  • 许多文章对一些具有争议性的话题作了很直接的描述，所讨论的一些话题在一些司法管辖区适用刑法。还有一些含有危害性或者风险行为的信息（参见维基百科:免责声明和维基百科:风险声明）。
  • 维基百科含有剧透内容。
  • 维基百科可能触发一些人的创伤后精神紧张性障碍。
  • 维基百科可能包含会引发癫痫发作（英语：Epileptic seizure）及其他疾病的图像和视频。
  • 由于维基百科是对公众完全开放的，任何时候都可能会有涂鸦出现在维基百科。
  • 医学、法律或其他信息可能通常是专业意见为主体的；但维基百科并不能替代专业人士的帮助。请注意：维基百科不提供法律建议和医学建议。

维基百科目前的政策是包含这些内容，只要不违反任何现有的政策（尤其是中立的观点）及维基百科所在的美国的法律。参见具争议性的条目列表中可能包含这样的内容的条目的例子。（由于中文维基百科该列表已被删除，可前往Category:准确性有争议的作品和Category:中立性有争议的作品）这些条目有些包含警告，但许多都没有。

任何情况下，维基百科都是一项正在进行的工作，许多条目含有错误、偏见或重复，也可能只需要温柔呵护。我们鼓励读者来帮助我们解决这些问题。绝大多数文章主要或仅仅由个人而非主题专家编写，可能缺乏该领域的学术或专业资格。

维基百科包含了传统百科全书不会涵盖的模糊信息。维基百科的报道是基于其志愿贡献者的利益的。读者不应该根据维基百科的某条目的质量判断该主题的重要性，也不应因为某主题是在维基百科条目中占主体就认为它很重要。

参见：维基百科:可供查证。

（上述内容是我依据英文的Content disclaimer翻译过来的内容声明，请管理员斟酌加入项目页面。个人感觉中文维基百科的很多方针和声明都不成体系（i.e. 过于简短以致不能完整地发挥作用），因此有时间还是应该从英文翻译一些有用的来弥补一下的。）

--Alexander Misel（留言） 2015年3月15日 (日) 06:44 (UTC)回复

十八禁条目提醒

编辑
最新留言：在8年前发布12条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年5月5日 (四) 16:42 (UTC)。回复

中文维基有无提醒十八岁以下人士应谨慎观看的模板？另：我一直不明白为何要将AV女演员拍摄过的“招式”写出。（笑）--地底深山（留言） 2016年4月22日 (五) 10:24 (UTC)回复

日语维基百科一条目有两个提示模板。不知中文有无？--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 19:44 (UTC)回复
除了医学警告模板外，其他声明模板在过去的讨论已经都删掉了，不在条目中警告和声明--Liaon98 我是废物 2016年4月24日 (日) 19:46 (UTC)回复
那么各位觉得日语维基百科这个条目隐藏图片的方法可不可取？如变态 (色情用语)一文的色情图片我觉得有隐藏的必要。--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 20:12 (UTC)回复
以前早就讨论过了，结论就是不审查内容、不隐藏内容。除了医学警告最后有留下外，其他都没留下。--Liaon98 我是废物 2016年4月24日 (日) 20:15 (UTC)回复
感觉是不是脑子有问题？已经提到不做内容隐藏或警示，还自说自话地问着，还举着ja做例子。语文还得在学习一下。总之，不对内容进行非方针要求的审查，也不因此隐藏内容。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月25日 (一) 02:07 (UTC)回复
别一上来就骂人脑子有问题啊@@ 话说变态那个条目当初DYK入选，甚至是拿那张图上首页的--Liaon98 我是废物 2016年4月25日 (一) 02:40 (UTC)回复
任何维基百科项目都设有图片黑名单，这可以阻止绝大多数正常条目被破坏性地加入不正常图片。但是在“变态”条目中限制使用不变态的图片就太说不过去了。--Antigng（留言） 2016年4月25日 (一) 04:40 (UTC)回复

编辑请求

编辑
最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理--A2093064#Talk 2017年7月30日 (日) 09:42 (UTC)回复

希望将“癫痫发作”改为普通内链，取消跨语言链接模板。 

--正在学习友谊魔法的萌得不能再萌（讨论|贡献） 2017年7月30日 (日) 09:35 (UTC)回复

编辑请求2019-10-26

编辑
最新留言：在5年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已处理

WP:冒犯性内容已于去年建立，请删去{{link-en}}并以普通内链替换。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月26日 (六) 14:02 (UTC)回复

顺便增加：把Wikipedia:具争议性的条目列表改成Category:准确性有争议的作品及Category:中立性有争议的作品（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/06/16#Wikipedia:具争议性的条目列表）-- Sunny00217 2019年10月27日 (日) 00:21 (UTC)回复

编辑请求：多了一个|

编辑
最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

@Tigerzeng：在“准确性有争议的作品|”段落中多了一个|，不知道你上次接受楼上的编辑请求时没留意到。

效果如下：

前——······准确性有争议的作品|和中立性有争议的作品中可能包含这样的内容的条目的例子。

后——······准确性有争议的作品和中立性有争议的作品中可能包含这样的内容的条目的例子。

——萨格尔影视八千万美元巨制 《加速主义世界》（清单） 2019年12月10日 (二) 03:56 (UTC)回复

完成。--Jimmy Xu 论 2019年12月11日 (三) 22:24 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:内容声明&oldid=61028259”
返回到项目页面“内容声明”。