维基百科讨论:勇于更新页面

关于删除

如果您预期或看到有人反对您的条目版本，而是起源于您想要更改或删除一些文章的本质内容，最好将您的异议一个个在讨论页中列出，适当地引用不准确的文句，解释您的理由和提供扎实的参考资料。如果有其他的维基百科姊妹计划和这个页面相关，而包含了具本质性的内容，您也可以提出您希望的修正方案。

我觉得不光是在有争议的条目，在一般的条目中也应该使用该原则。如果要删除总是需要理由的，即使是NPOV，也可以用相反的观点来补充。轻率地删除只会引发编辑战，看看合法性就知道了。对于非争议条目逐条地解释和引用参考可能太过复杂，可以适当简化。--Demos(Talk) 12:14 2006年6月13日 (UTC)

一点修正

我加上并修正了一些片段，也许这些适用于中文维基 :P 划上底线表示新增，删除线表删除。

其一：

新的使用者常常会因为维基百科的开放而进入这里并全心投入编辑，这是件好事。但请注意：有一些文章内容并 不适合维基百科，且文章内容不能违反版权。您可以参阅Wikipedia:不适合维基百科的文章了解维基百科不适合哪些文章。另外，“勇于更新页面”不是指您……

其二： 如果您想要编辑具争议主题的一个条目，您最好读完整篇条目、检视对话页中的意见、参看页面历史来得知这个条目如何成为现在的样子，以及当前的编辑状态。而阅读其他相关的条目也是十分有用的。当您随着相关的连结浏览其他条目，您感到困惑和遗漏的地方也许会逐渐被厘清。

如果您预期或看到有人反对您的条目版本，而是起源于您想要更改或删除一些文章的本质内容，最好将您的异议一个个在讨论页中列出，适当地引用不准确的文句，解释您的理由和提供扎实的参考资料。如果有其他的维基百科姊妹计划和这个页面相关，而包含了具本质性的内容，您也可以提出您希望的修正方案。

--笨笨的小B | 茶饮 15:44 2006年6月22日 (UTC)

  QIN GAOFENG WIKIPEDIA TALK 秦氏皇朝 --秦高峰（留言） 2013年1月5日 (六) 13:50 (UTC)

　　　从2014年参与修改，越做越有兴趣，看到自己贡献的知识被文库和外国人接受，也感到高兴。　　　111.250.43.170　　2018年2月15日—以上未签名的留言由111.250.105.16（对话）于2018年2月14日 (三) 16:46 (UTC)加入。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

提升WP:BOLD为态度指引

• Wikipedia:勇于更新页面可谓维基百科不断进步的一项很重要概念，从连入页面也可以看到这项概念已经被广泛接受，常常被引用，我想应该可以提升其为中文维基的态度指引吧？（我看talk页似乎以前没有讨论过？）--Liaon98 _我是废物 2016年3月3日 (四) 07:24 (UTC)
• (＋)支持。维基百科的动力源于编辑。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月3日 (四) 15:14 (UTC)

(！)意见请先更新页面至与英语版持平。--Temp3600（留言） 2016年3月4日 (五) 14:09 (UTC)

英文那边是分为编辑指引，偏向内容编写上的建议。中文这边比较像是概观性的介绍一个态度，像是态度指引。目前主要也是这个态度概念被广泛接受，而比较不是内文的编写建议--Liaon98 _我是废物 2016年3月4日 (五) 19:14 (UTC)

避免英文中心，此条无效。--Gqqnb（留言） 2016年3月6日 (日) 18:58 (UTC)

(！)意见请先更新页面至与俄语版持平。--Gqqnb（留言） 2016年3月6日 (日) 19:11 (UTC)

翻译俄文版这有点强人所难啊...现在这页还有什么问题直接说出来比较快吧，不然阁下WP:BOLD也是OK的--Liaon98 _我是废物 2016年3月6日 (日) 19:29 (UTC)

(？)疑问，规则（方针、指引、指导）越多越详细时，是否会引起矛盾、漏洞等问题？-- Patema  Talk me  2016年3月5日 (六) 08:56 (UTC)

(～)补充，我是(＋)支持WP:BOLD的，在三大方针前提下，有错就要改，非常正面。-- Patema  Talk me  2016年3月5日 (六) 08:59 (UTC)

• (＋)支持，至少现阶段暂时没有在该页面看到有什么比较大的问题。个人对这部分内容很支持（至少我之前也有在这么干），并不一定非要和其他语言版本看齐。同时期待大家的意见。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年3月12日 (六) 07:50 (UTC)
• 讨论也一周多了，看起来大家也都支持没有反对，那我就升其为指引啰？--Liaon98 _我是废物 2016年3月12日 (六) 15:06 (UTC)

真的有很多条目，数据更新的不够及时

最新的数据可能都是很久很久以前的了，比如10年前的数据。迫切需要更新。 所以我觉得应该要想办法解决掉这个数据迟滞的问题。 --AndyPKU（留言） 2022年5月22日 (日) 08:31 (UTC)

什么条目？什么数据？WP:BOLD。--Tim Wu（留言） 2022年5月23日 (一) 06:22 (UTC)

除非有IT大臣、超级电脑，要靠自动化实现所谓的数据更新还是有它的难度在（我32GB RAM跑清朝这种太小的都要等更不用提有些人连8GB都不到）。人工方面...，这里人口稀少还一堆来乱的，我建议阁下在自己能力范围内能动手就动手，毕竟白马王子不会从天而降解救苍生。 --Loving You Is A Losing Game 2022年5月23日 (一) 06:43 (UTC)

你说的对，我们中国人的话叫“自己动手，丰衣足食”。但是一个人也解决不了全部的问题。所以我想如何才能让更多的人一起来把这个更新数据的事完成掉。--AndyPKU（留言） 2022年5月24日 (二) 02:21 (UTC)

我是不清楚你的“更新数据”有多重要，但想更多人帮忙应该是招生而不是耗用本就人力吃紧的中文维基百科，况且还是没钱拿的，敝人我好歹也写了几篇优良，你觉得帮助改善这种情绪勒索能对付我吗。 --Loving You Is A Losing Game 2022年5月24日 (二) 07:33 (UTC)

你觉得这是“情绪勒索”这个态度就非常不对了。我完全没有这个意思。我只是觉得这个是中文维基不完善的地方，是我们应该想办法解决的问题。

本来维基百科就是一个凭借大家兴趣爱好来共同创造的项目。你没钱拿，我来提问题就有钱拿喽？

你能写多少篇优良那是你对维基百科的贡献，这不代表我没有对维基百科中文版提出改善意见的权利。不要傲娇。--AndyPKU（留言） 2022年5月25日 (三) 14:15 (UTC)

大家都知道，但没几个人能做好和做到，如果有可行想法请具体一些，不然就是“大家想想如何解决全世界人民的吃饭问题”。从您近期的编辑也能看出，您并不明白很多东西该怎么做，故请务实。--YFdyh000（留言） 2022年5月25日 (三) 14:53 (UTC)

阁下可以考虑挂上“Template:Update inline”之类的模板。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年5月23日 (一) 06:57 (UTC)

谢谢。我会发现一个挂一个。

你们真没发现中文维基有很多数据很过时吗？--AndyPKU（留言） 2022年5月24日 (二) 02:20 (UTC)

大家都知道，不过人手不足，没办法。--AT 2022年5月24日 (二) 07:02 (UTC)

不用抱怨，如果没人更新就是不会更新，它怎么可能平白无故的自动更新好呢？因为没有人编辑嘛。还有，没听过{{Update}}和{{动态列表}}模板吗？哪怕是即不即时的问题，可以保证更新完成吗？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年5月29日 (日) 15:51 (UTC)

其实我只是想找到一个解决方案。很多人以为我是希望大家赶紧来更新这些数据。不是这个意思的，我不是在催促大家。我是希望能够找到一个解决方案，能够让更多的人来参与更新与编辑。毕竟维基百科的编辑是个很专业的事情。--AndyPKU（留言） 2022年6月2日 (四) 01:40 (UTC)

如果认为条目内容陈旧的话，请自行更新，不反对提议协助，但鼓动不了人就是鼓动不了人，自勉。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月31日 (二) 01:44 (UTC)

无办法，这个年代网上赚钱的方法比以前丰富得多，大部分人宁愿花时间做KOL。反之维基百科的运作模式和过严版权要求的确难以吸引人贡献，不少内容和档案都被删除下已经赶走了很多用心贡献的人，未来的前途不容乐观。要是想吸引人手，相信需要改革目前过严版权和官僚化的方针。--Wpcpey（留言） 2022年5月31日 (二) 02:27 (UTC)

这个也是兴趣爱好问题啦。我也是多年用户了，但是只有深入使用它，才能愈加发现它的有趣之处。--AndyPKU（留言） 2022年6月2日 (四) 01:41 (UTC)

创建了条目却没有维护条目

讨论无共识：

创建条目和维护条目之间的看法分歧过大，再继续讨论下去只会不欢而散。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 10:56 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

@Hijk910：阁下创建了不少日本新人和新剧的条目，为日剧迷省去了查阅日维的麻烦，这点是值得肯定的。但是这位仁兄创建了条目之后，演员后续参演的作品没有更新下去，电视剧最新登场人物也是如此，虽然这位阁下说根据WP:CHOICE“更新条目非编者义务”，但WP:CHOICE也提倡“把精力放在改善维基百科本身”，既然更新条目非编者义务，为什么还要不停地创建新条目来增加其他人的工作量呢？创建了条目为什么不继续更新下去？要靠其他编辑者来替阁下更新？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月10日 (三) 10:05 (UTC)

(～)补充我的讨论是相对于日剧而言，韩剧这点做得比日剧好不在讨论范围之内。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月10日 (三) 10:06 (UTC)

请试具例以说明之。谢谢。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月10日 (三) 10:34 (UTC)

前田拳太郎的中维和日维，看看两者的差别吧，还有内藤秀一郎阁下都已经创建一年了，到现在只有两部电视剧，说出去谁信？诸如此类的还有日向亘、井本彩花，不良少年与白手杖女孩还算过得去，但乱来！我居然会成为社长、妻子变成小学生。的中维完善度不敢恭维。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:13 (UTC)

嗯，我也创建过不少条目，难道也得个个像宝贝一样照顾到底？我也提一个观点，编辑也是志愿的，创建了不代表个个都需要OWN一样维护着。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月10日 (三) 13:21 (UTC)

外文条目更新了中文条目却不更新，跟看外文维基有什么区别？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:35 (UTC)

“外文条目更新了中文条目却不更新”的情况多得去，要么你行你上，要么别多废话。本站的编辑志愿性你不是不知道的？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月11日 (四) 03:02 (UTC)

WP:勇于更新-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年8月10日 (三) 13:35 (UTC)

写维基没有钱赚，不能够期望更多。现在很多人走到YouTube去可以赚很多钱，--Wpcpey（留言） 2022年8月10日 (三) 13:36 (UTC)

难道要把人赶去外文维基你们才满意，另外说YouTube赚钱的，怕是不知道黄标的事吧？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:36 (UTC)

当你想填坑但又不得不挖坑时。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年8月10日 (三) 13:41 (UTC)

我知道日剧同韩剧一样竞争大，但是人家韩剧迷能做到实时更新角色资料，反观日剧现在连民放台的电视剧都这么随便了，更何况是那些小台出品的电视剧呢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:40 (UTC)

不知道该吐槽你标准低还是高，连来源都不一定附上的复制贴上更新有啥了不起，戏剧条目整成角色资料是把维基当成演员表吗？ --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年8月11日 (四) 06:30 (UTC)

请具体指出影视作品有哪些是附不上来源？外语配音？还是播出信息、收视、演员表？如果是外语配音，这位hiJK910因为配音来源跟台配和港配迷因为这点发生了争执呢，这点由于我没有参与所以只能跟他说，请他尊重配音员的劳动，不要因为你的矫枉过正把配音迷给赶跑了；收视只要有来源也不应该不收录，这是反应电视剧受欢迎的指标之一，播出信息这个情况有点复杂，如果没有文字，放预告PV链接不怕被视作非可靠来源？演员表也要放个截图上来证明有这些演员和对应的角色？当然我指责hiJK910的条目是因为他创建一些日本新人和电视剧，但是却不更新，如果为了方便中文用户而创建却不管质量，这样的创建又有什么意义？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:00 (UTC)

欢迎参考延禧攻略#中国大陆，时至今日当初说好要添加来源的那位编辑什么也没做。这例子可能有点老，那换换最近播放的黑话律师，演员阵容没列来源还可以用影集就是来源当理由，收视率就真的是连来源都不一定附上的复制贴上更新。编辑只使用一个连结，却没注意到该连结无法展示全部收视率，音乐条目要搞这招好歹会给你使用说明，让你知道怎么找，反观...。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2022年8月12日 (五) 11:44 (UTC)

先说点心里话，从开主题讨论到现在，只有阁下想着解决问题，其他人都是说些无关痛痒的话，情感的发泄根本解决不了问题。再说回阁下举的例子，陆剧收视率因为我对中国娱乐无兴趣我不是很清楚，但是我也看到延禧攻略也放了TVB播放的收视率，其实如果有媒体报道，放进去自然没问题，韩剧收视没了解不好评价，日剧是有收视报道不愁没来源。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:39 (UTC)

理论上说，条目由编写了主要内容、查阅了较多资料的编者维护较为节约时间和精力。Fire Ice 2022年8月10日 (三) 13:44 (UTC)

可不要成为折毛。--Kethyga（留言） 2022年8月11日 (四) 10:52 (UTC)

没听懂，创建新条目也是“改善维基百科本身”，创建条目就要负责及时更新是什么逻辑，又不是认领制。用机器人创建上万小条目的编者们，得负责到什么程度，全职都不行吧。如果条目有人看乃至看不下去，自然有人更新，如果没人动，说明没人想动。宁缺毋滥、宁滥勿缺，都是有道理的，我认为满足基本要求的小作品尚可接受。参演作品等资料陈列，可能有WP:NOTSTATS问题，哪本综合性百科全书会及时、全面的收录新增作品，除了IMDb或追星。--YFdyh000（留言） 2022年8月10日 (三) 15:42 (UTC)

创建条目的确也是改善维基百科，不用去外文维基查资料，但是演员后续参演的作品外文维基更新了，中维却不更新，请问这样的创建又有什么意义呢？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:32 (UTC)

各语言条目独立存在。那么中文条目更新了，英文条目不更新，英文条目就没有意义？十分奇怪的理由。维基条目是三手来源，但不作为权威来源。--YFdyh000（留言） 2022年8月11日 (四) 06:11 (UTC)

凭什么要求别人提拨自己的时间去维护条目即时的更新？又不是搞破坏或产生垃圾内容，何况有条目还比没有强，哪有什么问题。--Aizag（留言） 2022年8月11日 (四) 01:22 (UTC)

请问你是想要一个有完整资料的条目，还是想要残缺不全的条目？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月11日 (四) 01:33 (UTC)

我当然想要一个有完整资料的条目，但我哪来的脸皮去要求无偿付出的别人更新、没做到而在那边指责“增加别人的工作量”？对方领我的钱了吗？何况条目一被创建就有“抛砖引玉”的意义在。--Aizag（留言） 2022年8月11日 (四) 02:36 (UTC)

“何况条目一被创建就有“抛砖引玉”的意义在。”这句话完全可以用来为tmbw辩护了。Fire Ice 2022年8月11日 (四) 04:26 (UTC)

你给人家封禁用户解封啊，--Kethyga（留言） 2022年8月11日 (四) 04:57 (UTC)

人家本来也就被封了三个月，现在也三个月没编了。Fire Ice 2022年8月11日 (四) 07:14 (UTC)

英文维基都做不到“完整资料条目”的要求，这要求就跟实现共产主义一样。--日期20220626（留言） 2022年8月12日 (五) 10:33 (UTC)

但人家的内容基本上是完整的，好过创建了中文版却一年到头不更新。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 10:51 (UTC)

• 建议赶紧投入棒粉怀抱，搞臭维基。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年8月11日 (四) 03:23 (UTC)
• 只要符合维基百科相关要求（关注度、非小小作品等）即可，更新条目不是编者的义务。另外，创建了条目可以让读者在中文维基百科查到，并且通过跨语言链接找到相应的外语版本条目，而不用再单独在外文维基百科上搜索。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年8月11日 (四) 04:56 (UTC)

  如果只是为了方便中文用户而创建却不管质量，这样的创建又有什么意义？还不如去外文维基看！Hijk910创建的部分日本演员条目和日维内容是有很大差别的--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 09:02 (UTC)

  除了看上去“不详尽”，有没不符合规范的问题？没有的话就是没有明显的质量问题。如果觉得外文条目“质量好”，看得懂的话，你喜欢就好，如果觉得中文条目在符合规范的情况下“不详尽”，要么WP:BOLD，要么老老实实做伸手党，别BB。编辑志愿性，中文和外文内容并非绝对翻译同步，这些应该是基本认识吧。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月12日 (五) 09:45 (UTC)

  如果条目没有持续更新很容易因为关注度低人提出存废的，即便没有要求同步，也不能把一个条目放置一年都不更新吧，还有我查看外文并不妨碍我同时查看中维的条目，看到中维比外维不详细的地方我也会尽量更新。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月12日 (五) 10:09 (UTC)

  “如果条目没有持续更新很容易因为关注度低人提出存废的”这句完全错误。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月13日 (六) 02:48 (UTC)

  “关注度”可不是这样操作的吧？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年8月14日 (日) 02:06 (UTC)

  那位百无一用是书生可不像两位这样想，那位书生时不时对香港条目提出存废。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:46 (UTC)

  这不是10年前罢免时昭的理由吗？实际上给香港条目挂关注度的狠多都是香港人。--日期20220626（留言） 2022年8月15日 (一) 03:48 (UTC)

  但是书生最后也参与进去了吧？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 06:52 (UTC)

  一个持续有参演作品的人物，亦可能不具关注度，而条目或履历十几年不更新，亦可有关注度。如果一个人物只能靠“参演”来体现关注度，可能关注度真的不高。--YFdyh000（留言） 2022年8月15日 (一) 04:25 (UTC)

• 这没有什么好要求别人的，“每个人都是志愿者”。--Jonathan5566（留言） 2022年8月13日 (六) 08:47 (UTC)

  我的目的不是要求Hijk910把全部东西弄完--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:44 (UTC)

维基百科不强迫任何人参与，我们不能要求别人一定得把条目写得多完善。创建了但没有完全更新条目也是有很大意义的，相信对于不少编者（尤其是新手）来说，比起从头开始创建条目，改善一篇已经有不少内容的条目更能提起编辑意愿。此外，用外文维基的条目内容来评判中文维基的条目质量是不合理的，就比如日文维基可以写冗长的角色和设定列表，可以往条目塞一堆爱好者内容，在中文维基这都是要避免的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月13日 (六) 11:44 (UTC)

最近好像又钓到一条鱼了。总不能我一个人弄完全部东西吧XD。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月13日 (六) 11:46 (UTC)

没有人强迫阁下自己一个人弄，我开主题的原因也不是要求阁下一个人把全部东西弄完。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月15日 (一) 03:43 (UTC)

一、虽然你觉得“创建简单的条目”是对维基百科有害，但是我觉得有益。所以二、我不会停止“创建简单的条目”。三、你没有办法阻止我继续“创建简单的条目”。因为四、维基百科没有这样的规则，相信上面的讨论能让你理解这点。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月15日 (一) 13:00 (UTC)

再强调一次我的焦点不是讨论阁下简单创建条目带来的有没有害，创建中文版免去了查阅外文的麻烦这点相信没有人否认。二、但是如果只是像内藤秀一郎、日向亘、井本彩花创建了数年都没有更新，日后如果真的被人提出存废，请阁下自己解决。因为三、维基百科虽然没有这样的规则，但其他人可以对简单的条目提出存废要求。四、也没有人想阻止阁下继续“创建简单的条目”，别因为港配迷对您铲除了配音CAST而遭到港配迷的阻挠和记恨，就认为我提出的异议是在阻止您继续“创建简单的条目”。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:06 (UTC)

即便提出存废，也不是内容不够全、不够新的问题，您没有理解存废的标准。有时，写的过于详尽、频繁更新，反而会因爱好者内容被提删。--YFdyh000（留言） 2022年8月18日 (四) 07:37 (UTC)

电视剧一般都是从第一集到大结局才会更新，演员也是参演了某个作品才会更新，又何来频繁？不讨论退行的演员，条目一整年都没有更新，又如何保证不让人提出存废？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:46 (UTC)

(～)补充论频繁特摄是所有电视最频繁的，比日维还频繁。我也看到因为太多内容被挂爱好者的模板，但是特摄也没有因为这个理由提出存废啊？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:48 (UTC)

“日后如果真的被人提出存废，请阁下自己解决。”原来只是这种小事。我到现在还没有被提删过日剧相关条目，请不用替我，也不用替条目担心。我创建的条目在我的维护下很安全。8年前创建的工藤绫乃都还在，没问题没问题XD。就算被删了，也就只是回到“那个条目没人创建的状态”，跟“我创建条目之前的状态”没有分别。反正我不创建的话，也没有人创建吧。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月19日 (五) 13:40 (UTC)

不是替阁下担心，而是有书生这样的人存在，中维不像粤维那样包容，我觉得有新资料最好更新一下，否则像内藤秀一郎那样，到现在只有《幪面超人圣刃》，事实上演员本人还有其他作品，但是日维有更新中维却不更新，另外我看过日剧条目创建除了阁下也有其他人创建。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月23日 (二) 10:07 (UTC)

“包容”是人少没人管、没人在意吧。出演写的再多，来源不行也没用，对关注度和条目保留无助益，有些宣传性条目就是塞一大堆履历。--YFdyh000（留言） 2022年8月23日 (二) 12:57 (UTC)

演员出演的作品怎么样都可以找到来源吧，例如日剧电视台会公布参演演员，BTW，我指的包容是粤维那边不会像中维那样矫枉过正，也不会以自己的意识形态来提报可靠来源，更不会偏袒蓝丝、粉红和五毛，要是没有OA2021，中维还会继续被外边的人骂。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月24日 (三) 02:15 (UTC)

(～)补充再回到早期外文维基链接的问题，如果都有了中文版，还会有外文链接的问题？所以我是乐于看到有中文版条目。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:09 (UTC)

日剧除了特摄内容非常多，晨间剧、大河剧、周播剧都是中规中矩吧，演员表、剧情、收视、OST、节目变迁，这些内容也冗长不到哪里去。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月18日 (四) 07:11 (UTC)

• (？)疑问：借问题主，Hijk910有多少未更新的日剧条目？然后所谓维护是指从日语版翻译过来吗？就我所知，Hijk910好像不喜欢别人碰他的主编条目。因为他之前在DYK常常投反对票。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年8月19日 (五) 13:06 (UTC)

  这个我不清楚，阁下还是咨询本人吧。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月23日 (二) 10:08 (UTC)

  我也的确见过这位编辑在DYK对于其他编辑所编纂的日剧或相关词条进行反对票或其他干扰操作。--Chiu Hsiao (✉️Message | 📮Mail) 2022年8月25日 (四) 07:52 (UTC)

不考虑投票争议的问题。创建的条目如符合关注度及其他基本要求，就算创建者之后放手不管，也不太可能追究没有持续维护。另一方面，创建者持续监控条目，甚至每每干涉其他编辑对条目的修订，也会有条目所有权的问题。--Uranus1781（留言） 2022年8月22日 (一) 11:11 (UTC)

• 一句话：“大惊小怪的独裁社群”。难道维基百科会所有条目都认真维护吗？不可能嘛。既然不可能，那干嘛还讨论的沸沸扬扬的？显然就是再次验证，这个独裁社群真的是一个标准的“Parkinson's Law”无误。还谈想要进步之说吗？先想看看要不要摸着良心未来别再自欺欺人了吧？连这种“创建条目却不维护条目”都有干话了，那页面存废讨论或者快速删除这类的很明显都能废除了。以后要开几个条目坑都行了嘛，天大的笑话。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月23日 (二) 19:57 (UTC)

  (：)回应正是因为维基百科有问题，所以才要讨论，阁下有时间在这里冷嘲热讽，为什么不做点事改变一下现状，OA2021除了粉红五毛自己作，难道其他人一点贡献都没有？最后如果阁下认为维基百科没救了就继续退休啊，为何还跑来这里发泄几句？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月24日 (三) 02:29 (UTC)

  那有没有勇气或者实力找来源更新条目嘛？如果两者都没有，那这种讨论跟没讨论不就是等号吗？两者至少也要有一个吧。还有，最上方不是也说“更新条目非编者义务”了吗？那如果都知道不是义务性质，请问讨论的重点是什么？摆烂？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月24日 (三) 12:28 (UTC)

  关于阁下的质疑，我在前面也提到，如果我看到了应该更新却没更新我都会及时更新，“更新条目非编者义务”，但Hijk910创建了大半年的条目如内藤秀一郎、日向亘、井本彩花、妻子变成小学生。没有更新演员左作品和演员cast，而这些演员本身还活跃于演艺圈，日剧每集都有杂角出场，不更新的话只会让人觉得中维条目质量不如日维，而且还会被像书生的人那样提出存废，尽管Hijk910本人说不应该担心，但是条目的质量要保证吧，不能连演员参演作品和演员CAST都是残缺的吧？要说摆烂也是Hijk910没有及时更新这些条目导致两边有落差。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 01:58 (UTC)

  条目保持更新、呈现最新最准确的信息，并不是创建者的责任，这里也不是对此负有责任的机构。如果一本书籍介绍演员履历，此后书籍未再版，能怪书籍不更新吗。您的担心和指责完全没道理。没有报酬、亦无认领，谈何责任。如果您真的看不过去，请自行更新。--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:09 (UTC)

  (：)回应关于更新条目这点，我看到会更新，不需要阁下操心，倒是这个讨论，大多数人除了当事人和Milkypine，你看看这里有多少人是在我的角度着想的，难道“更新条目非编者义务”，就让条目一直长期空着不更新？还有书籍是不存在不更新的情况的！--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 03:26 (UTC)

  是的，谁愿意更新就更新，不更新就看旧的，哪怕是错的（挂着{{重写}}等问题的条目都不在少数）。难不成没人愿意更新就该删掉？或者条目创建终身负责制？--YFdyh000（留言） 2022年8月26日 (五) 03:33 (UTC)

  删除条目的问题请阁下去跟提出存废的人干涉，中维就有不少这样的人存在。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月26日 (五) 03:48 (UTC)

  讨论差不多该结束了，显然不会得出什么有意义的结论。总而言之，维基百科不强迫任何人参与，条目的创建者没有义务保持更新条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月26日 (五) 10:12 (UTC)

  但也不应该把条目放置长达一年都不更新吧。--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:52 (UTC)

  这个讨论的结论还比较正经一点，最上面第一句就已经开明了“更新条目非编者义务”居然还要强调。上面看到YFdyh000的回复看起来还比较正经一点，要不然再不结束这种天大笑话讨论阿，“Parkinson's Law”。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年8月26日 (五) 10:49 (UTC)

  @Z7504：一上来就说讨论是笑话，维基百科有编辑者做错事还不能说了？你到底是来讨论还是吵架的？--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:50 (UTC)

  (～)补充如果是没有讨论的打算，奉劝阁下放弃这个念头，因为当事人说了，叫我无需担心，因为即便被书生删除，也不会有人重新创建，因为编辑日剧的人手不足--Sally Ng 007（留言） 2022年8月27日 (六) 02:55 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。