维基百科讨论:动员令/第二十一次动员令

动员令

动员令
关于动员令
动员令主页 如何散发动员令 动员令通知书 动员令广告 存档、统计及记录
筹备中之动员令
暂无
进行中之动员令
暂无
已结束之动员令
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
相关页面
什么是条目 新条目推荐候选 优良条目评选 典范条目评选 特色图片评选 特色列表评选

第二十一次动员令

The 21^st Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

主页	讨论	规则	刷新
得分	条目	申报	说明

“自然科学”类条目提报问题

我刚发现动员令首页没有报名按钮，便自行编辑修复，同时也创建了用于报名的Template:DC21/reg/preload。但是我发现，本次中动员令“自然科学”类的条目皆被误植成上一次的“科学”类！对此我也编辑了Template:DC21/con table，但对于透过MediaWiki:Gadget-dcparticipant.js报名的使用者，其产生的个人贡献页面仍为“科学”，可能导致条目提报时无法正常列入。由于该页面正被保护，需要等待@WhitePhosphorus上线修复，在此之前建立的个人贡献页面，请动员令主持人协助将其中的“科学”改为“自然科学”。--巴波（留言） 2023年7月8日 (六) 09:06 (UTC)

• 感谢协助。本年准备较忙乱，有bug还请诸君包涵指正。--Temp3600（留言） 2023年7月8日 (六) 15:26 (UTC)

“缺少来源的条目”计分规则问题

在上一次动员令，若仅补上来源，是按照“来源分公式”计分，但若同时扩充了条目内容，是按照“大动员令公式”计分（type参数为1），因此虽然名义上是小动员令，但在龙虎榜和个人贡献页皆列为大动员令。不过，这次动员令个人贡献页，将缺来源类列在小动员令，且按照“小动员令公式”计分（type参数为3）。请主持人团队讨论后，将缺来源类的计分细节，更新至Wikipedia:动员令/第二十一次动员令/规则内（包含“来源分公式”，从上一次动员令就只在讨论页提及，没有更新至规则页。）

上一次动员令的相关讨论：一、二、三

--巴波（留言） 2023年7月8日 (六) 09:40 (UTC)

• ping一下目前在线的主持人@Hehua，请您帮忙将讨论页的话题转知至主持人团队内部，谢谢。--巴波（留言） 2023年7月8日 (六) 09:46 (UTC)

  收到。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年7月8日 (六) 09:47 (UTC)

  上一年的做法比较合适。如没有进一步讨论将改回去。--Temp3600（留言） 2023年7月8日 (六) 14:56 (UTC)

• 已更新至规则页。@巴波：君如有疑问，欢迎再提出。--Temp3600（留言） 2023年7月11日 (二) 10:32 (UTC)

仍然是“缺少来源的条目”计分规则问题

威悉体育场条目，第一次我的改善只计入增加来源（因长度不足3500）；后来又增加了一些内容、达到3500+，是否可以重新提报？--超级核潜艇（留言） 2023年7月11日 (二) 02:20 (UTC)

• @超级核潜艇：，从不合格改进到合格是可以重新提报的，请把模板内的X删除即可。–Choihei（留言） 2023年7月11日 (二) 05:46 (UTC)

  OK，谢谢，将重新提报--超级核潜艇（留言） 2023年7月11日 (二) 05:47 (UTC)

关于在科学类条目的提交问题

主持人们好，我这几天在科学类的提交条目，目前已发生两次会被评分工具自动移动到不分类大动员令的情况了。（第一次、第二次）是否有需要检查评分工具的情况？因为我之后应该还会再建起更多该分类的条目，这情况可能还会继续发生就想说先确认一下。（另外似乎缺乏来源的条目那边的type好像也从1跳回3了）--WiTo^Talk 2023年7月11日 (二) 14:55 (UTC)

• 感谢您的回报。--Temp3600（留言） 2023年7月11日 (二) 15:15 (UTC)
  • 我也有注意到，主持人Choihei将我的缺来源条目全部手动改成type=1，之后用了评分工具，又全部跳回type=3了。上方ping了工具作者WhitePhosphorus，但目前尚未回应，是否可以请其他的界面管理员协助修复？--巴波（留言） 2023年7月11日 (二) 18:05 (UTC)

  另外我在龙虎榜的分数好像也因为该操作分数错误了，整整多出了100多分左右 囧rz……

  因为我想我应该不能擅自更改，可能还需要哪位主持人把我的贡献页及龙虎榜分数校正回来。--WiTo^Talk 2023年7月12日 (三) 04:05 (UTC)

  • 科学类的移动情况暂时在不更动工具的前提下修好了，请放心提报。—Choihei（留言） 2023年7月13日 (四) 02:32 (UTC)

    我的分数也多了一倍，不知道是哪个操作错误了呢？--AOE‧信箱 2023年7月13日 (四) 07:32 (UTC)

• 有关小工具的问题，我们正在研究解决方法。如各位再遇到此问题，请在这向我们回报。--Temp3600（留言） 2023年7月13日 (四) 12:17 (UTC)

“亟需撰写的条目”归类问题

主持人们好，检视贡献列表时发现，大动员令中的“黑索金（[1]）”、“餐巾（[2]）”条目收录于《中国大百科全书》；“奥氏体不锈钢”收录于《中国冶金百科全书·金属材料卷》；中动员令的“锕-225（[3]）”条目也收录于《中国大百科全书》中。以上条目均符合小动员令"亟需撰写的条目"里WP:MEA的情形，是否可以按照小动员令计分？或者一劳永逸去掉这条规则？查二十多本百科全书想想都累--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2023年7月12日 (三) 05:51 (UTC)

已复查，可以按小动员令的亟需撰写条目计分。提报者可以更改主题后再次给主持人审核。（除非提报者有意选择大动员令）--Leiem（留言·签名·维基调查） 2023年7月12日 (三) 08:12 (UTC)

感谢您的复核和归类工作。大部分条目不是我整的，没法替他们提交；至于我翻译来的奥氏体不锈钢条目，会在增加少量本地化内容和图片后再重新提报。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2023年7月12日 (三) 08:40 (UTC)

让作者自己选择要提交到哪个主题是比较合理的。比如：同时符合计算机科学和缺来源的条目，可以自行试算套用“大动员令长度分+来源分”还是“小动员令长度分”哪个比较高。再比如：作者想要拼“在各个主题皆有贡献”的头衔，便可以自行选择以自己尚未贡献的主题计分。--巴波（留言） 2023年7月12日 (三) 15:22 (UTC)

“参考来源加成”问题

萌新打扰了，谢谢各位主持人的用心，这几天来感受到了。请问模板Template:DC21/art的ref数值（参考来源加分），是指改善工程，还是缺少来源的条目应填报之数字？规则页没有提到参考来源加分，只有多媒体加分项目。--AOE‧信箱 2023年7月14日 (五) 08:36 (UTC)

• 缺来源加分项已经公布在多媒体计分方式的下方。模板的问题，要看你提报的条目属于哪一类，如果是“缺来源类”，ref填1、refnum填来源数量；其他类，则不可填写ref跟refnum。改善工程是improve，如果有同时扩充内容并达到3500字节，而不是单纯添加来源，则可在improve填1。（非主持人，有误请告知）--巴波（留言） 2023年7月14日 (五) 14:55 (UTC)

  我看懂了，总之只有“缺来源类”需要填写ref、refnum数值，谢谢。--AOE‧信箱 2023年7月14日 (五) 15:41 (UTC)

模板的长度计算疑似出现bug

Wikipedia:动员令/第二十一次动员令/个人贡献/BlackShadowG（固定链接），12,535字节的条目显示“长度未达标”。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月16日 (日) 12:59 (UTC)

是的，我这里也是，3529字的改进被判定为未达标--超级核潜艇（留言） 2023年7月18日 (二) 03:01 (UTC)

回复一下。你们二人的事情并不一样。BlackShadowG的是提报后移动了页面，未达标的是新建的重定向。超级核潜艇的是去除冗余后剩下的字节不够。—Choihei（留言） 2023年7月31日 (一) 07:59 (UTC)

群 (电视剧)是不是计错分？

午安。请问76,183字节为何只加8.5分？主持人是不是将7字看错成1字了？见Wikipedia:动员令/第二十一次动员令/个人贡献/Prince of Erebor，谢谢。--👑孤山王子📜 2023年7月20日 (四) 04:22 (UTC)

已处理，谢谢。—Choihei（留言） 2023年7月31日 (一) 07:57 (UTC)

贡献错误更新

Special:Diff/78251188，推测是dchost.js认不得真使用者名，{{DC21/con table}}还有其它参数别名，请WhitePhosphorus检查。--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2023年7月27日 (四) 02:57 (UTC)

有关亟需撰写的条目

好奇一问，大英百科全书网页版上有的条目经扩充后能计分吗？--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年8月13日 (日) 03:50 (UTC)

能计分。--Ghren🐦🕛 2023年8月13日 (日) 16:11 (UTC)

关于DC20

抱怨一下，虽然是去年的事了，但DC20的时候我写了2篇条目，在个人贡献更新了但在龙虎榜却只有一条。我先后在DC20讨论页ping了主持人3次都没有处理，然后今年一月（动员令结束4个月）achanhk就放了一个“未完成动员令”的通知到我的讨论页。虽然快一年了，但我请求主持人更正我的贡献。—Sean0115 2023年8月16日 (三) 15:18 (UTC)

已经收到，正在处理。抱歉！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年9月2日 (六) 16:37 (UTC)

自你打出这段话已经过了63天21小时3分钟，仍然没有处理。我DC21的通知都收到了。我总共在Wikipedia_talk:动员令/第二十次动员令Ping了Temp3次，在讨论也讲了一次，在这里又讲了一次就是没人理我--Sean0115 2023年11月6日 (一) 01:40 (UTC)

已经给您补颁奖了。再次向您致歉！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月6日 (一) 06:40 (UTC)

Wikipedia:动员令/第二十一次动员令/整体贡献更新问题

刚刚想看看计算机科学类有什么条目，然后看到Wikipedia:动员令/第二十一次动员令/整体贡献/计算机科学类达标条目有些自然科学类的条目，不知是不是dchost.js的问题呢。没有再看其他类有没有这个问题。如果有主持人路过可以跟进一下吗？-- Sun8908 2023年9月1日 (五) 10:48 (UTC)

@Sun8908确实有问题，在个人贡献页的公告栏有相关公告。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年9月2日 (六) 14:08 (UTC)

之后应该会再整理一次。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年9月2日 (六) 16:37 (UTC)

抗议

@Achanhk：Wikipedia:动员令/第二十一次动员令/说明书明写着9月11日23：59截止动员令，结果敝人在9月11日写的条目怎么被拒收了？--Sean0115 2023年9月13日 (三) 11:57 (UTC)

WP:DC21写明是9月10日（星期日）23:59 UTC完结。--A1Cafel（留言） 2023年9月13日 (三) 12:19 (UTC)

查两页之内容，时间确有不一致之情形，刚才乃依WP:DC21标准才作拒收决定。此问题会跟其他主持讨论处理。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2023年9月13日 (三) 12:24 (UTC)

那么这就是主办方的疏失，我可以大言不惭地说我8月看到说明书的时间就把截止时间记下了，哪会去注意主页写的是10号截止呢？--Sean0115 2023年9月13日 (三) 12:35 (UTC)

翻查以往动员令都是在星期日完结，应该是发起人写错日期。想不到动员令主办方也会犯这种低级错误--A1Cafel（留言） 2023年9月13日 (三) 14:11 (UTC)

@Sean0115：经主持人商议后，决定会为当日阁下所撰之条目评分，并于稍后追加分数。对此错误，本人谨代表主持人团队致以万二分歉意。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2023年9月13日 (三) 15:05 (UTC)

感谢。--Sean0115 2023年9月13日 (三) 23:15 (UTC)

疑惑

你们好，本人提交的动员令条目中有发现到参数length多多少少有产生一些变动（一号电池除外），尤其是最后提交的乔恩·布利昂，参数变动得有一点凶，这让我不禁觉得这是否是因为条目品质的问题。虽然个人贡献中的条目皆达标了，但仍想知道这是为何--MONEY 2023年9月23日 (六) 01:05 (UTC)

@MONEY972008因为根据规则，注释还有一些参考资料等等不可见的部分不计入长度，主持人使用相关工具处理后为真实长度。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年12月21日 (四) 01:08 (UTC)