维基百科讨论:持续出没的破坏者/数论和人瑞类条目破坏

繁简用词问题：Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞

以下列出了“Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞”的自动转换结果：

• 不转换：Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
• 简体中文：Wikipedia:持续出没的破坏者/数论和人瑞类条目破坏
• 繁体中文：Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
• 大陆简体：Wikipedia:持续出没的破坏者/数论和人瑞类条目破坏
• 香港繁体：Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
• 澳门繁体：Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
• 新加坡简体：Wikipedia:持续出没的破坏者/数论和人瑞类条目破坏
• 台湾正体：Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞

Liangent-bot（留言） 2016年9月28日 (三) 11:50 (UTC)

• 完成：已完成(►)移动--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月29日 (四) 02:26 (UTC)

请注意Special:用户贡献/114.27.102.96的破坏行为

请注意Special:用户贡献/114.27.102.96的破坏行为，尤其是数学类条目：乱加内连、加入似是而非的资讯、在某个数列加入不属于此数列的数、把不能改成可以、把形如12314857的数改成[[123]][[148]][[57]]......这种破坏方式若不及时处理，久了甚至看不出来被破坏过，可是我已经分不出哪些是真、哪些是假了。尚请诸位帮忙。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月28日 (日) 04:25 (UTC)

请帮助检查该IP创建的条目是否存在虚假内容或原创研究的问题：

• 亚瑟·韦伊费列治
• 野中正造
• 爱黛儿·邓拉普
• 丰田光江

--百無一用是書生 (☎) 2016年8月29日 (一) 02:15 (UTC)

• 在2016年8月逝世人物列表中有豊田ミツヱ的来源，県内最高齢者：114歳・豊田ミツヱさんが死去 杵筑／大分。--36.228.107.11（留言） 2016年8月30日 (二) 13:27 (UTC)
• 数列可以利用整数数列线上大全来做校对，‘可以’改‘不能’就比较困难，可能要将其描述手动计算证明，或者直接与文献比对，但是文献多半不是中文，无法使用字词比对程式进行，必须借由人工比对，目前已将佩服数修正，其他数列可能还要再做检查。此外，Special:用户贡献/114.27.103.246疑似为同一人，请也协助检查他的编辑。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月5日 (一) 12:07 (UTC)
• 近期亦有人回报，请多加留意，避免条目再度遭破坏。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月14日 (三) 12:42 (UTC)
  • 回报的是我，他现在用的IP是114.27.99.199。--沉迷酒色的人¹⁶⁷ 2016年9月14日 (三) 13:21 (UTC)
    • 其区段为114.27.102.0/20其区段目前为114.27.100.0/22 （吧？）的编辑都需要注意--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月14日 (三) 13:38 (UTC)

(※)注意：他又继续破坏了，受害的条目有佩服数、半完全数、楔形数、普洛尼克数、平方数--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月15日 (四) 09:18 (UTC)

(※)注意：他还把魔抓伸到英文区了en:Special:Diff/739512788--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月16日 (五) 14:54 (UTC)

• (※)注意：Special:用户贡献/114.27.99.199被封禁后，他又吧IP转成Special:用户贡献/114.27.104.221，被警告后又立刻转成Special:用户贡献/114.27.102.192，又多破坏一个星数条目！--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月18日 (日) 01:35 (UTC)
• (※)注意：自从Special:封禁日志/114.27.100.0/22整段封禁后，他又换成另一段IP了Special:用户贡献/111.254.52.189......--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月23日 (五) 12:34 (UTC)
• 还来？Special:用户贡献/114.27.99.24-游蛇脱壳/克劳棣 2016年9月24日 (六) 04:40 (UTC)
• 该破坏者今天下午又继续换IP破坏了，已持续一个月又一天（言下之意是已超过一个月），因此已将其报告至WP:114.27并记录，让这个社群需要意识到这个严重性，他的破坏许多是似是而非的，若不加以注意会变成永久性无法被察觉的损毁性破坏。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月28日 (三) 12:12 (UTC)

@A2569875、斯冰菊、鴻昌、Outlookxp、克勞棣：因此我们要积极打击他的破坏。尤其是管理员应该注意。--沉迷酒色的人^{自加入维基已有185天}_{签名请按此}发表于 2016年10月2日 (日) 02:11 (UTC)

人瑞条目被破坏

最近，一些114.27的字头IP经常进行破坏，应该如何阻止？--沉迷酒色的人¹⁶⁷ 2016年9月14日 (三) 12:16 (UTC)

未见破坏。-- Stang ²⁶⁸ 2016年9月14日 (三) 12:21 (UTC)

这个吧——星耀晨曦（留言） 2016年9月14日 (三) 12:24 (UTC)

拒绝，陈旧报告。--Antigng（留言） 2016年9月14日 (三) 12:28 (UTC)

我指的是对超级人瑞们的条目啊！--沉迷酒色的人¹⁶⁷ 2016年9月14日 (三) 12:30 (UTC)

@Stang、Antigng：应该是指这个Wikipedia:互助客栈/条目探讨#114.27破坏，近期活跃，也一直换IP 持续破坏，不止破坏人瑞类型的条目，也破坏数列的条目。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月14日 (三) 12:35 (UTC)

您把我的心声都说出来了。--沉迷酒色的人¹⁶⁷ 2016年9月14日 (三) 13:18 (UTC)

此人不停更换IP傀儡，其区段为114.27.102.0/20其区段目前为114.27.100.0/22 （吧？），从八月底破坏至今，部分IP在期间内有封禁处分，已发出至少6次警告，最高层次警告发出至少2次，但仍持续破坏。他使用的傀儡或多个IP分别为：Special:用户贡献/114.27.99.199、Special:用户贡献/114.27.103.246和Special:用户贡献/114.27.102.96，他目前IP已转至Special:用户贡献/114.27.99.199，很可能还好持续换IP继续破坏--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月14日 (三) 13:33 (UTC)

[1]杀伤力有点大。--Antigng（留言） 2016年9月14日 (三) 13:41 (UTC)

那....可能是/22或/23吧--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月14日 (三) 13:45 (UTC)

这没意义。就像我为什么在User:和平奋斗救地球的RfC里面问如果CU出来三个用户IP地址最后一位差1该如何段封禁，因为如果IP段很大，用户每次获取到的IP在这个段内的分布应该是比较均匀的。即使用户偶尔出现了相邻三次IP相近，那也不过是个巧合而已。--Antigng（留言） 2016年9月14日 (三) 14:07 (UTC)

那破坏者没救了。。。。。。--沉迷酒色的人¹⁶⁷ 2016年9月14日 (三) 14:26 (UTC)

(※)注意：他又继续破坏了，受害的条目有佩服数、半完全数、楔形数、普洛尼克数、平方数--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月15日 (四) 09:16 (UTC)

(※)注意：他还把魔抓伸到英文区了en:Special:Diff/739512788--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月16日 (五) 14:54 (UTC)

位于en:Walter Breuning的条目已被回退。不过这应该是算数算错的情况吧，很可能不是同一个人。——星耀晨曦（留言） 2016年9月16日 (五) 19:25 (UTC)

IP相同，且时间很近，再加上是en:Walter Breuning条目被破坏后他才被中文去封禁。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月17日 (六) 01:15 (UTC)

是同一人的几率极高，因为被封后，他还自己乱改讨论页上的封禁通知。（时间线：破坏中文维基→乱写英文维基→中文区被封禁→自己窜改讨论页上的封禁通知）。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月20日 (二) 03:05 (UTC)

(～)补充：一般封禁可编辑讨论页是要给用户申诉或之在封禁期间沟通用的，此举看出该破坏者根本也不想沟通，根本纯粹破坏。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月20日 (二) 03:08 (UTC)

阁下指的是User talk:114.27.99.199吗？如果是这个，他只是加了内部链接，没有改变警告的意思。但是他从来没有出来解释。——星耀晨曦（留言） 2016年9月20日 (二) 03:56 (UTC)

@星耀晨曦：他把封禁时间从七天改成五天。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月20日 (二) 03:59 (UTC)

噢~还真是。这得采取点什么措施了。可以尝试先沟通一下，如果对方对方不回复且又开始破坏，是不是得考虑长期封禁这些IP段。——星耀晨曦（留言） 2016年9月20日 (二) 04:54 (UTC)

• (※)注意：Special:用户贡献/114.27.99.199被封禁后，他又吧IP转成Special:用户贡献/114.27.104.221，被警告后又立刻转成Special:用户贡献/114.27.102.192，又多破坏一个星数条目！--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月18日 (日) 01:34 (UTC)
• 可能需要114.27.0.0/16地址段在编辑时输入验证码。—John Doe 120（talk） 2016年9月20日 (二) 06:05 (UTC)
  • (：)回应：@John doe 120：自从Special:封禁日志/114.27.100.0/22整段封禁后，他又换成另一段IP了Special:用户贡献/111.254.52.189......--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月23日 (五) 12:32 (UTC)
    • 再五天就符合持续出没的破坏者了。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月23日 (五) 12:39 (UTC)

• 114.27.100.0/22的IP数量是1024，范围比较小。—John Doe 120（talk） 2016年9月23日 (五) 13:41 (UTC)
  • @John doe 120：，见上方讨论，如果区段太大会伤及无辜。而且你那段也无法管到Special:用户贡献/111.254.52.189。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月23日 (五) 14:07 (UTC)

见114.27.102.96的贡献，不过此破坏已被回退。如果在这样下去的话，行政员有可能注意到，也有可能对此段IP进行全域封禁——星耀晨曦（留言） 2016年9月23日 (五) 14:54 (UTC)

(～)补充111.254.52.189的贡献这就很有趣了。——星耀晨曦（留言） 2016年9月23日 (五) 14:58 (UTC)

• 我认为对于IP破坏，除了IP封禁外，还有对IP用户要求输入1-12位的验证码。—John Doe 120（talk） 2016年9月24日 (六) 13:59 (UTC)
• 该破坏者今天下午又继续换IP破坏了，已持续一个月又一天（言下之意是已超过一个月），因此已将其报告至WP:114.27并记录，让这个社群需要意识到这个严重性，他的破坏许多是似是而非的，若不加以注意会变成永久性无法被察觉的损毁性破坏。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月28日 (三) 12:11 (UTC)
• IP地址都是台湾岛上的IP，可以考虑建立一个过滤器：通过台湾岛上的IP进行匿名编辑的都会被记录下来（不采取动作）。如此来快速的排除没有被破坏的条目和快速知道被破坏的条目。——星耀晨曦（留言） 2016年9月29日 (四) 05:08 (UTC)
  • 过滤器只能知道被记录的是一个IP还是用户，IP信息没办法通过内部接口来查询IP来源地（我们只是在贡献页底部增加了一个链去tools，然后分析whois信息来判断的），所以过滤器做不到。或者实在没办法，就将中华电信已知的IP段全部封掉但允许用户登录编辑（好像是可以的？），按照IP破坏封一两年，这样至少磨掉一部分瘾子吧。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月29日 (四) 06:32 (UTC)

• 是不是封禁范围太大了？可以把中华电信的全部IP段加入过滤器设定规则（匿名用户的编辑将会额外的留下记录但不会作出处理）吧。——星耀晨曦（留言） 2016年9月29日 (四) 07:04 (UTC)

那就更大了，所以才是已知的中华电信IP及段，而且有破坏记录登记了，单个IP的就单个IP并且登记，如果多个IP同段的就按段封，段可以按whois查和段计算器来确定。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月29日 (四) 08:56 (UTC)

既然如此，可以把提案移到WP:互助客栈/方针来讨论是否按此规则来修改WP:封禁方针。——星耀晨曦（留言） 2016年9月29日 (四) 09:27 (UTC)

(－)反对，免谈这种问题。--Antigng（留言） 2016年9月29日 (四) 09:30 (UTC)

(：)回应维基百科作为一本百科全书，里面记载的内容应该是事实。而上面的IP用户对维基百科的破坏不是很大的破坏，而是很小的、不易被察觉的。但就是如此，不容易被人察觉，如果忽略过的话，以后想要找到该处的问题就很难了。比如：把134岁改成135岁。除了一些上心的编辑者可以知道这是错误的以外并作出修订 ，估计其它读者就这样把错误的知识看进心里了。这是很糟糕的事情。因为人手不够多，没人可以保证破坏者每次的破坏都可以在第一时间内发现。必须采取点什么措施来防止这种行为的泛滥。但采取什么措施还有待商议 囧rz...。——星耀晨曦（留言） 2016年9月29日 (四) 09:56 (UTC)

人少不是粗放管理的借口。禁止所有匿名用户编辑绝对让破坏看上去少一点，然而这与百科全书的精神是违背的。--Antigng（留言） 2016年9月29日 (四) 10:02 (UTC)

采取不违反WP:五大支柱并可以扼制破坏的措施呢？虽然我不知道 囧rz...

• 对于114.27使用的IP区段，提交编辑需要输入验证码，可能与登录webchat.freenode.net一样，都需要连接到谷歌的服务器。—John Doe 120（talk） 2016年10月1日 (六) 02:05 (UTC)

我们已经有抗体了，接着只要白血球、杀手T细胞和淋巴球来依照抗体（WP:LTA）消灭细菌（破坏者）就行，比较不会有争议。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年9月29日 (四) 10:54 (UTC)

但愿不要化为一堆脓液。--Antigng（留言） 2016年9月29日 (四) 13:21 (UTC)

WP:X43与WP:114.27

如题，WP:X43与WP:114.27是否为同一人，只知道当时在商议WP:X43是否要永久封禁时U:Xiplus一直在WP:TG上极力否认WP:X43与WP:114.27为同一人，Wikipedia:当前的破坏/存档/2018年11月#Xayahrainie43（讨论_·_贡献_·_封禁日志）_2有部分维基人认为WP:X43与WP:114.27是同一人@Rowingbohe、MCC214、1233：，然而当前的破坏/219.69.77.136出现了要一望而知为WP:X43或WP:114.27出现了争议@StevenK234：。因此题一个讨论，厘清一下。副知有参与封禁的管理员@AT、Tigerzeng、Techyan：。我觉得很重要，因为牵扯到LTA页的记载方式。--宇帆（留言·欢迎签到_R₁R₂NKC） 2019年6月8日 (六) 12:53 (UTC)

我建议你找MCC214和Outlookxp。我不太了解这几个傀儡。--Techyan（留言） 2019年6月9日 (日) 05:30 (UTC)

个人意见觉得如果无法完全辨悉是否同一人的话，分列也没有问题。—AT 2019年6月9日 (日) 05:59 (UTC)

我自己也不太清楚WP:X43与WP:114.27是否为同一人。--MCC214#ex umbra in solem 2019年6月9日 (日) 07:08 (UTC)

麻烦的是 现在就算使用元维基用户查核，能查核的WP:X43最早使用账户与WP:114.27的最早使用账户早已数据过期， 鸭子原则对于鸭子太像的情况下只能知道他是鸭子，但不容易鉴定是哪一个品种的鸭子。--宇帆（留言·欢迎签到_R₁R₂NKC） 2019年6月9日 (日) 08:48 (UTC)

114.27不只是破坏数论类条目，还会破坏人瑞类条目，但依我所见X43的编辑并没有牵涉到人瑞类条目。--MCC214#ex umbra in solem 2019年6月10日 (一) 07:00 (UTC)

虽然分别不大，但是还是有显著的，行为上的差距。但是，个人亦不排除这是故意的。--1233 （T / C） 2019年6月12日 (三) 14:24 (UTC)

也有可能是模仿X ~ viztor ✪ 2019年6月13日 (四) 18:33 (UTC)