维基百科

维基百科讨论:首页/档案12

< Wikipedia talk:首页
凌云御风在话题“精准行销”中的最新留言：17年前

可以放上毒牙膏的新闻吧

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

毕竟这是一个值得报导的新闻 测视

档案页面可以修改吗？

如题。--hvl 16:30 2007年3月31日 (UTC)

当然可以修改了，不过要尽量保持档案内容。-下一次登录 于2007年4月4日00:58留言
我的意思是内容可以修改吗？--hvl 22:04 2007年4月7日 (UTC)晓得了
—   hvl 大概在  5月11日， 2007年 01:22发布本评论 [  举手说话]

首页的两个栏目

参见Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2007年3月#历史上的今天：

--Isnow 19:32 2007年3月15日 (UTC)

我觉得六条较好耶（一次更新三条比较平衡），不如将“历史上的今天”增加为六条？--Jnlin（讨论） 08:39 2007年3月16日 (UTC)
顺便问一下，Wikipedia:新条目推荐/候选#格式的6条的讨论记录在哪里？--Isnow 09:48 2007年3月16日 (UTC)
我觉得“你知道吗？”有6条、“历史上的今天”有5条并没有关系，因为“历史上的今天”最上面还有一行日期和节假日，所以还是平衡的。原来为什么经常不平衡，是因为“你知道吗？”栏目每个问题都比较长，很多问题都占两行；而“历史上的今天”则多数是一行，而且有时还不够5条。最近我开始对“历史上的今天”进行全面的清理，对“历史上的今天”一些太模糊的描述进行整理，比如“Wikipedia:历史上的今天/3月15日”原有这些一句话：“1493年，哥伦布“发现美洲”。 ”这句话不单止意思模糊的，而且还有错误，因为那天并不是哥伦布发现新大陆的日子，而是他返回到西班牙的日子，所以我修正为“1493年，哥伦布发现新大陆美洲后，返回到西班牙。 ”，这样不单止使句意更准确，还把这句话扩充为两行，可以尽量和“你知道吗？”栏目保持一致。此外，我在查看“历史上的今天”里的日期条目时，发现了那些日期条目有很多的错误，错漏百出啊，可能根本就没有人一条一条的核对过，希望大家有时间多多留意了。--长夜无风(风言风语) 10:55 2007年3月16日 (UTC)

新条目推荐数量剧增

最近新条目推荐数量持续暴膨，每天几乎都有两位数，一个条目都要等3天左右才能上首页。--出木杉〒 04:52 2007年3月18日 (UTC)
是不是时候考虑提高门槛了？-下一次登录 于2007年3月18日06:07留言
可以考虑。这对提升条目的平均质素绝对有帮助。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:08 2007年3月18日 (UTC)

无必要，新条目推荐以鼓励为主，实际上不是太高的荣誉，若没有创作奖的激励恐怕早就是鸡肋了。英文和日文那边的新条目推荐似乎不需要投票，都是由管理员直接选的，但是质量也都相当一般。不如一次更新的条目多一点比较好。另外，新条目推荐数量的增加说明我们正从突破10万条目以来的成长低谷中逐渐走出，新人也有所增加。最近每日新增条目也有所回升。时机成熟后废掉这个机制，或恢复由管理员遴选也不无不可。--出木杉〒 07:16 2007年3月18日 (UTC)

以3月18日为例，当日推荐新条目候选数量达到10条，而且大家也都了解，基本上新条目推荐当选的几率可以用99%来形容。而一个条目要等待上首页的时间实在太长。因此目前看，一次展示5条目也不是完全不可行，可以一日更新两次，一次更新就换掉全部条目，一次展示五条目，一日展示十条目，视情况决定轮展条目数。--出木杉〒 07:17 2007年3月19日 (UTC)
现时每条新条目共约有一日的时间展示（视乎更新频率，但至少也会有大半天），但改成以上方法的话，条目只有半日的展示时间。不过我又不是表示反对，因为这是鱼与熊掌的问题：既然不想提高入选标准，可以做的就只有缩短展示时间。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:09 2007年3月19日 (UTC)
  • (！)意见，其实目前状况还好耶！我也是常在里面活动的人之一，我发现新条目数量暴增的日期有限，都只在周末放假时。其他日子数量其实还算少，所以目前的状态应该还好吧？我反对由管理员甄选，那只是更增加无谓的争吵因素而已。其实日本并非由管理员甄选，请不要误会，日本作法是只有赞成票跟取消票，没有所谓的反对票，更新时以票数最多的顺序，而不是谁比较早就谁上，除非都是一样票数时，才以时间搓记的顺序上榜，四天以内如果没上榜该项推荐就会删除，有问题的不在推荐之内，例如有来源请求、被提删除等条目，所以在日本你看不见一大堆什么反对理由，大多数那些理由跟意见都会反应在条目的讨论页中。比起我们的方法是比较单纯一些，但是难度似乎也高了一些。--发表者：阿佳真的很啰唆！ 15:15 2007年3月19日 (UTC)
    • 一个优良条目的展示时间也不过一天而已，所以给新条目推荐太长展示时间不太公允。不过我记得从春节假期前一段时间开始，新条目推荐数量就已经很高了。--出木杉〒 10:21 2007年3月20日 (UTC)
      • “新条目推荐”－“优良条目”－“特色条目”，之间还有什么条目质量等级吗？希望类似英语维基设置如“A级”“B级”条目，并对所有条目进行peer review。-下一次登录 于2007年3月22日20:28留言
        • 没有，但是在中文维，优良和特色更象是荣誉制度，而不是等级制度。--出木杉〒 02:57 2007年3月23日 (UTC)
  • 首先回阿佳：你提及的制度我一直都颇喜欢，但在几个月之前的讨论时，这个制度被认为是会不利于小众条目的当选，故最后并没有采纳。假如现在社群共识改变了，我也乐于支持改为这个制度的提议。再回出木杉，我觉得展示一天是合理的：首先新条目只占模板六分之一的位置，与占了整个模板的优良条目不能相提并论；其次假如有人每天只有一个固定时间上来，现时平均展示一天不会令人错过任何新条目（这点我不太懂怎样表达，但希望大家能够明白）。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:23 2007年3月23日 (UTC)

建立条目分级制度与出版wikipedia1.0等事宜

这两个话题存在已久，在地下维基亦讨论过多次，但由于讨论断断续续，而一直没有结果。既然下一次登录提到了，而且电子杂志也已经制作出来，所以在此公开提出，希望能有个结论。我几乎没有参与过其他文字版本的编辑工作，对于英文版本所实行的条目等级制度与wikipedia1.0亦接近一无所知。所以希望能够有对此较了解的维基人（如孔明居士）向社群解释此为何物，并讨论是否在中文维基建立。只是如果建立的话，可能相当耗费精力，因为目前已经有近12万条目，实在检视不过来，而且标准如何制订？谁来负责？会不会有偏颇等都是大问题。--出木杉〒 07:29 2007年3月23日 (UTC)

应该通过Wikipedia:专题进行，比如历史专题的参与者应该首先列举历史相关条目，然后再对每一个条目进行同行评审，可以分为一、二、三、四、五级，其中一级等同特色条目，二级等同优良条目，三至n级则需要讨论质量标准。推新也不能光停留在荣誉，而应该成为一个条目质量提升到工具。一个专题的主要目标有两个：扩大相关条目数量和提升相关条目质量，具体可以制定比如：数量达到12345个，其中10个特色条目，50个优良条目，200个三级条目，1000个四级条目，10000个五级条目等等。同时，这种评审也可以考虑在首页（或者各主题）中有所体现。-下一次登录 于2007年3月23日09:47留言
这是Kevinhksouth所做的一个分级制度草案，虽然碍于活跃人数与条目数量，要全面推广肯定有巨大困难，也为时稍早一些，但是建议可先在一些参与度高的领域，如历史；香港；台湾；地理；ACG等领域试行。--出木杉〒 03:40 2007年3月27日 (UTC)
我觉得不错，B级以上条目就以“长度”“行文水准”和“参考文献”来分高下。尤其是“参考文献”的部分，很多大长篇最后都只留下几本书目，内文完全没有用注译指明出处，实在令人怀疑该文的准确度。有分级制度之后，至少能产生让条目水准提升的动力。WiDE 写于世界时间 04:10 2007年3月27日 (UTC)

“农历日期”的转换与更新之问题

  • (！)意见(1)有关农历模板问题！！目前的“农历”日期，在更新方面仍有个小问题，能否请大家关注和解决！！
  • 在传统的“中国农民历法”中，每一天的起始为“子时”！！就是说以农历来讲，每日的23:00（晚上１１点）以后，就算“另一天”的开始了；而，西元历法的日期更新，则会是在00：00（晚上１２点）之后！！
  • 也就是说：西元历法的日期更新，和中国农历的日期更新，是不同步的！！这个问题，能否请相关的“日期编辑人员”解决之，谢谢！！
  • (！)意见(2)另外，中国历法里，每１５天则转换一个“节气”；如果农历日期的那天，刚好是“二十四节气”中的某一个“节气”，是否能在农历日期的后面添加“当时的节气”，譬如：丁亥年三月二十日＋立夏
—飞翔未来 写于世界时间 16:57 2007年4月4日 (UTC)
  • 还是烦请已经在Wikipedia:历史上的今天进行维护的朋友来改善这个问题！！请您通知他们一声，或者请看见此文的人代为转告，谢谢！！真的非常抱歉，因为本人对“农历模板”的维护工作实在不甚清楚，算是还在摸索的阶段吧！！而且，这个问题恐怕有点棘手，若真要彻底解决，可能有须要另立新的模板（仅个人想法）！！—飞翔未来 17:12 2007年4月5日 (UTC)（世界时间）

建议

希望可以在Wikipedia:维基兴趣小组中添加明星和电视剧小组。—Jyu.. 09:02 2007年4月6日 (UTC)

提议在首页条目数附近添加UTC时间

移自wikipedia:互助客棧/方針

提议在首页条目数附近添加UTC时间显示，这样以后截图会比较方便。-- 百楽兎 01:40 2007年3月29日 (UTC)

海纳百川，有容乃大

人人可编辑的自由百科全书
2024年12月22日 02:18 (UTC)
已有1,455,584篇中文条目

■ 欢迎
■ 读者指南
■ 分类方式

■ 编辑手册
■ 尝试编辑
■ FAQ ■ 更多语言…

这有版样让大家讨论，在这里添东西涉及所有人。— fdcn  talk  2007年3月31日04:24 (UTC+8 3月31日12:24)
  • (＋)支持--Jnlin（讨论） 05:16 2007年3月31日 (UTC)
  • (＝)中立，始终觉得没有这样的必要，加了时间上去也好像没有现时这样好看。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:53 2007年3月31日 (UTC)
  • (＋)支持，另外我希望能精确到分钟。-- 百楽兎 03:31 2007年4月2日 (UTC)
    太高了，我再想想办法。— fdcn  talk  2007年4月2日07:44 (UTC+8 4月2日15:44)
  • (－)反对：不是很赞同，以网页设计的角度，能避免不必要的link与内容就避免掉。故也希望中文条目的link也去掉，留下最重要的。维基百科和右边几个引导user的link就存在9个link了。--Jasonzhuocn 12:17 2007年4月2日 (UTC)

关于那个枪击事件

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

已经确认枪手来自中国了吗？正文中只说是亚洲人。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:29 2007年4月17日 (UTC) 说是东亚人，芝加哥太阳时报报道凶手是中国留学生，但是没得到官方的证实，当地中国留学生也产生怀疑，也有人说是韩国人。中国媒体很奇怪，开始几乎全部证实是凶手中国人，但是现在又全部都改过来了说不确定了。CNN等美国主要媒体没有发表任何关于凶手国籍的新闻。过几个小时就知道了。——cocolucky

知道了，是韩国人。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerry(诽谤朕 2007年4月22日 (日) 04:09 (UTC)

应否加入维基学院的连结呢

最新留言：在17年前发布2条留言1人参与讨论

维基物种及英文首页也有了，中文也应该加入—Bananasims (留言) 2007年4月20日 (五) 06:53 (UTC)

现在有中文的维基学院吗？
—   hvl 大概在  5月11日，2007年 18:57发布本评论 [  举手说话]
[1] — bananasims － 对话 2007年5月29日 (二) 07:23 (UTC)

问个问题..

最新留言：在17年前发布5条留言3人参与讨论

我是这次入学考有考上的小六生.我现在正再对港明中学及另一间中学之间做选择.请问您可以告诉我就读港明的好处有哪些呢?

这里是维基百科，不是BBS。还有请你在讨论页上签名。--DoraConan 2007年4月23日 (一) 18:56 (UTC)
针对这一类将维基百科当作论坛，讨论一些无关维护维基百科的问题，是不是能够直接删除呢？--Lorens 2007年4月25日 (三) 08:50 (UTC)
应该可以快速删除吧。--DoraConan 2007年4月25日 (三) 20:39 (UTC)
可以移动到Wikipedia:询问处。—Isnow 2007年4月25日 (三) 15:01 (UTC)
已移动到Wikipedia:询问处。--DoraConan 2007年4月26日 (四) 10:36 (UTC)

4月22日﹖——历史上的今天——图片

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

那人是“列宁”， 不是“亨利八世”。 --59.149.67.145

已修订。—Isnow 2007年4月22日 (日) 11:40 (UTC)

点解有D条目把'条目'变成'undefined'

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

点解有D条目把'条目'变成'undefined'(also 首页)-- Michael Lau 2007年4月27日 (五) 15:49 (HKT)

少了“文章”这字—bananasims~对话 2007年4月28日 (六) 10:30 (UTC)

真希望有一天中文维基也能如此多娇。

最新留言：在17年前发布7条留言6人参与讨论

意大利版的，维基最漂亮，狂点这里--hvl 2007年5月4日 (五) 02:24 (UTC)

我发觉有一部分维基版面是普通的矩形（如中文维基），而一些就是圆边的矩形（如意大利维基），为什么会有这样的差别？－费儿（费儿的留言簿） 2007年5月6日 (日) 05:11 (UTC)
感觉怪怪的, 是否我的显示器较大, 全变形了 — bananasims － 对话 2007年5月7日 (一) 05:02 (UTC)
这是非常漂亮的。可能比如意大利维基有设计师的帮忙，所以能做出来。—  hvl   举手说话 2007年5月8日 (二) 01:20 (UTC)
矩形是可以用css 去调整的--Alex S.H. Lin 2007年5月8日 (二) 01:46 (UTC)
我刚刚去看一看意大利版维基百科，查阅了他们的首页的原始档，即是看纯 html code 写的原始档，并非看 wiki code 去写的那个，还发现原来那些“圆边矩形”的“秘密”是用 "-moz-border-radius" 去设定的，那些 table 内的 <td> tag 的 css style 设定中，除了一般的 width 之类，还多了 "-moz-border-radius-topleft" 、 "-moz-border-radius-bottomright" 之类的property去设定四只角的圆弧半径，数值通常选用 .5em 或 1em。有关 -moz-border-radius 可参见CSS:-moz-border-radius - MDC的介绍，或用Google search也有不少收获。 —Quest for Truth 2007年5月8日 (二) 16:39 (UTC)
这些是firefox特有的，Internet Explorer不支持。—Isnow 2007年5月8日 (二) 21:15 (UTC)
最新留言：在17年前发布4条留言4人参与讨论

我觉得把 “Featured Article" 译为 “特色条目”很怪！虽然“Feature”可译为“特色”，但“Featured”跟“Feature”却有不同的意思。“Featured”可解释为“特别介绍”。203.126.184.126 2007年5月30日 (三) 02:49 (UTC)

是你想得太多吧？一般字典都如此译。
http://hk.dictionary.yahoo.com/search.html?s=featured
— Quest for Truth 2007年6月4日 (一) 11:04 (UTC)

有特色的条目不等于很好的条目。从字面意思看，特色条补不如优良条目。建议改成极佳条目。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年6月9日 (六) 00:26 (UTC)

“Featured”的确是特色没错，但英文中指的是‘本条目的存在是维基的特色’，但译成‘特色条目’后，意思就变成‘本条目具有特色’。我想这就是大家觉得怪怪的但又说不清楚的地方，因为达而不信。若是求信不求达，建议改为典范条目。67.103.245.50 2007年6月29日 (五) 22:46 (UTC)

新闻动态

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

6月3日5时34分，中国普洱市宁洱县发生里氏6.4级地震，3死303伤。
（中国茶城在线）
事件已发生，还未见更新？ —杰 2007年6月4日 (一) 11:10 (UTC)

字体

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

字体是不是改了？今天一上来，很不习惯。还有希望字体可以调大一些，或提供自订选项，方便调整；原来的字体就嫌小了，现在一改字体、字形一扭，又显的更小了。--Hiaeoupyc 2007年6月6日 (三) 14:49 (UTC) 好像只有这两个页面有这种情况，真诡异。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%99%E9%80%9A%E9%81%93、http://zh.wikipedia.org/wiki/Dual_Channel --Hiaeoupyc 2007年6月6日 (三) 14:53 (UTC)

可以接 CTRL + + 放大字型。— bananasims － 对话 2007年6月8日 (五) 12:00 (UTC)

精准行销

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

不同于传统广告形式或无明确且特定对象、议题的行销作为，“精准行销”的概念着重在针对明确而特定的目标对象，提出明确而特定的行销诉求讯息，以达到明确而特定的行销目的。“精准行销”无论在行销目的、目标对象与要传递的讯息上，都必须是明确而有特定指向，而且可以具体评量结果效益的。96年5月10日工商时报(E3)专访台湾瑞纬整合行销传播公司总经理谢闵瑜文章，提出有关精准行销的相关概念，相当值得参考。

新闻动态

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

6月10日，中华人民共和国国家主席胡锦涛应瑞典国王卡尔十六世·古斯塔夫邀请访问瑞典，这是中共领导人首次对北欧的国家级访问。
既然是国事访问，“中国”较“中共”适合。 —傑 雁過留聲 2007年6月14日 (四) 06:16 (UTC)

参见Portal talk:新闻动态相关讨论。—Isnow 2007年6月14日 (四) 09:27 (UTC)

首页的繁简转换系统又出现问题啦！

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

港澳繁体中首页繁简转换出现错误，6月23日应为国际奥林匹克日而非国际奥林匹剋日；敬请各位关注！—dbslikacheung 2007年6月23日 (六) 03:21 (UTC)

没办法，系统有时会出现错误，请多多包涵。--DoraConan 2007年7月22日 (日) 07:18 (UTC)

关于圣经

信主的朋友， 请解答本人的疑问。 1. 人死后会受审判，可能上天堂或下地狱，请问上天堂后有容貌，年龄？ —以上未签名的留言由218.111.217.99（对话｜贡献）于2007年7月1日 (日) 02:52加入。

刘慧卿成“非鸟类恐龙”了？

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

“你知道吗”里“哪一种恐龙是最早栖息于树上的非鸟类恐龙？(图) ”旁边放的是刘慧卿的照片。--Sandycx (倾计) 2007年7月7日 (六) 09:09 (UTC)

每日图片

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

中央公园不是应连结到中央公园 (纽约市)吗？ —Bananasims对话 2007年7月13日 (五) 17:16 (UTC)

何谓鸟类恐龙？

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

有关“你知道吗”里“哪一种恐龙是最早栖息于树上的非鸟类恐龙？” 据我所知没有一种叫鸟类恐龙只有鸟脚类或者似鸟类恐龙。--Johnleung2000s。 2007年7月21日 (六) 12:09 (UTC)

请到Talk:锐颌龙讨论。—Isnow 2007年7月21日 (六) 08:36 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:首页/档案12&oldid=74222262”
返回到项目页面“首页/档案12”。