纳里奇(Narici )与贝肯斯坦(Beckenstein )书中,称阿劳格鲁定理为“非常重要的结果——也许是关于弱*拓扑 唯一(the )最重要的事——回响传遍泛函分析。”1912年,赫利(Helly )证明,闭区间上连续函数的空间
C
(
[
a
,
b
]
)
{\displaystyle C([a,b])}
,其连续对偶空间的单位球,为弱*可数紧 。1932年,斯特凡·巴拿赫 证明,任何可分 赋范向量空间 的连续对偶中,闭单位球必为弱*序列紧 (他仅考虑了序列紧 )。
一般情况的证明,是由列奥尼达·阿劳格鲁 于1940年发表。纳里奇与贝肯斯坦书中,引述Pietsch [2007]指,至少有12个数学家可以主张自己证明此定理或某个重要前身。
布尔巴基-阿劳格鲁定理 (英语:Bourbaki–Alaoglu theorem )是尼古拉·布尔巴基 将原定理推广[ 4] [ 5] 到局部凸空间 的对偶拓扑 的结果。此定理亦称为巴拿赫-阿劳格鲁定理 或弱*紧定理 (英语:weak-* compactness theorem ),也常简称为阿劳格鲁定理 (英语:Alaoglu theorem )。
对于域
K
{\displaystyle \mathbb {K} }
上的向量空间
X
{\displaystyle X}
,以
X
#
{\displaystyle X^{\#}}
表示其代数对偶 (所有线性泛函组成的空间)。两者由双线性 求值映射
⟨
⋅
,
⋅
⟩
:
X
×
X
#
→
K
{\displaystyle \left\langle \cdot ,\cdot \right\rangle :X\times X^{\#}\to \mathbb {K} }
所联系,该映射由
⟨
x
,
f
⟩
:=
f
(
x
)
{\displaystyle \left\langle x,f\right\rangle :=f(x)}
定义。所以,三元组
⟨
X
,
X
#
⟩
{\displaystyle \left\langle X,X^{\#}\right\rangle }
(两个空间及一个映射)组成对偶系 ,称为典范对偶系 。
若
X
{\displaystyle X}
进一步具有拓扑 ,即为拓扑向量空间 (TVS),则可分辨其上的函数连续 与否,并定义其连续对偶
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
为代数对偶
X
#
{\displaystyle X^{\#}}
中,连续泛函组成的子集。以
σ
(
X
#
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\#},X\right)}
表示
X
#
{\displaystyle X^{\#}}
上的弱*拓扑 。类似有
σ
(
X
′
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\prime },X\right)}
是
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
上的弱*拓扑。
弱*拓扑又称逐点收敛拓扑 ,因为给定映射
f
{\displaystyle f}
和一网 映射
f
∙
=
(
f
i
)
i
∈
I
{\displaystyle f_{\bullet }=\left(f_{i}\right)_{i\in I}}
,网
f
∙
{\displaystyle f_{\bullet }}
在弱*拓扑中收敛至
f
{\displaystyle f}
,当且仅当对定义域中每点
x
{\displaystyle x}
,函数值组成的网
(
f
i
(
x
)
)
i
∈
I
{\displaystyle \left(f_{i}(x)\right)_{i\in I}}
收敛到
f
(
x
)
{\displaystyle f(x)}
。
阿劳格鲁定理
设
X
{\displaystyle X}
为任意拓扑向量空间 (无需豪斯多夫 或局部凸 ),
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
为其连续对偶 ,则对于
X
{\displaystyle X}
中原点的任何邻域
U
{\displaystyle U}
(
0
∈
U
⊆
X
{\displaystyle 0\in U\subseteq X}
),其极集
U
∘
=
{
x
′
∈
X
′
:
sup
x
∈
U
|
x
′
(
x
)
|
≤
1
}
⊆
X
′
,
{\displaystyle U^{\circ }=\left\{x^{\prime }\in X^{\prime }~:~\sup _{x\in U}\left|x^{\prime }(x)\right|\leq 1\right\}\subseteq X',}
在
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
上的弱*拓扑 [ 注 1]
σ
(
X
′
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\prime },X\right)}
中,必为紧集。
此外,
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
亦是
U
{\displaystyle U}
相对于典范对偶系
⟨
X
,
X
#
⟩
{\displaystyle \left\langle X,X^{\#}\right\rangle }
的极集,在拓扑空间
(
X
#
,
σ
(
X
#
,
X
)
)
{\displaystyle \left(X^{\#},\sigma \left(X^{\#},X\right)\right)}
同样为紧。
若
X
{\displaystyle X}
为赋范向量空间 ,则原点邻域的极集,在对偶空间中为闭,且其范数有上界。特别地,若
U
{\displaystyle U}
为
X
{\displaystyle X}
的开(或闭)单位球,则
U
{\displaystyle U}
的极集为连续对偶空间
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
的闭单位球(对偶空间配备平常的对偶范数 )。此时,定理化为以下特例:
巴拿赫-阿劳格鲁定理
若
X
{\displaystyle X}
为赋范空间,则连续对偶空间
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
中,算子范数 的闭单位球,为弱*拓扑 中的紧集。
当
X
{\displaystyle X}
的连续对偶
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
是无穷维赋范空间时,
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
中的闭单位球,不可能是平常范数拓扑的紧集。原因是,范数拓扑的闭单位球为紧,当且仅当空间为有限维(见F·里斯定理 )。此定理显示出,在同一个向量空间上,考虑不同的拓扑,到㡳有何用。
但注意,巴拿赫-阿劳格鲁定理并不推出弱*拓扑为局部紧 ,因为仅知闭单位球在强拓扑 中为原点的邻域,在弱*拓扑中则不一定。弱*拓扑中,单位球的内部 可能为空,除非空间为有限维。实际上,韦伊 证明,局部紧 的豪斯多夫 拓扑向量空间必为有限维。
记
X
{\displaystyle X}
的基域为
K
{\displaystyle \mathbb {K} }
,此处为实数域
R
{\displaystyle \mathbb {R} }
或复数域
C
{\displaystyle \mathbb {C} }
。证明会用到极集 、对偶系 、连续线性算子 的基本性质,可参见该些条目,以下亦会简单提及。
先列举一些常见定义和性质。当代数对偶
X
#
{\displaystyle X^{\#}}
配备弱*拓扑
σ
(
X
#
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\#},X\right)}
时,为一个豪斯多夫 局部凸 拓扑向量空间,记为
(
X
#
,
σ
(
X
#
,
X
)
)
{\displaystyle \left(X^{\#},\sigma \left(X^{\#},X\right)\right)}
。空间
(
X
#
,
σ
(
X
#
,
X
)
)
{\displaystyle \left(X^{\#},\sigma \left(X^{\#},X\right)\right)}
总是完备 ,但连续对偶
(
X
′
,
σ
(
X
′
,
X
)
)
{\displaystyle \left(X^{\prime },\sigma \left(X^{\prime },X\right)\right)}
则不一定,此即证明需牵涉
(
X
#
,
σ
(
X
#
,
X
)
)
{\displaystyle \left(X^{\#},\sigma \left(X^{\#},X\right)\right)}
的原因。具体而言,本证明用到的性质是:完备豪斯多夫空间的子集为紧,当且仅当其为闭,且完全有界 。注意
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
从
(
X
#
,
σ
(
X
#
,
X
)
)
{\displaystyle \left(X^{\#},\sigma \left(X^{\#},X\right)\right)}
继承的子空间拓扑 ,等于弱*拓扑
σ
(
X
′
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\prime },X\right)}
。为验证此事,只需检查对每个
x
′
∈
X
′
{\displaystyle x^{\prime }\in X^{\prime }}
,
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
中的网 在其中一个拓扑中收敛到
x
′
{\displaystyle x^{\prime }}
,当且仅当在另一个拓扑中亦然(因为两个拓扑结构相等,当且仅当其具有的收敛网完全一样)。
三元组
⟨
X
,
X
′
⟩
{\displaystyle \left\langle X,X^{\prime }\right\rangle }
也是对偶对 (有双线性映射
(
x
,
f
)
↦
f
(
x
)
{\displaystyle (x,f)\mapsto f(x)}
),但与
⟨
X
,
X
#
⟩
{\displaystyle \left\langle X,X^{\#}\right\rangle }
不同,前者一般而言未必是对偶系。以下定义极集时,会注明是对于何种对偶而言。
设
U
{\displaystyle U}
为
X
{\displaystyle X}
原点的邻域,又设:
U
∘
=
{
f
∈
X
′
:
sup
u
∈
U
|
f
(
u
)
|
≤
1
}
{\displaystyle U^{\circ }=\left\{f\in X^{\prime }~:~\sup _{u\in U}|f(u)|\leq 1\right\}}
为
U
{\displaystyle U}
相对
⟨
X
,
X
′
⟩
{\displaystyle \left\langle X,X^{\prime }\right\rangle }
的极集;
U
∘
∘
=
{
x
∈
X
:
sup
f
∈
U
∘
|
f
(
x
)
|
≤
1
}
{\displaystyle U^{\circ \circ }=\left\{x\in X~:~\sup _{f\in U^{\circ }}|f(x)|\leq 1\right\}}
为
U
{\displaystyle U}
相对
⟨
X
,
X
′
⟩
{\displaystyle \left\langle X,X^{\prime }\right\rangle }
的二重极集 ;
U
#
=
{
f
∈
X
#
:
sup
u
∈
U
|
f
(
u
)
|
≤
1
}
{\displaystyle U^{\#}=\left\{f\in X^{\#}~:~\sup _{u\in U}|f(u)|\leq 1\right\}}
为
U
{\displaystyle U}
相对
⟨
X
,
X
#
⟩
{\displaystyle \left\langle X,X^{\#}\right\rangle }
的极集。
极集的基本性质有
U
∘
∘
∘
⊆
U
∘
{\displaystyle U^{\circ \circ \circ }\subseteq U^{\circ }}
。
下证巴拿赫-阿劳格鲁定理,分若干步:
先证
U
#
{\displaystyle U^{\#}}
在拓扑
σ
(
X
#
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\#},X\right)}
中为
X
#
{\displaystyle X^{\#}}
的闭子集:设
f
∈
X
#
{\displaystyle f\in X^{\#}}
,又假设
f
∙
=
(
f
i
)
i
∈
I
{\displaystyle f_{\bullet }=\left(f_{i}\right)_{i\in I}}
为
U
#
{\displaystyle U^{\#}}
中的网,在
(
X
#
,
σ
(
X
#
,
X
)
)
{\displaystyle \left(X^{\#},\sigma \left(X^{\#},X\right)\right)}
中收敛到
f
{\displaystyle f}
。欲证
f
∈
U
#
{\displaystyle f\in U^{\#}}
,即
|
f
(
u
)
|
≤
1
{\displaystyle |f(u)|\leq 1}
对任意
u
∈
U
{\displaystyle u\in U}
皆成立。因为在标量域
K
{\displaystyle \mathbb {K} }
中,
f
i
(
u
)
→
f
(
u
)
{\displaystyle f_{i}(u)\to f(u)}
,而每个值
f
i
(
u
)
{\displaystyle f_{i}(u)}
皆属于(
K
{\displaystyle \mathbb {K} }
的)闭子集
{
s
∈
K
:
|
s
|
≤
1
}
{\displaystyle \left\{s\in \mathbb {K} :|s|\leq 1\right\}}
,故网的极限
f
(
u
)
{\displaystyle f(u)}
亦必在该子集中。于是
|
f
(
u
)
|
≤
1
{\displaystyle |f(u)|\leq 1}
。
其次,欲证
U
#
=
U
∘
{\displaystyle U^{\#}=U^{\circ }}
,以推出
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
既是
(
X
#
,
σ
(
X
#
,
X
)
)
{\displaystyle \left(X^{\#},\sigma \left(X^{\#},X\right)\right)}
的闭子集,亦是
(
X
′
,
σ
(
X
′
,
X
)
)
{\displaystyle \left(X^{\prime },\sigma \left(X^{\prime },X\right)\right)}
的闭子集:有包含关系
U
∘
⊆
U
#
{\displaystyle U^{\circ }\subseteq U^{\#}}
,因为连续线性泛函尤其是线性泛函。反之,欲证
U
#
⊆
U
∘
{\displaystyle \,U^{\#}\subseteq U^{\circ }}
,设
f
∈
U
#
{\displaystyle f\in U^{\#}}
满足
sup
u
∈
U
|
f
(
u
)
|
≤
1
{\displaystyle \;\sup _{u\in U}|f(u)|\leq 1}
,换言之线性泛函
f
{\displaystyle f}
在邻域
U
{\displaystyle U}
上有界,而泛函有界 等价于连续 ,故
f
∈
X
′
{\displaystyle f\in X^{\prime }}
,从而
f
∈
U
∘
{\displaystyle f\in U^{\circ }}
,即所求证。用第1步,结合交集
U
#
∩
X
′
=
U
∘
∩
X
′
=
U
∘
{\displaystyle U^{\#}\cap X^{\prime }=U^{\circ }\cap X^{\prime }=U^{\circ }}
在
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
的子空间拓扑中为闭,推得
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
为闭。
欲证
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
对
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
的
σ
(
X
′
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\prime },X\right)}
拓扑而言是完全有界 子集:由二重极集定理 ,
U
⊆
U
∘
∘
{\displaystyle U\subseteq U^{\circ \circ }}
,又因为邻域
U
{\displaystyle U}
为
X
{\displaystyle X}
中的吸收集 ,
U
∘
∘
{\displaystyle U^{\circ \circ }}
亦同。可以证明,此结论推出
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
是
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
对
σ
(
X
′
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\prime },X\right)}
而言的有界子集 。由于
X
{\displaystyle X}
分辨
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
各点,
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
的子集在
σ
(
X
′
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\prime },X\right)}
意义下有界,当且仅当在同样意义下完全有界 。所以,尤其有
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
在
σ
(
X
′
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\prime },X\right)}
意义下完全有界。
欲证
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
亦为
X
#
{\displaystyle X^{\#}}
在
σ
(
X
#
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\#},X\right)}
拓扑下的完全有界子集:已知
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
上,
σ
(
X
′
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\prime },X\right)}
拓扑等于
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
从
(
X
#
,
σ
(
X
#
,
X
)
)
{\displaystyle \left(X^{\#},\sigma \left(X^{\#},X\right)\right)}
继承的子空间拓扑,结合第3步与“完全有界”的定义,即推出
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
为
X
#
{\displaystyle X^{\#}}
在
σ
(
X
#
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\#},X\right)}
拓扑下的完全有界子集。
最后,欲证
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
为
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
在
σ
(
X
′
,
X
)
{\displaystyle \sigma \left(X^{\prime },X\right)}
拓扑下的紧子集:因为
(
X
#
,
σ
(
X
#
,
X
)
)
{\displaystyle \left(X^{\#},\sigma \left(X^{\#},X\right)\right)}
为完备拓扑向量空间 ,又
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
为其闭(第2步)而完全有界(第4步)的子集,所以
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
为紧。定理证毕 。
以下证明,仅用到集合论、点集拓扑、泛函分析的基本概念。拓扑方面,需要熟悉使用拓扑空间 中的网 、积拓扑 、两者与逐点收敛 的关联(为方便起见,证明中也会给出部分细节)。同时也要了解,线性泛函为连续,当且仅当其在原点的某个邻域上有界(见次线性泛函 )。
设向量空间
X
{\displaystyle X}
的基域为
K
{\displaystyle \mathbb {K} }
,为实数系
R
{\displaystyle \mathbb {R} }
或复数系
C
{\displaystyle \mathbb {C} }
两者之一。对任意实数
r
{\displaystyle r}
,以
B
r
:=
{
s
∈
K
:
|
s
|
≤
r
}
{\displaystyle B_{r}:=\{s\in \mathbb {K} :|s|\leq r\}}
表示以原点为球心,半径为
r
{\displaystyle r}
的闭球。在
K
{\displaystyle \mathbb {K} }
中,此为紧的 闭集 。
由于
U
{\displaystyle U}
是
X
{\displaystyle X}
中原点的邻域,可知
U
{\displaystyle U}
亦是
X
{\displaystyle X}
的吸收集 ,即对每个
x
∈
X
{\displaystyle x\in X}
,皆有正实数
r
x
>
0
{\displaystyle r_{x}>0}
使
x
∈
r
x
U
:=
{
r
x
u
:
u
∈
U
}
{\displaystyle x\in r_{x}U:=\left\{r_{x}u:u\in U\right\}}
。以
U
#
:=
{
f
∈
X
#
:
sup
u
∈
U
|
f
(
u
)
|
≤
1
}
=
{
f
∈
X
#
:
f
(
U
)
⊆
B
1
}
{\displaystyle U^{\#}:=\left\{f\in X^{\#}~:~\sup _{u\in U}|f(u)|\leq 1\right\}~=~\left\{f\in X^{\#}~:~f(U)\subseteq B_{1}\right\}}
表示
U
{\displaystyle U}
相对典范对偶系
⟨
X
,
X
#
⟩
{\displaystyle \left\langle X,X^{\#}\right\rangle }
的极集。将证明,此极集
U
#
{\displaystyle U^{\#}}
,与定理提到,
U
{\displaystyle U}
相对
⟨
X
,
X
′
⟩
{\displaystyle \left\langle X,X^{\prime }\right\rangle }
的极集
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
,两者相等。
U
∘
⊆
U
#
{\displaystyle U^{\circ }\subseteq U^{\#}}
成立,是因为连续线性泛函按定义必是线性泛函。反之,欲证
U
#
⊆
U
∘
{\displaystyle U^{\#}\subseteq U^{\circ }}
,设
f
∈
U
#
{\displaystyle f\in U^{\#}}
满足
sup
u
∈
U
|
f
(
u
)
|
≤
1
{\displaystyle \sup _{u\in U}|f(u)|\leq 1}
,即线性泛函
f
{\displaystyle f}
在邻域
U
{\displaystyle U}
上有界 。所以
f
{\displaystyle f}
是连续线性算子 (换言之
f
∈
X
′
{\displaystyle f\in X^{\prime }}
),从而有
f
∈
U
∘
{\displaystyle f\in U^{\circ }}
,即所求证。
至此,已证明
U
∘
=
U
#
{\displaystyle U^{\circ }=U^{\#}}
[ 注 2] ,余下的证明中,需理解笛卡儿积
∏
x
∈
X
K
{\textstyle \prod _{x\in X}\mathbb {K} }
与所有
X
→
K
{\displaystyle X\to \mathbb {K} }
的映射构成的空间
K
X
{\displaystyle \mathbb {K} ^{X}}
等同。仍需证明以下两个命题:
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
为
K
X
{\displaystyle \mathbb {K} ^{X}}
的闭子集。
此处
K
X
=
∏
x
∈
X
K
{\displaystyle \mathbb {K} ^{X}=\prod _{x\in X}\mathbb {K} }
配备的是逐点收敛拓扑,等同于积拓扑 。
U
∘
⊆
∏
x
∈
X
B
r
x
.
{\displaystyle U^{\circ }\subseteq \prod _{x\in X}B_{r_{x}}.}
其中
B
r
x
⊆
K
{\displaystyle B_{r_{x}}\subseteq \mathbb {K} }
表示以原点
0
{\displaystyle 0}
为球心,
r
x
{\displaystyle r_{x}}
为半径的闭球。本证明开始时,对每个
x
∈
X
{\displaystyle x\in X}
, 已定义
r
x
{\displaystyle r_{x}}
为使
x
∈
r
x
U
{\displaystyle x\in r_{x}U}
的任意一个实数
r
x
>
0
{\displaystyle r_{x}>0}
。特别地,对于
u
∈
U
{\displaystyle u\in U}
,可以选
r
u
:=
1
{\displaystyle r_{u}:=1}
。
以上命题推出,
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
为
∏
x
∈
X
B
r
x
{\textstyle \prod _{x\in X}B_{r_{x}}}
的闭子集,而由吉洪诺夫定理 ,该积空间 为紧[ 注 3] (因为每个闭球
B
r
x
{\displaystyle B_{r_{x}}}
皆为紧)。因为紧空间的闭子集仍为紧,所以有
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
为紧集,从而证毕巴拿赫-阿劳格鲁定理的主要结论。
以下证明前述 命题1。代数对偶
X
#
{\displaystyle X^{\#}}
总是积空间
K
X
=
∏
x
∈
X
K
{\textstyle \mathbb {K} ^{X}=\prod _{x\in X}\mathbb {K} }
的闭子集[ 注 4] 。要证明
U
∘
{\displaystyle U^{\circ }}
在
K
X
{\displaystyle \mathbb {K} ^{X}}
中为闭,祇需证明集合
U
~
∘
:=
{
f
∈
K
X
:
sup
u
∈
U
|
f
(
u
)
|
≤
1
}
{\displaystyle {\widetilde {U}}^{\circ }~:=~\left\{f\in \mathbb {K} ^{X}~:~\sup _{u\in U}|f(u)|\leq 1\right\}}
是
K
X
{\displaystyle \mathbb {K} ^{X}}
的闭子集,因为若有此结论,则
U
~
∘
∩
X
#
=
U
#
=
U
∘
{\displaystyle {\widetilde {U}}^{\circ }\cap X^{\#}=U^{\#}=U^{\circ }}
是
K
X
{\displaystyle \mathbb {K} ^{X}}
中两闭集之交,故亦为闭集。
设
f
∈
K
X
{\displaystyle f\in \mathbb {K} ^{X}}
,又设
f
∙
=
(
f
i
)
i
∈
I
{\displaystyle f_{\bullet }=\left(f_{i}\right)_{i\in I}}
为
U
~
∘
{\displaystyle {\widetilde {U}}^{\circ }}
中的网,在
K
X
{\displaystyle \mathbb {K} ^{X}}
中收敛到
f
{\displaystyle f}
。需要证明
f
∈
U
~
∘
{\displaystyle f\in {\widetilde {U}}^{\circ }}
。换言之,要证对每个
u
∈
U
{\displaystyle u\in U}
,
|
f
(
u
)
|
≤
1
{\displaystyle |f(u)|\leq 1}
(或等价写成
f
(
u
)
∈
B
1
{\displaystyle f(u)\in B_{1}}
)。由于在标量域
K
{\displaystyle \mathbb {K} }
中,
(
f
i
(
u
)
)
i
∈
I
→
f
(
u
)
{\displaystyle \left(f_{i}(u)\right)_{i\in I}\to f(u)}
,且每项
f
i
(
u
)
{\displaystyle f_{i}(u)}
皆属于
K
{\displaystyle \mathbb {K} }
中的闭子集
B
1
=
{
s
∈
K
:
|
s
|
≤
1
}
{\displaystyle B_{1}=\left\{s\in \mathbb {K} :|s|\leq 1\right\}}
,此网的极限
f
(
u
)
{\displaystyle f(u)}
亦必属于该闭集,即
f
(
u
)
∈
B
1
{\displaystyle f(u)\in B_{1}}
。证毕命题1。
上述证明可以推广,以论证以下命题:
设
U
⊆
X
{\displaystyle U\subseteq X}
为任意集合,
B
⊆
Y
{\displaystyle B\subseteq Y}
为拓扑空间
Y
{\displaystyle Y}
的闭子集 ,则在
Y
X
{\displaystyle Y^{X}}
的逐点收敛拓扑中,
P
U
:=
{
f
∈
Y
X
:
f
(
U
)
⊆
B
}
{\displaystyle P_{U}:=\left\{f\in Y^{X}~:~f(U)\subseteq B\right\}}
为闭子集。
命题1为其特殊情况,取
Y
:=
K
{\displaystyle Y:=\mathbb {K} }
和
B
:=
B
1
{\displaystyle B:=B_{1}}
便得。
以下证明前述 命题2。对任意
z
∈
X
{\displaystyle z\in X}
,以
Pr
z
:
∏
x
∈
X
K
→
K
{\textstyle \Pr {}_{z}:\prod _{x\in X}\mathbb {K} \to \mathbb {K} }
表示到第
z
{\displaystyle z}
个坐标的投影 。欲证
U
∘
⊆
∏
x
∈
X
B
r
x
{\textstyle U^{\circ }\subseteq \prod _{x\in X}B_{r_{x}}}
。换言之,欲对每个
x
∈
X
{\displaystyle x\in X}
,证明
Pr
x
(
U
∘
)
⊆
B
r
x
{\displaystyle \Pr {}_{x}(U^{\circ })\subseteq B_{r_{x}}}
。
于是选定
x
∈
X
{\displaystyle x\in X}
,设
f
∈
U
∘
{\displaystyle f\in U^{\circ }}
;要证
Pr
x
(
f
)
:=
f
(
x
)
∈
B
r
x
{\displaystyle \Pr {}_{x}(f):=f(x)\in B_{r_{x}}}
。由
r
x
{\displaystyle r_{x}}
的定义,
x
∈
r
x
U
{\displaystyle x\in r_{x}U}
,故
u
x
:=
(
1
r
x
)
x
∈
U
{\textstyle \,u_{x}:=\left({\frac {1}{r_{x}}}\right)x\in U}
。因为
f
∈
U
∘
=
U
#
{\displaystyle f\in U^{\circ }=U^{\#}}
,线性泛函
f
{\displaystyle f}
满足
sup
u
∈
U
|
f
(
u
)
|
≤
1
{\textstyle \;\sup _{u\in U}|f(u)|\leq 1}
,所以由
u
x
∈
U
{\displaystyle u_{x}\in U}
,可知
1
r
x
|
f
(
x
)
|
=
|
1
r
x
f
(
x
)
|
=
|
f
(
1
r
x
x
)
|
=
|
f
(
u
x
)
|
≤
sup
u
∈
U
|
f
(
u
)
|
≤
1.
{\displaystyle {\frac {1}{r_{x}}}|f(x)|=\left|{\frac {1}{r_{x}}}f(x)\right|=\left|f\left({\frac {1}{r_{x}}}x\right)\right|=\left|f\left(u_{x}\right)\right|\leq \sup _{u\in U}|f(u)|\leq 1.}
所以
|
f
(
x
)
|
≤
r
x
{\displaystyle |f(x)|\leq r_{x}}
,即
f
(
x
)
∈
B
r
x
{\displaystyle f(x)\in B_{r_{x}}}
,证毕命题2。
巴拿赫-阿劳格鲁定理有个特殊情况,对可分空间 使用,并将“紧 ”换成“序列紧 ”。此时定理断言:
可分 赋范向量空间的对偶中,闭单位球在弱*拓扑下是序列紧 。
实际上,可分空间的对偶的闭单位球上,弱*拓扑可度量 ,故紧与序列紧等价。
明确而言,设
X
{\displaystyle X}
为可分赋范向量空间,而
B
{\displaystyle B}
为连续对偶
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
中的闭单位球。根据
X
{\displaystyle X}
可分的定义,有某个可数稠密子集,列举为
x
∙
=
(
x
n
)
n
=
1
∞
{\displaystyle x_{\bullet }=\left(x_{n}\right)_{n=1}^{\infty }}
。则下式定义一个度量 :对于
x
,
y
∈
B
{\displaystyle x,y\in B}
,
ρ
(
x
,
y
)
=
∑
n
=
1
∞
2
−
n
|
⟨
x
−
y
,
x
n
⟩
|
1
+
|
⟨
x
−
y
,
x
n
⟩
|
,
{\displaystyle \rho (x,y)=\sum _{n=1}^{\infty }\,2^{-n}\,{\frac {\left|\langle x-y,x_{n}\rangle \right|}{1+\left|\langle x-y,x_{n}\rangle \right|,}}}
其中
⟨
⋅
,
⋅
⟩
{\displaystyle \langle \cdot ,\cdot \rangle }
表示
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
与
X
{\displaystyle X}
的对偶匹配,即将后一个元素代入到前一个元素求值。此度量下,
B
{\displaystyle B}
为序列紧之事,用类似阿尔泽拉-阿斯科利定理 的对角线证法,即可证明。
由于证明本质为构造性 (而非如一般情况,用到非构造性的选择公理),在偏微分方程 学中,有时使用序列巴拿赫-阿劳格鲁定理,构造偏微分方程或变分问题 的解。举例,若有某个可分赋范空间
X
{\displaystyle X}
,其对偶上有泛函
F
:
X
′
→
R
{\displaystyle F:X^{\prime }\to \mathbb {R} }
,欲求最小值,则常见策略是先构造序列
x
1
,
x
2
,
…
∈
X
′
{\displaystyle x_{1},x_{2},\ldots \in X^{\prime }}
,使
F
{\displaystyle F}
的泛函值趋向下确界,然后诉诸序列巴拿赫-阿劳格鲁定理,取出子序列
(
x
n
k
)
k
{\displaystyle (x_{n_{k}})_{k}}
,在弱*拓扑下收敛到极限
x
{\displaystyle x}
,并确定
x
{\displaystyle x}
使
F
{\displaystyle F}
取最小值。最后一步通常要求
F
{\displaystyle F}
在弱*拓扑下为(序列)下半连续 。
考虑另一个例子,设
X
=
C
0
(
R
)
{\displaystyle X=C_{0}(\mathbb {R} )}
为实轴上,在无穷远处消失 的连续函数组成的空间,则由里斯-马可夫表示定理 ,
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
为实轴上全体有限拉东测度 的空间。此时序列巴拿赫-阿劳格鲁定理等价于赫利选择定理 。
下证序列版本的巴拿赫-阿劳格鲁定理。
对每个
x
∈
X
{\displaystyle x\in X}
,设
D
x
=
{
z
∈
C
:
|
z
|
≤
‖
x
‖
}
,
{\displaystyle D_{x}=\{z\in \mathbb {C} :|z|\leq \|x\|\},}
以及
D
=
∏
x
∈
X
D
x
.
{\displaystyle D=\prod _{x\in X}D_{x}.}
因为
D
x
{\displaystyle D_{x}}
是复平面的紧子集,
D
{\displaystyle D}
在积拓扑 中亦为紧(根据吉洪诺夫定理 )。
X
′
{\displaystyle X^{\prime }}
中的闭单位球
B
1
(
X
′
)
{\displaystyle B_{1}\left(X^{\prime }\right)}
,可以自然地看成
D
{\displaystyle D}
的子空间:考虑映射
f
∈
B
1
(
X
′
)
↦
(
f
(
x
)
)
x
∈
X
∈
D
,
{\displaystyle f\in B_{1}\left(X^{\prime }\right)\mapsto (f(x))_{x\in X}\in D,}
其为单射,且对于
B
1
(
X
′
)
{\displaystyle B_{1}\left(X^{\prime }\right)}
的弱*拓扑和
D
{\displaystyle D}
的积拓扑而言,是连续映射。在像集上,映射的逆也连续。
欲完成定理的证明,只需证明映射的像为闭集。给定网
D
{\displaystyle D}
中的网
(
f
α
(
x
)
)
x
∈
X
→
(
λ
x
)
x
∈
X
,
{\displaystyle \left(f_{\alpha }(x)\right)_{x\in X}\to \left(\lambda _{x}\right)_{x\in X},}
等式
g
(
x
)
=
λ
x
{\displaystyle g(x)=\lambda _{x}}
定义的泛函
g
{\displaystyle g}
,也在
B
1
(
X
′
)
{\displaystyle B_{1}(X^{\prime })}
中。定理证毕。
通常,会用到吉洪诺夫定理 来证明巴拿赫-阿劳格鲁定理,所以要依赖于ZFC 公理系统,尤其是选择公理 。主流泛函分析中,许多结果皆依赖选择公理。然而,本定理在可分空间的情况(见§ 序列版本 )并不依赖选择公理,该情况下有构造性证明 。对于不可分的情况,超滤子引理 比选择公理严格弱,但亦足以证明巴拿赫-阿劳格鲁定理。反之,巴拿赫-阿劳格鲁定理也推出超滤子引理,所以两者等价。
Köthe, Gottfried. Topological Vector Spaces I [拓扑向量空间一]. New York: Springer-Verlag. 1969 (英语) . 见§20.9。
Meise, Reinhold; Vogt, Dietmar. Introduction to Functional Analysis [泛函分析导论]. Oxford: Clarendon Press. 1997. ISBN 0-19-851485-9 (英语) . 见Theorem 23.5,p. 264。
Narici, Lawrence; Beckenstein, Edward. Topological Vector Spaces [拓扑向量空间]. Pure and applied mathematics Second. Boca Raton, FL: CRC Press. 2011. ISBN 978-1584888666 . OCLC 144216834 (英语) .
Rudin, Walter . Functional Analysis [泛函分析] . International Series in Pure and Applied Mathematics 8 Second. New York, NY: McGraw-Hill Science/Engineering/Math . 1991. ISBN 978-0-07-054236-5 . OCLC 21163277 (英语) . 见Theorem 3.15,p. 68。
Schaefer, Helmut H.; Wolff, Manfred P. Topological Vector Spaces [拓扑向量空间]. GTM 8 Second. New York, NY: Springer New York Imprint Springer. 1999. ISBN 978-1-4612-7155-0 . OCLC 840278135 (英语) .
Schechter, Eric. Handbook of Analysis and its Foundations [分析及其基础手册]. San Diego: Academic Press. 1997. doi:10.1016/B978-0-12-622760-4.X5000-6 (英语) .
Trèves, François. Topological Vector Spaces, Distributions and Kernels [拓扑向量空间、分布、核]. Mineola, N.Y.: Dover Publications. 2006 [1967]. ISBN 978-0-486-45352-1 . OCLC 853623322 (英语) .