维基百科

讨论:中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评乙级、高重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
日本专题 （获评乙级、未知重要度）
本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
国际关系专题 （获评乙级、未知重要度）
本条目属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
船舶专题 （获评乙级、未知重要度）
本条目属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

关于本条目

编辑
最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

本条目是最近比较重大的新闻动态，我大概写出了个纲领，但是苦于不懂日文，找不出日本的相关报道，而繁体圈的台湾、香港的报道也都是转发中国的报道，没有意义，所以希望各位能帮忙关注这个条目并保持此条目的中立性，由于我只引用了中国的媒体报道，所以挂上了中立性模板。看到前段时间香港人积极参与那个”菲律宾劫持人质“的条目，我感到非常羡慕，希望中国大陆人士也能关注一下重大新闻动态。（在这一点上我们差百度百科很远。）-治愈 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:33 (UTC)回复

请求移动子段落

编辑
最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

“中华人民共和国政府对保钓活动的管制”和本条目无直接关系，建议移动至保钓运动条目中更贴切--海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年9月18日 (六) 17:21 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在14年前发布12条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
File:Taiwanese protesters gathered in front of the Japanese Interchange Association.jpg
(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

排版调整

编辑
最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

在下做了些排版调整，主要把中华人民共和国和日本的反应合并调整到“外交交涉”题目下，避免重复；原“各方反应”则改成“其他方反应”。不知这样是否合适，有高见者可再修改调整。日本和美国的反应还需补充充实。--Lvhis (留言) 2010年9月25日 (六) 00:16 (UTC)回复

钓鱼岛与钓鱼台

编辑
最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

台湾方面把“钓鱼岛”称为“钓鱼台”,能否把本页面的台湾正体版中的“钓鱼岛”换成“钓鱼台”? Raicho (留言) 2010年9月27日 (一) 12:46 (UTC)回复

大陆也有“钓鱼台国宾馆”。--ㄙㄝㄪㄣ｜漢和韓越漢字事典★委班（ủy ban） 復活（phục hoạt） 漢喃（hán nôm） 越南（việt nam）★ 2010年9月27日 (一) 13:52 (UTC)
不是这个意思,就是把台湾正体版的“中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件”,改成“中国渔船与日本巡逻船钓鱼台相撞事件”.本事件显然与钓鱼台国宾馆无关.Raicho (留言) 2010年9月28日 (二) 12:53 (UTC)回复

条目”日本巡逻船钓鱼岛冲撞中国渔船事件“

编辑
最新留言：在14年前发布15条留言8人参与讨论

条目日本巡逻船钓鱼岛冲撞中国渔船事件是最近比较重大的新闻动态，我大概写出了个纲领，但是苦于不懂日文，找不出日本的相关报道，而繁体圈的台湾、香港的报道也都是转发中国的报道，没有意义，所以希望各位能帮忙关注这个条目并保持此条目的中立性，由于我只引用了中国的媒体报道（我把那个什么凤凰网算作中国大陆媒体。。），所以挂上了中立性模板。看到前段时间香港人积极参与那个”菲律宾劫持人质“的条目，我感到非常羡慕，希望中国大陆人士也能关注一下重大新闻动态。（在这一点上我们差百度百科很远。）-治愈 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:30 (UTC)回复

如果内容实在不多，合并到钓鱼岛问题就好了--百無一用是書生 (☎) 2010年9月13日 (一) 02:26 (UTC)回复
条目名称本身就npov，中立的说法是中国渔船与日舰发生碰撞。--onsf (留言) 2010年9月13日 (一) 09:40 (UTC)回复
香港报章比较中立的写法[1]，可以参考。--onsf (留言) 2010年9月13日 (一) 09:42 (UTC)回复
(1) 始终是那个通不了风的问题 (2) 由1949年10月1日在北京成立的中华人民共和国政府，没有实际管辖钓鱼岛－－那个地方是台湾省宜兰县的，应参照如台北高雄等的处理方法。 (3) 坐落台湾省土地的条目，没有台湾方面的立场、反应，似乎有点儿缺乏了。--✉Hello World! 2010年9月13日 (一) 23:42 (UTC)回复
  • 被扣押的不是台湾船啊。目前虽日本、台湾、中国大陆，都曾宣示过钓鱼台的主权。但至今其领土与领海的实质控制权在日本手上。从两蒋到马英九，都是口头上说说，从未敢与日本在钓鱼台的主权上起争执。明知险地而去，实属大不智。派遣渔政执法船去，只是作秀用。派遣军舰去护渔，或许比较有用。-P1ayer (留言) 2010年9月14日 (二) 05:48 (UTC)回复
  • 我又补充了一下台湾方面的东西，请问台湾政府有对中国的船被撞发表过什么东西么？还有，有没有人知道英文维基里的这个条目在哪？-治愈 (留言) 2010年9月14日 (二) 07:32 (UTC)回复
中国的船被撞是大陆方面的观点，日本的说法好像是日方的船被渔船撞--onsf (留言) 2010年9月14日 (二) 09:59 (UTC)回复
我现在把条目名称改为了中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件‎，”相撞“应该中立些了吧。。（实在分不清谁撞谁。）-治愈 (留言) 2010年9月14日 (二) 10:31 (UTC)回复
英文版? 应该还没有，英文WP那边的用户对亚洲最新时事的新条目创建都比较审慎。en:Senkaku Islands#Territorial dispute -- 同舟 (留言) 2010年9月14日 (二) 08:49 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月2日 (四) 07:29 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年1月23日 (三) 23:18 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件&oldid=80985149”
返回到“中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件”页面。