讨论:可持续发展
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
可持续发展属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
可持续发展包括反全球化吗?第一次听说--百无一用是书生 (Talk) 14:26 2004年3月12日 (UTC)
- 对,因为“可持续发展”倾向本土经济发展,而全球化正正打击了本土经济发展,使本来可以靠本地贸易而生存的机构受到打击。举个例子:美国要求中国全面开放橙的市场,但因为美国的经济比中国发达,美国的农业得到国家资助,可以用比中国的市价更低的价钱倾销农产品,从而进占中国市场,对中国农民的收入造成打击。若然中国向美国征收惩罚性关税的话,中国要承受美国向中国报复的风险。所以反全球化的示威大多数参与者都是“环保份子”,就是这个原因。--石添小草 15:42 2004年3月12日 (UTC)
- 记得曾经上过一门关于环境的课,老师在黑板上写了几个词,然后一个词一个词的问“有谁不清楚这个词的含义吗?”,有的话就会解释一下。当问道“可持续发展”的时候,他问道“有谁清楚这个词的含义吗?”,然后底下的学生都笑着摇头。我想出现这种情况和定义的模糊不清是有很大关联。毕竟,说什么"不损害后代而满足当代”,就跟说“在不损害男人的利益的情况下而满足女人的利益”一样,其实什么也没说。 --A02 (留言) 2009年2月10日 (二) 14:59 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了可持续发展中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.acca21.org.cn/para1-2.html 中加入存档链接 https://archive.is/20121130063947/http://www.acca21.org.cn/para1-2.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。