讨论:台湾鸟类学史
Liaon98在话题“优良条目重审”中的最新留言：11年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 台湾鸟类学史曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 当前状态：已撤销的优良条目 | |||||||||||||
转换
编辑倒数第二段的“一百五十余篇”，其中“余”这个字在正体模式下，无法正确显示为“餘”，记得用语法修正一下喔~--KJ(悄悄话) 05:12 2006年1月23日 (UTC)
优良条目评选
编辑以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 台湾鸟类学史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：生物与医学-生物学--长夜无风(风言风语) 16:42 2007年1月15日 (UTC)
- (＋)支持--约翰哈博克 17:53 2007年1月15日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 11:51 2007年1月16日 (UTC)
- (＝)中立即便我知道刘克襄是台湾鸟类研究、鸟类文学的重要人物，文中指出的作品也在台湾出版的，该书却未列明相关可疑论点，这是台湾出版业的过失，但是依据文献引用，我很难接受这种看似全为刘某一人之研究结果，希望能找出进一步的详细来源，另外，许多段落仍保有不少不流畅的文笔，以尽力协助修改两段，实在需要改进--Droxiang 17:46 2007年1月16日 (UTC)
- 抱欠，之前选错票的种类了，现在才发现,应该是中立--Droxiang 16:15 2007年1月20日 (UTC)
- (＋)支持--JéRRy.雨雨.快来看看新版用户页.t.j.o.b.hk 18:15 2007年1月16日 (UTC)
- (＋)支持--今古庸龙 02:43 2007年1月17日 (UTC)
- (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 03:32 2007年1月20日 (UTC)
优良条目重审
编辑台湾鸟类学史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学-生物学，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC)
- 投票期：2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC) 至 2013年10月27日 (日) 07:30 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。全文基本无来源。--刘嘉（留言） 2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC)
- (＋)支持：既然写史，只列出一本书，台湾鸟类学表示压力很大。--白开水 开箱维修 抄表
囧rz... 2013年10月20日 (日) 16:58 (UTC) - (＋)支持参考资料少。--Fxqf·留言簿 2013年10月21日 (一) 07:20 (UTC)
- (＋)支持参考资料只有一本书不只吧，。--Honmingjun--铭均 2013年10月22日 (二) 07:04 (UTC)
- (＋)支持：同上。－Hijk910 登り坂 2013年10月22日 (二) 10:12 (UTC)
- (＋)支持。参考资料不足。 --达师 - 270 -456 2013年10月23日 (三) 09:28 (UTC)
- (＋)支持，参考文献不足以支持全文。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年10月25日 (五) 05:14 (UTC)
：7支持，0反对，撤销。--Liaon98 我是废物 2013年10月27日 (日) 14:21 (UTC)
