Talk:台湾鸟类学史
Liaon98在话题“優良條目重審”中的最新留言：11年前
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 台湾鸟类学史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
轉換
编辑倒數第二段的「一百五十余篇」，其中「余」這個字在正體模式下，無法正確顯示為「餘」，記得用語法修正一下喔~--KJ(悄悄話) 05:12 2006年1月23日 (UTC)
优良条目评选
编辑以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 台湾鸟类学史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：生物與醫學-生物學--长夜无风(风言风语) 16:42 2007年1月15日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克 17:53 2007年1月15日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 11:51 2007年1月16日 (UTC)
- (＝)中立即便我知道劉克襄是台灣鳥類研究、鳥類文學的重要人物，文中指出的作品也在台灣出版的，該書卻未列明相關可疑論點，這是台灣出版業的過失，但是依據文獻引用，我很難接受這種看似全為劉某一人之研究結果，希望能找出進一步的詳細來源，另外，許多段落仍保有不少不流暢的文筆，以盡力協助修改兩段，實在需要改進--Droxiang 17:46 2007年1月16日 (UTC)
- 抱欠，之前選錯票的種類了，現在才發現,應該是中立--Droxiang 16:15 2007年1月20日 (UTC)
- (＋)支持--JéRRy.雨雨.快來看看新版用戶頁.t.j.o.b.hk 18:15 2007年1月16日 (UTC)
- (＋)支持--今古庸龍 02:43 2007年1月17日 (UTC)
- (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 03:32 2007年1月20日 (UTC)
優良條目重審
编辑台湾鸟类学史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学-生物学，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC)
- 投票期：2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC) 至 2013年10月27日 (日) 07:30 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。全文基本无来源。--刘嘉（留言） 2013年10月20日 (日) 07:30 (UTC)
- (＋)支持：既然写史，只列出一本书，台湾鸟类学表示压力很大。--白开水 開箱維修 抄錶
囧rz... 2013年10月20日 (日) 16:58 (UTC) - (＋)支持参考资料少。--Fxqf·留言簿 2013年10月21日 (一) 07:20 (UTC)
- (＋)支持参考资料只有一本書不只吧，。--Honmingjun--銘均 2013年10月22日 (二) 07:04 (UTC)
- (＋)支持：同上。－Hijk910 登り坂 2013年10月22日 (二) 10:12 (UTC)
- (＋)支持。参考资料不足。 --达师 - 270 -456 2013年10月23日 (三) 09:28 (UTC)
- (＋)支持，参考文献不足以支持全文。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年10月25日 (五) 05:14 (UTC)
：7支持，0反對，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2013年10月27日 (日) 14:21 (UTC)
