讨论:日语书写系统
Jif2kimo在话题“第二次优良条目评选”中的最新留言：17年前
 | 日语书写系统曾于2007年1月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 日语书写系统曾经进行优良条目评选，但并未当选。请浏览以下有关进一步改进条目的意见，在完成后，您可再次将其提名为优良条目或典范条目。 |
 |
日语书写系统属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自日语维基百科页面“日本語の表記体系”（原作者列于其历史记录页）。2007年1月16日翻译。 |
| 本条目有内容译自德语维基百科页面“Japanische Schrift”（原作者列于其历史记录页）。2007年1月23日翻译。 |
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
条目评选
编辑新条目推荐
编辑本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 日语书写系统是怎么演进的？（自荐，18,470字节，翻译自日文维基，图片说明翻译自德文维基）--RalfX（议） 10:47 2007年1月16日 (UTC)
- (＋)支持--2006年时代杂志风云人物华德禹(来这里喷口水) 11:35 2007年1月16日 (UTC)
- (＋)支持 下一号大人物─布洛克／参见大人物 14:50 2007年1月16日 (UTC)
- (＋)支持：或许可以考虑参加优良条目候选？--Jnlin（讨论） 17:19 2007年1月16日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 19:48 2007年1月16日 (UTC)
- (＋)支持--Cp111 23:07 2007年1月16日 (UTC)
优良条目评选
编辑本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- 日语书写系统（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类:语言学--不中举的秀才(江南贡院) 13:05 2007年1月18日 (UTC)
(－)反对——叙述书写系统历史占了条目的一大半，其他内容松散混乱。改为(＝)中立。--Quarty 10:17 2007年1月22日 (UTC)- (＝)中立建议如果可能的话，可斟酌使用现为特色条目的德文版本（仅供参考）--Droxiang 13:54 2007年1月18日 (UTC)
- 想找人帮忙翻译德文，尤其是该条目光平假名、片假名的内容就比中文版平片假名的主条目丰富了。--RalfX（议） 15:09 2007年1月18日 (UTC)
- (－)反对，理由同第一位使用者所述，意见仅供参考，谢谢。--约翰哈博克 01:56 2007年1月19日 (UTC)
- 将德文版约一半的内容搬过来了，土法炼钢地翻译后和既有内容整合，看看有什么问题。--RalfX（议） 13:28 2007年1月20日 (UTC)
叙述有问题部分
编辑日本文书规则繁多，但是在其段落却只有简单几句话带过，而那简单几句话还包含有错误讯息！首先，请告知哪里有说日文书写文书不空格？再来，新闻会依照不同的内容有不同的阅读方式这又是哪里的资料？其他，我举例日本属于比较简单说明的网页[1]，这只是一般简单的日本文书知识，同时官方也有书写的标准规制，希望能参考这些资料进行改善。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月1日 (五) 13:35 (UTC)
第二次优良条目评选
编辑以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 日语书写系统（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：语言文字（现在内容已经不比作为特色条目的德文版差了，刚好最近在补习日文，顺道提名这个条目）—出木杉〒 2007年5月28日 (一) 13:57 (UTC)
- (＋)支持，不错，不过为什么德文版居然是特色条目……--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年5月28日 (一) 14:39 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富，确实不错—今古庸龙 2007年5月28日 (一) 16:18 (UTC)
- (＋)支持，但是我觉得好像该称为“日文书写系统”比较正确。— Marcus Hsu talk 2007年5月29日 (二) 10:14 (UTC)
- (：)回应其实我也是这么想的，“语”是不能书写的。稍后去文一下原作者，看他是否同意。—出木杉〒 2007年5月29日 (二) 10:28 (UTC)
- 在日语版的名称是日本语の表记体系，也就是将“日语”记载下来的系统。在当初翻译时有看到模板原本使用“日文书写系统”，不过这样的称呼局限了意涵，而将之作为重定向。--RalfX（议） 2007年5月29日 (二) 12:24 (UTC)
- (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2007年5月29日 (二) 15:41 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月31日 (四) 17:44 (UTC)
- (－)反对，基本内容虽然我倾向支持，但是文章内容有错。书写顺序段落与事实不符，日文从古自今传统的书写方向一直都是与中文正式的书写方向是一样的，也就是说是由右至左的纵写方式。后来在昭和35年5月1日就制定横向书写方式，是采用西方的书写方式为标准，是由左至右。正统的日文的书写规则非常严密，而且也很麻烦，但是绝对都有正式的规则可寻，有意写这个条目至少为优良者，请务必参考日本正式的规定。以下列举两个资料[2][3]欢迎参考。其他还有很多，有心者可以自己查询。内文还有个严重问题，虽然列出了参考资料，但是明列方式并不符合优良标准！所有的段落、章节根本不知道是参考哪里？如果要我去标上{{fact|请求来源的内容}}，我想整个条目会面目全非，请务必改进。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年5月31日 (四) 17:54 (UTC)
- (－)反对，同意阿佳所言。—孔明居士 2007年6月3日 (日) 19:59 (UTC)
- (－)反对理由同上,还有一开始"日语书写系统是指为了用文字来记载日语文章等的系统方法"这句话就很奇怪了—Jiffy 2007年6月3日 (日) 22:38 (UTC)