讨论:泛民主派
建议并入非建制阵营
编辑条目内容大部分与非建制阵营相近,现时新闻报道多使用非建制派,建议并入非建制阵营。Marxistfounder(留言) 2017年4月2日 (日) 06:21 (UTC)
(-)反对:民主派是不包含亲黄的中间派的,而我相信未来亲黄的中间派势力会越来越大 ELHK | 邮〒便 2017年4月2日 (日) 13:49 (UTC)
- (-)反对:要合并该是民主派与泛民主派合并。 ——CommInt'l(留言) 2018年8月19日 (日) 00:24 (UTC)
- (+)赞成:根本无听过“非建制派”包含“亲黄的中间派”,只见到传媒视“非建制派”为“民主派”的同义词,反而“泛民主派”只是“民主派”的一部分。UU(留言) 2018年11月18日 (日) 18:48 (UTC)
- (-)反对 (倾向):“民主派”从文字上来看其实并不准确,因为其他政党也是同样法律下运作的。但“民主派”的概念实际具有一定社会共识,保持现状即可。me 2019年6月22日 (六) 07:09 (UTC)
建议改名:“香港民主派”→“民主派 (香港)”
编辑“香港民主派” → “民主派 (香港)”:公民党和泛民起的名称是民主派,不是香港民主派。以维基的消歧异分式有括号。--LungZeno(talk) 2017年6月26日 (一) 10:55 (UTC)
建议并入泛民主派
编辑据CommInt'l所说,民主派 (香港)一文应放入泛民主派一文。(也要把泛民主派一文改称泛民主派 (香港)。) 数神(留言) 2019年11月1日 (五) 00:08 (UTC)
- (-)反对 :“民主派”的概念实际具有一定社会共识,保持现状即可。大部分香港传媒和香港民主派的支持者均喜欢使用民主派的称呼。Marxistfounder(留言) 2019年11月26日 (二) 15:16 (UTC)
- 完成——由User:Sanmosa把此条目合并和重定向至民主派 (香港),也请参看Talk:民主派 (香港)。UU(留言) 2019年12月7日 (六) 12:10 (UTC)
建议改名:“泛民主派”→“民主派 (香港)”
编辑- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
建议改名:“泛民主派”→“民主派 (香港)”。目前描述香港建制派的就一个“建制派 (香港)”,但是描述支持民主的派别,有好几个,比如泛民主派、民主派 (香港)、非建制派等等,建议整合条目名称以“民主派 (香港)”为准,相关词条的内容整合到该条目下,亲爱的各位,有无意见,谢谢。——联合果君(留言) 2019年11月26日 (二) 05:33 (UTC)
还有什么自决派、本土派 (香港)等等都整合到“民主派 (香港)”下面去,试问哪个自决派、本土派 (香港)不是支持民主立场的?——联合果君(留言) 2019年11月26日 (二) 05:48 (UTC)
- @联合果君:我完全不同意把本土派 (香港)、自决派和非建制派整合到民主派 (香港)。本土派主张需要加强香港人的身份认同(有些甚至主张香港独立),而民主派并没有此主张;自决派则主张在香港进行民主自决,而民主派普遍也没有此主张;非建制派则是民主派、本土派和自决派三个不同阵营的统称;由此可见,本土派和自决派两者都不可以归类为民主派(本土派其实与民主派敌对),根本没有把“本土派”和“自决派”的条目及作为统称的“非建制派”的条目放入“民主派”条目的基础。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月26日 (二) 14:06 (UTC)
(:)回应ꓢꓯꓠ、Eric Liu:可否将泛民主派改名为民主派 (香港),再将原“民主派 (香港)”词条里的内容整合至前者词条。至于自决派保留相关词条,在民主派中对其进行简述,作为民主派之一,因为自决派和民主派行动上高度统一,在立法会也是参加民主派会议。请问两位同仁,这样可否?——联合果君(留言) 2019年11月27日 (三) 09:30 (UTC)
- @联合果君:我觉得最终条目名称要再讨论,因为WP:COMMONNAME来说是favour“泛民主派”的。至于在保留自决派条目的同时也在民主派条目提及自决派方面,两者确实存在合作关系,如果依据来源写及合作关系的话,这是非常合理、完全没问题的事,可以立即做。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月27日 (三) 09:36 (UTC)
- (:)回应ꓢꓯꓠ,我刚才查了下,民主派以前是自称“泛民主派”的,包括以前的区议会的“泛民区选联盟”、立法会的“泛民会议”,但是近几年都开始使用民主派区选联盟、民主派会议这样的称号,根据名随主人的原则,最好以民主派 (香港)为准,民主派的条目名称如果是民主派 (香港),也和建制派 (香港)有对应关系。毕竟建制派的条目名称也没写成“亲建制派”。——联合果君(留言) 2019年11月27日 (三) 09:59 (UTC)
- 命名常规,作为“命名原则”的“使用常用名称”永远优先于作为“主要命名惯例”的“名从主人”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月27日 (三) 10:03 (UTC)
- (:)回应ꓢꓯꓠ,我刚查了下,建制派的条目以前是“亲建制派”,后来改成“建制派 (香港)”,我看讨论页理由就是““派”字本就有“亲”之意,如果不亲就不会归为一派,称为“建制派”就够”。如果按照这个定义,“泛民主派”中的“泛”和“派”也存在重复的意思,建议根据“名从主人”和与建制派 (香港)对应的关系,建议改名为民主派 (香港)。——联合果君(留言) 2019年11月27日 (三) 10:22 (UTC)
- (:)回应ꓢꓯꓠ,而且我也用谷歌搜索了下,“民主派”的搜索结果远大于“泛民主派”,“民主派”这个称呼也是主流,所以建议改名为民主派 (香港)。——联合果君(留言) 2019年11月27日 (三) 10:29 (UTC)
我仍然比较倾向使用“泛民主派”。根据现行
- 命名常规,作为“命名原则”的“使用常用名称”永远优先于作为“主要命名惯例”的“名从主人”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月27日 (三) 10:03 (UTC)
- (:)回应ꓢꓯꓠ,我刚才查了下,民主派以前是自称“泛民主派”的,包括以前的区议会的“泛民区选联盟”、立法会的“泛民会议”,但是近几年都开始使用民主派区选联盟、民主派会议这样的称号,根据名随主人的原则,最好以民主派 (香港)为准,民主派的条目名称如果是民主派 (香港),也和建制派 (香港)有对应关系。毕竟建制派的条目名称也没写成“亲建制派”。——联合果君(留言) 2019年11月27日 (三) 09:59 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。