讨论:炎亚纶拍摄未成年人性影像案
維基百科最忠誠的反對者在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:1年前
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 炎亚纶拍摄未成年人性影像案曾于2023年7月6日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() | 此页内容已拆分到其他页面。此页修订历史应作为其他页面的来源历史。更多详细资讯请参阅:
|
关于来源
编辑@Photoyi:您好,我随着链接点进去看到的是这篇来源。似乎与叙述并不符合,且标题也对不上。会不会是您看错了?——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 18:37 (UTC)
- @维基百科最忠诚的反对者:感谢提醒,已修正参考来源正确引用出处--Photoyi(留言) 2023年6月22日 (四) 18:44 (UTC)
- Ok,还请在来源的补充上注意一些。谢谢。——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 18:47 (UTC)
关于标题
编辑@Photoyi@百战天虫:两位好!这起事件至今没有一个统一的名称,原先的“未成年人私密片案”似乎过广,并不能显著地单指这起事件。因此我综合两位当事人的名称,以“性指控案”为概要使用现名称。两位是否同意,或者有其他意见?也欢迎其他编者交流。——WMLO※议程表 2023年6月22日 (四) 20:24 (UTC)
诽谤提醒
编辑稍前注意到有针对指控人的所谓“网上爆料”,虽然有媒体报道,但请注意尽可能不要描述或引用诽谤讯息。——WMLO※议程表 2023年6月23日 (五) 10:48 (UTC)
新条目推荐讨论
- 台湾歌手炎亚纶在2023的#Metoo运动中涉及什么性指控事件?
- 提名人票(+)支持。 --WMLO※议程表 2023年6月30日 (五) 09:03 (UTC)
- (+)支持:—👑孤山王子📜 2023年6月30日 (五) 12:25 (UTC)
- (+)支持,但
问题不当。这里我完全不打算挑“起”字的问题,反正不会有人认真管我的意见就是了,但既然此事已进入司法程序,条目命名又已用到“案”字,我认为称之为“案件”显然地比“事件”更适合。问题或许可以写成“台湾歌手炎亚纶在2023的#Metoo运动中涉及什么性指控案件?”。Sanmosa Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте 2023年7月1日 (六) 01:25 (UTC)- 这是标题问题。第一,没有“性指控”这个词。"性指控"第一个结果就是您维条目,其他都只是一些临时搭配。第二,案件是进入了立案程序(似乎未起诉,那不算司法程序吧),但是进入程序的不是“邱耀乐性指控炎亚纶”一案,而是炎亚纶拍摄影片及传播行为一案进入立案程序,两者根本不同。第三,A指控B是一场事件,而不是案件。Ghren🐦🕛 2023年7月1日 (六) 04:27 (UTC)
- Na-an-ne(那样)我这问题不当票要放好一会了。Sanmosa Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте 2023年7月1日 (六) 04:40 (UTC)
- @Ghren:我已改为“邱耀乐性指控炎亚纶事件”。至于“性指控”英国广播公司及一篇学术论文有用过这个词。这起事件没有确切的名称,我建议就先用此词,毕竟也不是特殊性指控之类的文字游戏。中央社倒是有用过“炎亚纶涉嫌拍摄性爱影像事件”之类的称呼,但显然与事实不符(当事人有承认拍摄,就非涉嫌)。@Sanmosa:现已明定化为“事件”。请检查是否还有问题不当成分。谢谢。——WMLO※议程表 2023年7月1日 (六) 05:14 (UTC)
- 不建议使用新词。Ghren🐦🕐 2023年7月1日 (六) 05:20 (UTC)
- 那应该使用什么词?——WMLO※议程表 2023年7月1日 (六) 05:25 (UTC)
- 我个人感觉既然中央社用过“炎亚纶涉嫌拍摄性爱影像事件”的称呼,而且当事人也已承认有拍摄之事了,用“炎亚纶拍摄性爱影像事件”不就可以了?现在来说的话,问题或许可以写成“台湾歌手炎亚纶在2023的#Metoo运动中涉及什么性指控事件?”或“台湾歌手炎亚纶在2023的#Metoo运动中涉及什么性丑闻?”。Sanmosa Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте 2023年7月1日 (六) 09:29 (UTC)
- 问题已更换。不过需注意当事人指控的不只是炎亚纶拍摄性爱影片一事情,主要是偷拍影片导致外流的名誉受损,以及强制与他未合意性交、黑道威胁等。另此事发生的事情是五年前,爆出是五年后的六月一日。从时效及覆盖面上用这个名称可能不全然妥当。——WMLO※议程表 2023年7月1日 (六) 10:56 (UTC)
- 我个人感觉既然中央社用过“炎亚纶涉嫌拍摄性爱影像事件”的称呼,而且当事人也已承认有拍摄之事了,用“炎亚纶拍摄性爱影像事件”不就可以了?现在来说的话,问题或许可以写成“台湾歌手炎亚纶在2023的#Metoo运动中涉及什么性指控事件?”或“台湾歌手炎亚纶在2023的#Metoo运动中涉及什么性丑闻?”。Sanmosa Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте 2023年7月1日 (六) 09:29 (UTC)
- 那应该使用什么词?——WMLO※议程表 2023年7月1日 (六) 05:25 (UTC)
- 不建议使用新词。Ghren🐦🕐 2023年7月1日 (六) 05:20 (UTC)
- 这是标题问题。第一,没有“性指控”这个词。"性指控"第一个结果就是您维条目,其他都只是一些临时搭配。第二,案件是进入了立案程序(似乎未起诉,那不算司法程序吧),但是进入程序的不是“邱耀乐性指控炎亚纶”一案,而是炎亚纶拍摄影片及传播行为一案进入立案程序,两者根本不同。第三,A指控B是一场事件,而不是案件。Ghren🐦🕛 2023年7月1日 (六) 04:27 (UTC)
- 那这个“性指控”的名称依然没有包括偷拍影片导致外流的名誉受损,以及强制与他未合意性交、黑道威胁的部分,也没有必要在标题中包括这些内容。Ghren🐦🕗 2023年7月1日 (六) 12:34 (UTC)
- 您认为不包括,那我倒认为包括(整体就与性有关的指控)。且这个理由仍未能说服(至少)我改用其他的名称。另容我再问一次,您认为应该使用什么词?——WMLO※议程表 2023年7月1日 (六) 15:19 (UTC)
- 我不知道这个词什么意思,怎好告诉您应该使用什么词。我只能建议把标题换掉。Ghren🐦🕛 2023年7月2日 (日) 04:09 (UTC)
- 那您觉得应该换什么标题?——WMLO※议程表 2023年7月2日 (日) 12:14 (UTC)
- 我不知道这个词什么意思,怎好告诉您应该使用什么词。我只能建议把标题换掉。Ghren🐦🕛 2023年7月2日 (日) 04:09 (UTC)
- (+)支持:--Photoyi(留言) 2023年7月2日 (日) 06:37 (UTC)
- 您认为不包括,那我倒认为包括(整体就与性有关的指控)。且这个理由仍未能说服(至少)我改用其他的名称。另容我再问一次,您认为应该使用什么词?——WMLO※议程表 2023年7月1日 (六) 15:19 (UTC)