讨论:莱特兄弟

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
典范条目落选莱特兄弟曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
优良条目落选莱特兄弟曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2008年12月28日优良条目评选落选
2009年1月4日典范条目评选落选
2009年2月3日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2008年12月23日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:评选典范条目及优良条目皆已落选
    基础条目 莱特兄弟属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为初级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    物理学专题 (获评初级中重要度
    本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    传记专题 (获评初级高重要度
    这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
    工作组图标
    本条目由科学家传记工作组(标记为未知重要度)提供支持。

    优良条目失败

    编辑
    • (:)回应
    1. 数辞的问题已经修正,很感谢您的指正。不过碰到一点困难。您的意见是后期的飞机 (airplane) 数辞采用“架”,这个没有问题;但是早期的飞行器 (Flying Machine),中文“飞机”是“器”缩减而来,数辞上要归“一台机器”还是“一架机器”?这个问题本来看上下文可以取舍,但是未创建条目:“First Flying Machine”要翻成“第一架飞行器”还是“第一台飞行器”?
    2. 那您对“ the first controlled, powered and sustained heavier-than-air human flight ”有比较好的翻译建议否? --Zanhsieh (留言) 2008年12月23日 (二) 14:17 (UTC)回复
      • (-)反对,翻译质量有待改善,随便挑几句来看是完全的不明白。此外我反对一文三荐的做法,意见都不知到那里发表才好。真有必要在这么短的时间内取得如此多的荣誉吗?其他维基人赶得及发表意见或详阅条目吗?—LokiTalk 2008年12月23日 (二) 06:35 (UTC)回复
      • (:)回应...其实一文三荐是巧合,刚好我和长夜都提名了。窗帘布 (留言) 2008年12月23日 (二) 08:14 (UTC)回复
      • (-)反对,1) 条目首段应该是摘要,但现在真的冗长,失去重心。2)大量句子不通顺,好像“他们讨论并争辩的这个问题”,“柯蒂斯等人的当时讥讽说”,“他起了在专利斗 争中的主导作用”,不如写成“他在专利的斗争中起了主导的作用”。有时候还欠缺很多字,譬如-“‘在’xxx年”,“在小学‘念书的时候’”,“其他莱特 ‘的’同辈”,“兄弟俩以透过禁止....‘来’警告他...”,“尽管...‘但’...‘仍然’...”。3)章节的名称有问题,什么是“正统建立满布荆棘”?另外,“公开展出”应该比“公众展示”好,“公众展示”让人误会公众要展示什么。希望大家不要操之过急。—小为 (留言) 2008年12月23日 (二) 13:27 (UTC)回复
      • (+)支持丰富--围棋一级 (留言) 2008年12月24日 (三) 03:22 (UTC)回复
      • (+)支持,内容充实—老陈 (留言) 2008年12月24日 (三) 05:18 (UTC)回复
      • (-)反对:抱歉投下反对票——不少译文难读难懂,一些段落章节的命名亦见古怪,如“进行飞行”、“竞争宣称”,相信是“逐字对译”所致,建议译者或编辑者继续润饰文句,增加条目的可读性。--Onlim (留言) 2008年12月24日 (三) 16:50 (UTC)回复
        • (:)回应,那您对“Toward Flight”、“Competing claims”有什么比较好一点的翻译建议否?--Zanhsieh (留言) 2008年12月24日 (三) 19:44 (UTC)回复
        • (!)意见, 发一点小小的牢骚。敝人改了许多部分,然而某些当初指出翻译不甚流畅的维基人似乎不闻不问,指责一次就放着让该条目流产。敝人需要一些具体而建设性建议 (譬如说数辞、分段、分句、繁简转换术语在哪张贴)。敝人改了近60多次,再改个200/1000次没有问题,重点是改了1000次后还是一句话不流畅还是一句话没有照顾繁简互换。这跟维基互助互补主旨并不合。--Zanhsieh (留言) 2008年12月25日 (四) 02:30 (UTC)回复
          • (:)回应:就拿回我所举两个例子,如果是我自己翻的话可能会译为“初次试飞”、“有关首架飞行器的争议”,但我也不认为这是个很好的“翻译”,因为对这方面认识不深,而且也不认为自己的翻译比现有的好得多,这会是我未能提供更好译文的原因之一吧?不过,这亦不代表我(或其他维基人)指这条目“文句不顺”的问题不成立。
            阁下多次修改这条目,我想这是因为条目篇幅极长,牵涉的范畴亦广,不停的细心修改方可令译文质素提高,这也是翻译必经的过程。非常欣赏阁下对此条目的关注和魄力,还有那份接纳他人意见的胸襟!这样吧,有空的话我也会修改一下条目里的句子。特此致意,并祝圣诞快乐!谢谢!--Onlim (留言) 2008年12月25日 (四) 15:17 (UTC)回复
            • (:)回应:改了(Toward Flight -> 进行试飞,不能用“初次”的原因是避免与后面1903年12月17日第一次飞行混淆) (Competing claims -> 有关第一架飞行器的争议,提起第一架飞行器归属争议的问题)谢谢您的指教,敝人也会不断修改该条目,也祝您圣诞快乐暨新年快乐。--Zanhsieh (留言) 2008年12月25日 (四) 15:45 (UTC)回复
      • (!)意见真是很可悲喔,只要一有维基人反对的话,其他人才会稍为“认真”观看条目。我现在还没有观看,因此未能下定评论。—费勒姆 费话连篇 2008年12月26日 (五) 01:28 (UTC)回复

    新条目推荐

    编辑
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
     
    (:)回应,敝人当初想过这个问题,第一、您若看过那篇第一架飞行器 (First Flying Machine, 飞机,实际上以前翻译的观点就是针对 Flying Machine 来的)您若看过“可以成功升空的飞机”在定义上兰利机、李林塔尔机都是,他们的问题都是无法完全控制、不滞空、无法载人、比空气重。这个问题答案就不见得是莱特兄弟。第二、敝人想过的问法还有:
    (:)回应,我上面搞错了,兰利机不能载人,李林塔尔的可以,那这样问题答案也不是莱特兄弟。还有,第一架飞行器 里头列了数个可载人“比空气轻”的飞行器。这样的话答案也不是唯一。--Zanhsieh (留言) 2008年12月20日 (六) 17:50 (UTC)回复
    不过他们应该是一个人制造的,但这是一对兄弟共同创作的,照理应该不会有重复吧—AT 2008年12月20日 (六) 17:53 (UTC)回复
    ~移动完毕~天上的云彩 云端对话 2008年12月23日 (二) 00:09 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了莱特兄弟中的10个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 10:22 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了莱特兄弟中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月19日 (三) 17:13 (UTC)回复

    返回到“莱特兄弟”页面。