讨论:长春市文物保护单位
Banyangarden在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：3年前
 | 长春市文物保护单位曾于2021年6月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 中华人民共和国吉林省长春市东本愿寺旧址入选哪项名单时先后被错认为神武殿和西本愿寺？
- (＋)支持。SANMOSA Σουέζ 2021年6月12日 (六) 10:14 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 广东加油 2021年6月12日 (六) 15:35 (UTC)
- (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 2021年6月13日 (日) 02:30 (UTC)
- (＋)支持。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年6月13日 (日) 06:12 (UTC)
- (＋)支持--河水|滇 2021年6月13日 (日) 15:04 (UTC)
- “时代”一栏中的“伪满”是否应加“伪”字？——三猎（留言） 2021年6月15日 (二) 13:32 (UTC)
- 路过，我看到列表也在想这个问题，或许可以注释形式处理。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年6月15日 (二) 14:44 (UTC)
- (：)回应：感谢意见。编辑列表时我也曾经想到过这个问题。如果一定要把列表“时代”一栏的“伪满”改成“满洲国”，也不是不可以。写“伪满”有中立性问题，但是把文件公布的信息改掉又会有准确性的问题。公布市级文物保护单位的文件属于地方政府的规范性文件，具有效力。列表目前的版本尽量贴近政府原文件里的信息（除去像西本愿寺、沙俄博物馆这样尴尬的笔误），名称、时代尽量采用长春市政府文件的写法，或者用接近于原文件的材料，文中也标注了这一选择，因此项目的名称、时代多次出现“伪满”。换句话说，条目里的内容相当于“长春市人民政府将其列入市级文物保护单位，登录名为伪满洲国XX部，文件将其时代记为伪满”而不是断言“伪满洲国某某部旧址是一座位于中华人民共和国吉林省长春市的建筑，建于伪满时期”，表述的是长春市政府或文物部门的观点。就像文物保护单位名称可以依文件列出“伪满洲国外交部”甚至是“伪满秋林洋行旧址”（长春秋林洋行成立早于满洲国，1941年太平洋战争爆发之前并不由满洲国经营）、“伪满映画协会株式会社旧址”（并没有哪个单位叫“伪满映画协会”）而不需要修改，时代一栏依文件列出“伪满”也说得过去。--如沐西风（留言） 2021年6月15日 (二) 16:38 (UTC)
- 是的，我也是考虑到存在两种看问题的视角而且都有道理，所以提出来讨论。我建议是补一条注释，指出中共（以及民国）都不承认满洲国的政权合法性，故称其为“伪”。——三猎（留言） 2021年6月16日 (三) 04:07 (UTC)
- (：)回应：感谢意见。编辑列表时我也曾经想到过这个问题。如果一定要把列表“时代”一栏的“伪满”改成“满洲国”，也不是不可以。写“伪满”有中立性问题，但是把文件公布的信息改掉又会有准确性的问题。公布市级文物保护单位的文件属于地方政府的规范性文件，具有效力。列表目前的版本尽量贴近政府原文件里的信息（除去像西本愿寺、沙俄博物馆这样尴尬的笔误），名称、时代尽量采用长春市政府文件的写法，或者用接近于原文件的材料，文中也标注了这一选择，因此项目的名称、时代多次出现“伪满”。换句话说，条目里的内容相当于“长春市人民政府将其列入市级文物保护单位，登录名为伪满洲国XX部，文件将其时代记为伪满”而不是断言“伪满洲国某某部旧址是一座位于中华人民共和国吉林省长春市的建筑，建于伪满时期”，表述的是长春市政府或文物部门的观点。就像文物保护单位名称可以依文件列出“伪满洲国外交部”甚至是“伪满秋林洋行旧址”（长春秋林洋行成立早于满洲国，1941年太平洋战争爆发之前并不由满洲国经营）、“伪满映画协会株式会社旧址”（并没有哪个单位叫“伪满映画协会”）而不需要修改，时代一栏依文件列出“伪满”也说得过去。--如沐西风（留言） 2021年6月15日 (二) 16:38 (UTC)
- 路过，我看到列表也在想这个问题，或许可以注释形式处理。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年6月15日 (二) 14:44 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月15日 (二) 16:06 (UTC)
- (＋)支持。我认为主编上述处理方式得当。—MintCandy♫ 欢迎参加浙江专题 台州专题 2021年6月16日 (三) 02:39 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月16日 (三) 04:35 (UTC)