维基百科

讨论:香港中文大学（深圳）

Tisscherry在话题“致编写者”中的最新留言：3个月前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国高校专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于中国高校专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国高校条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
广东专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于广东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科广东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

关于学校简称的讨论

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

当前该校简称被定为中大（深圳），而该校校址位于广东深圳，于广东省境内另有一所高校中山大学简称亦为中大，可能引起一定误会，本人将增加一定说明。 Lovin346（留言） 2014年12月14日 (日) 11:36 (UTC)回复

简称为“港中大（深圳）”似乎更为合适，因为中山大学也有深圳校区。

关于笔误消歧义

编辑
最新留言：在6年前发布5条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年7月30日 (一) 08:42 (UTC)。回复

页面香港中文大学（深圳）明显为笔误消歧义，但其链入页面过多，不便直接删除，请问有没有机器人能批量修改这些内链？其实人肉机器人也可以啦--Junjie Yuan（留言） 2018年7月19日 (四) 08:16 (UTC)回复

  1. Wikipedia:机器人/作业请求可做相关申请。
  2. 链入很多要先判断是否有导航模板在使用，修正后可以消减大半，而无需动用机器人。此例如{{深圳}}和{{Guangdong_topics}}。
  3. User:Junjie Yuan这种括号可能是名从主人的正式名称，而非消歧义作用的半角括号。哈尔滨工业大学（深圳）类似，两者的官网都在用括号的版本作为其正式名称。存疑修改先讨论。--YFdyh000（留言） 2018年7月19日 (四) 10:07 (UTC)回复
其官网使用的是全角括号，故恢复至全角。--Junjie Yuan（留言） 2018年7月19日 (四) 10:45 (UTC)回复
并保留半角版本以作重定向。-Junjie Yuan（留言） 2018年7月20日 (五) 03:06 (UTC)回复

致编写者

编辑
最新留言：在3个月前发布7条留言3人参与讨论

此条目已经存在许多严重的问题：

  • 引用参考来源过分依赖香港中文大学(深圳)官网资料，缺乏如新闻稿等第三方来源（鉴于中国严苛的新闻出版审查，该要求或难以兑现，但请尽量减少对官方报道的过度依赖），请参见中立性、过分仰赖和条目主题内容有过密涉入关系的参考来源等模板。
  • 许多章节有直接摘抄自该校官网或微信公众号新闻稿之嫌，连语气都未修改，致使有过度宣传的口吻，疑似在帮助该校招生宣传，因此读来仿佛在浏览该校的官网，这与维基百科的中立性原则完全不符！请参见中立性、过度宣传等模板。
  • 多数章节因直接摘录自官网或微信公众号新闻稿，故内容冗杂，毫无精简性可言，请参见Template:Very long。

鹿苑（留言） 2023年6月19日 (一) 06:20 (UTC)回复

您好，我大幅修改了词条，把直接摘抄官网新闻的内容全部删除或者精简重写，对整个词条的内容、架构也全面改善，各种混乱、重复的内容也均精简。我觉得该条目的问题基本解决了，请问各位编者，该词条顶端的条幅是不是可以拿去（或者哪些地方应该继续改进）？--Midperson（留言） 2024年5月30日 (四) 21:15 (UTC)回复
@Midperson感谢阁下的工作。个人认为可以暂时移“疑似新闻稿”模板。目前部分内容还是为直接照搬自官网，也有不少段落没有注明来源，比如背景与沿革部分。过于依赖第一手来源。建议翻找一些过去的新闻报导，尤其是香港媒体的报导，以完善条目对非一手来源的引用。--鹿苑※留言簿 2024年5月31日 (五) 03:34 (UTC)回复
我移除了point of view横幅。我看了一遍，目前版本感觉没有什么中立性问题了，基本没有直接搬运自官网的内容，各章节下的内容也是客观描述，之前版本中的很多感情色彩很强的词汇基本都被去除了。来源条幅还保留着，主要是因为个别地方（比如书院学生会等内容）并没有来源。--Midperson（留言） 2024年7月30日 (二) 19:49 (UTC)回复
@Midperson，个人认为中立性问题还是存在，只是相比原来有所改进。
首先合作交流一章没有存在的必要：一是这部分内容过于冗长，像在列清单一样，有主观宣传的色彩；二是这不是维基百科应该偏重呈现的内容，读者可以自行透过大学官网查询；三是参考南开大学、华南理工大学、北京大学等典范/优良条目，都没有专门针对合作交流写出一个章节。
其次学术一章中，有关研究、师资、相关资源等内容还是有一些带有学校视角的宣传性话语。比如“港中大（深圳）秉承香港中文大学的学术传统，同时适应珠三角经济社会发展和产业转型升级的需求，强调新兴学科和交叉学科。”我认为研究就只应该强调研究平台、资源、成果，而没有必要再写过多废话。另外，相关资源一节本质上就是在介绍图书馆，这根本没有必要放在学术章节里，因为图书馆可以单独成条目（相关条目我已在撰写）。--鹿苑※留言簿 2024年7月31日 (三) 02:39 (UTC)回复
我认为合作交流可以删掉。学术一章，我认为你的修改建议合理。--Midperson（留言） 2024年7月31日 (三) 03:54 (UTC)回复
请阅读其他大学相关条目，大部分的交通章节已经都被清理，没被清理到不代表可以WP:闯红灯。若有不同意见请发起讨论，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年7月31日 (三) 04:29 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港中文大學（深圳）&oldid=83623276”
返回到“香港中文大學（深圳）”页面。