讨论:香港电视广播历史

收视率、节目质素、广告收入的下滑趋势

@Dara005阁下将我添加的章节〈收视率、节目质素、广告收入的下滑趋势〉由1980年代移往1990年代，并删除有关编剧质素的段落。对此我的意见如下：

• 不同意移动，应保留在1980年代。该些统计均是从80年代初至90年代初，大部分时期均涉及80年代。观众满意度是指明在80年代初、80年代中、90年代初三次，趋势是平均下跌。该书虽没有详列收视逐年趋势，但也不见得是进入90年代才突然大幅下降，正如“1989年无线初尝利润负增长”，也许是在80年代末下跌较显著。
• 被删除的编剧学历低、开始因循作风之说，我愿意简略一笔带过，更强调只是一家之言(暂时来说)，但我坚持要写出来，尤其因循作风，这是一家独大的无线其后被无数人所诟病的问题，90年代初已有人提出，这点值得一提，亦能呼应我在70年代一章引用的“收视调查尚未完善、市场的影响力尚未形成，让该时期的编导有着较大的创作自由度”之说。

另现时2000年代及之前的内容严重缺乏来源引用，甚至大部分香港旧电视剧条目都有这个问题，如重视这些条目，请多补充来源。--Factrecordor（留言） 2023年1月21日 (六) 04:25 (UTC)

@HKTVBOLD我所写的内容均已列出来源，且为具学术价值书籍，不同意你的删除理由。基于不过三原则，如有异议，将到互助客栈详细讨论。--Factrecordor（留言） 2023年2月6日 (一) 13:40 (UTC)

@Factrecordor仅告知你沟通的对象是Wikipedia:傀儡调查/案件/Calearm77#2024年10月24日，因为经过数年下来只有我注意到并放到傀儡调查，他因为一直没被发现而放松戒备，所以是比较容易辨识的case，最简易的辨识方式是检查有没有th.wikipedia.org的账号建立纪录，只要是非新注册的账号，甚至是近期新注册的应该都可以照这个方式辨识--Rastinition（留言） 2025年1月3日 (五) 14:06 (UTC)

观察与编写取向建议

1. 近期章节：现时条目内容的倾向，除了是原创研究、非中立内容的温床，越是近代的章节越是过度细节，也可以说偏向微观。仔细地记述个别节目的回响、个别时段不同台节目的比较、某年某月的形势（不管地有立场、选择性地编写，或是较为中立地编写）。维基不仅有大量电视节目已有自己的条目，也有电视台条目、电视台辖下的频道条目，很多节目列表条目其实也可写点概述，亦可如电视广播有限公司相关争议进行拆分，近来才知原来还有较宏观的香港剧集，因此香港电视广播历史作为仅次于香港电视广播的高层次条目，内容及来源上都应采纳最宏观的角度，不可能当前有来源就什么都收录，较微观的东西就应该记述于较微观的条目。
2. 早期章节：在搜集来源和反思此条目的编辑冲突时，意识到一件令人头痛的事，往往在考虑动笔时感到纠结及却步，就是学者/文化界观感与大众/通俗观感（可见于一般报刊）的分歧，对于电视这媒体的黄金期、电视节目何时期开始因循苟且等事，都是前者超前或说后者滞后，好比小时候就有营养师提醒快餐有害健康，但到了三十岁才会重视起来。还没有找到一个来源提及以至分析这种分歧，自己写出来又好像原创研究。

--Factrecordor（留言） 2025年1月3日 (五) 13:42 (UTC)