討論:香港電視廣播歷史

收視率、節目質素、廣告收入的下滑趨勢

最新留言：8 天前3則留言2個人參與討論

@Dara005閣下將我添加的章節〈收視率、節目質素、廣告收入的下滑趨勢〉由1980年代移往1990年代，並刪除有關編劇質素的段落。對此我的意見如下：

不同意移動，應保留在1980年代。該些統計均是從80年代初至90年代初，大部分時期均涉及80年代。觀眾滿意度是指明在80年代初、80年代中、90年代初三次，趨勢是平均下跌。該書雖沒有詳列收視逐年趨勢，但也不見得是進入90年代才突然大幅下降，正如「1989年無綫初嘗利潤負增長」，也許是在80年代末下跌較顯著。
被刪除的編劇學歷低、開始因循作風之說，我願意簡略一筆帶過，更強調只是一家之言(暫時來說)，但我堅持要寫出來，尤其因循作風，這是一家獨大的無綫其後被無數人所詬病的問題，90年代初已有人提出，這點值得一提，亦能呼應我在70年代一章引用的「收視調查尚未完善、市場的影響力尚未形成，讓該時期的編導有着較大的創作自由度」之說。

另現時2000年代及之前的內容嚴重缺乏來源引用，甚至大部分香港舊電視劇條目都有這個問題，如重視這些條目，請多補充來源。--Factrecordor（留言） 2023年1月21日 (六) 04:25 (UTC)回覆

@HKTVBOLD我所寫的內容均已列出來源，且為具學術價值書籍，不同意你的刪除理由。基於不過三原則，如有異議，將到互助客棧詳細討論。--Factrecordor（留言） 2023年2月6日 (一) 13:40 (UTC)回覆

@Factrecordor僅告知你溝通的對象是Wikipedia:傀儡調查/案件/Calearm77#2024年10月24日，因為經過數年下來只有我注意到並放到傀儡調查，他因為一直沒被發現而放鬆戒備，所以是比較容易辨識的case，最簡易的辨識方式是檢查有沒有th.wikipedia.org的帳號建立紀錄，只要是非新註冊的帳號，甚至是近期新註冊的應該都可以照這個方式辨識--Rastinition（留言） 2025年1月3日 (五) 14:06 (UTC)回覆

最新留言：8 天前1則留言1個人參與討論

近期章節：現時條目內容的傾向，除了是原創研究、非中立內容的溫床，越是近代的章節越是過度細節，也可以說偏向微觀。仔細地記述個別節目的迴響、個別時段不同台節目的比較、某年某月的形勢（不管地有立場、選擇性地編寫，或是較為中立地編寫）。維基不僅有大量電視節目已有自己的條目，也有電視台條目、電視台轄下的頻道條目，很多節目列表條目其實也可寫點概述，亦可如電視廣播有限公司相關爭議進行拆分，近來才知原來還有較宏觀的香港劇集，因此香港電視廣播歷史作為僅次於香港電視廣播的高層次條目，內容及來源上都應採納最宏觀的角度，不可能當前有來源就什麼都收錄，較微觀的東西就應該記述於較微觀的條目。
早期章節：在搜集來源和反思此條目的編輯衝突時，意識到一件令人頭痛的事，往往在考慮動筆時感到糾結及卻步，就是學者/文化界觀感與大眾/通俗觀感（可見於一般報刊）的分歧，對於電視這媒體的黃金期、電視節目何時期開始因循苟且等事，都是前者超前或說後者滯後，好比小時候就有營養師提醒快餐有害健康，但到了三十歲才會重視起來。還沒有找到一個來源提及以至分析這種分歧，自己寫出來又好像原創研究。