模板讨论:GFDL
根据元维基要求，请求添加机器可读标记
编辑
请求已处理
RT，见此，写patch里面了。--Liuxinyu970226（留言） 2015年2月7日 (六) 06:25 (UTC)
移除Copy to Wikimedia Commons模板部分
编辑
请求已拒绝
请移除，因为有些档案可能不适合移动到维基共享资源（如URAA、作者要求不得移动、国家法令等），直接挂此模板会造成档案管理上的困难。台湾杉 在此发言 (会客室) 2017年1月6日 (五) 08:01 (UTC)
- @Taiwania Justo：建议去互助客栈处理？作者要求不得移动之类的要求，似乎本身就违反了GFDL。--Techyan（留言） 2017年1月22日 (日) 12:01 (UTC)
未完成，@Taiwania Justo：已移至WP:VPD讨论，在有共识的情况下再次提出。--N-C16（留言） 2017年1月23日 (一) 12:53 (UTC)
User:Taiwania Justo建议移除Copy to Wikimedia Commons模板部分，因为有些档案可能不适合移动到维基共享资源（如URAA、作者要求不得移动、国家法令等），直接挂此模板会造成档案管理上的困难。--N-C16（留言） 2017年1月23日 (一) 12:50 (UTC)
- GFDL授权和URAA啥的一点关系没有吧。也从未听说过GNU系列有和国家法令冲突的案例。另，作者要求不得移动是啥意思？--百無一用是書生 (☎) 2017年1月23日 (一) 13:43 (UTC)
- 如这个档案：File:20130519_David_Webb.jpg，作者要求不能移动，在英语与中文皆然。此外该模板主要是用机器人标定或以人工判定是否能进入Commons，而并非直接绑定授权模板。但由于目前该机器人还没有用到中文维基百科，我目前还在研究当中。台湾杉 在此发言 (会客室) 2017年1月23日 (一) 15:53 (UTC)
- 如果符合commons收录标准之类的东西，“作者要求”只能因为尊重（面子）不移动。授权出去了哪有什么权利限制复制？——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接ping我回复。 2017年1月24日 (二) 15:34 (UTC)
- @Artoria2e5：不见得，虽然的确以GFDL方式释出，但仍然有人格权（Personality rights）问题，例如这个人像例子，所持有的人物的确可以限制使用的方式。台湾杉 在此发言 (会客室) 2017年1月24日 (二) 16:43 (UTC)
将分类语法包入{{file other}}模板中
编辑 请求已处理--Xiplus#Talk 2018年1月16日 (二) 01:47 (UTC)
|
|
这样此模板将只会把档案页面归类于该分类中，而不会将非档案页面（如讨论页等）错误归类。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年1月16日 (二) 01:30 (UTC)
分类变更：图像 -> 档案
编辑 请求已处理Hamish欢迎来访 2019年7月26日 (五) 06:14 (UTC)
|
|
由于原命名空间image改为file，因此请求更动分类名称并执行相关移动工作。台湾杉在此发言 (会客室) 2019年7月23日 (二) 12:38 (UTC)
- @Taiwania Justo：请确认所指移动工作是指将Category:GFDL图像中的所有文件移动至Category:GFDL档案。--Hamish欢迎来访 2019年7月26日 (五) 05:26 (UTC)
- @Hamish：正确。这个分类必须在更动模板后才能建立并将原有分类页面执行移动。所属档案在模板更改分类后就会自动移动。台湾杉在此发言 (会客室) 2019年7月26日 (五) 05:44 (UTC)
是否应对今后新上传的本地文件停用GFDL系列授权模板？
编辑
GFDL协议的初衷是用于软件文档，对于媒体文件而言不太有用，因为任何情况下再利用GFDL授权内容都必须拷贝一份GFDL协议原文，这对于只是想用本站图片的人而言并不合理。此前C区及英日双语版均已达成共识，停止绝大多数GFDL授权模板的单纯使用（见c:Commons:Licensing#GNU Free Documentation License、en:Wikipedia:Image_use_policy#GNU Free Documentation License、ja:Wikipedia:ライセンス更新#ファイルに関する取り扱い），另外所有语言的维基导游都未曾允许GFDL（不信么？）。
我提议今后设置如下条件，不再允许对新文件单纯以GFDL协议授权（任何现有文件不受影响）：
- 自（某个达成共识之日）起（以授权日期为准，而不是创作或上传日期）
- 对于拍摄照片、印刷品、绘画、音频或视频
- 有关文件不是来自GFDL授权的软件文档的标志、图表或截图
--Liuxinyu970226（留言） 2022年12月19日 (一) 01:35 (UTC)
- (＋)支持。暂无补充意见。--Teetrition（留言） 2022年12月19日 (一) 09:13 (UTC)
- 基本(＋)支持。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年12月25日 (日) 09:49 (UTC)
- 行。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年1月3日 (二) 16:10 (UTC)
- (＋)支持--Taeas（留言） 2023年1月5日 (四) 07:20 (UTC)
- 要不就开公示吧？公示期结束那天就成为“某个达成共识之日”得了。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月6日 (五) 08:43 (UTC)
- 应该可以按照Wikipedia:共识#非方针指引相关提案简易规定处理。--Taeas（留言） 2023年1月6日 (五) 15:55 (UTC)
- @Taeas：是可以按照Wikipedia:共识#非方针指引相关提案简易规定免去公示程序的，但在此之前需要征询一下@Liuxinyu970226、Teetrition、Hehua、Ericliu1912的意见。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 10:05 (UTC)
- 无意见。--Teetrition（留言） 2023年1月13日 (五) 10:35 (UTC)
- 无意见。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月13日 (五) 11:02 (UTC)
- 无意见。--Taeas（留言） 2023年1月13日 (五) 13:09 (UTC)
- 无意见。--Liuxinyu970226（留言） 2023年1月16日 (一) 05:14 (UTC)
- @Taeas：是可以按照Wikipedia:共识#非方针指引相关提案简易规定免去公示程序的，但在此之前需要征询一下@Liuxinyu970226、Teetrition、Hehua、Ericliu1912的意见。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 10:05 (UTC)
- 应该可以按照Wikipedia:共识#非方针指引相关提案简易规定处理。--Taeas（留言） 2023年1月6日 (五) 15:55 (UTC)
- @Liuxinyu970226@Sanmosa依照条文“提案人以外的至少3人或所有参与讨论者（以较少者为准）同意可免去相关提案的公示程序，且无人反对如此为之，该提案可在获取共识后或首条提出应免去公示程序之留言的3日后（以较晚者为准）立即执行”，现已有提案人以外的3人同意，应于2023年1月16日 (一) 10:05 (UTC)立即执行。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:02 (UTC)
- Wikipedia:文件使用方针可能也需要对此进行说明。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:20 (UTC)
- Wikipedia:著作权信息、Wikipedia:上传可能也需要修改。--Taeas（留言） 2023年1月16日 (一) 10:30 (UTC)
善后工作
编辑目前对于相关页面的修改似乎还没进行。对于模板，或许可以用滥用过滤器限制新页面加入？--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:25 (UTC)
- @Liuxinyu970226--Taeas（留言） 2023年1月18日 (三) 12:30 (UTC)
- 请提案人确认善后工作已经完成，若有必要，亦可列出需要管理员协助处理者，谢谢。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年1月30日 (一) 12:19 (UTC)