用户讨论:Pbdragonwang/存档8
关注度过期
编辑阁下曾挂关注度模板之条目台中市世界联合保护动物协会已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2012年7月7日 (六) 03:10 (UTC)
好久不见
编辑
|
hi，祥龙，好久没见到你了。动员令加油啦！--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月2日 (四) 09:42 (UTC) |
- 原来如此，祝好。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月2日 (四) 15:29 (UTC)
台南定聚
编辑User:Ltdccba将在8月31日回大陆，他希望能找个时间跟台南的维基人聚聚，请前往Wikipedia talk:聚会/台湾维基人台南定期聚会讨论。--ScoutT7（留言） 2012年8月22日 (三) 09:55 (UTC)
这个条目其实是不符合快速删除的准则A4，因为内容提及其在经济学方面发表有多篇著作，这条目应该是依关注度程序处理，或提送存废讨论处理会较为合适。完整的A4定义如下：
- A4.未在条目中列举影响力及于主题自身环境以外之事迹，以述明重要性的真实人物、动物或组织。
- 包括以下几种类型：
- 人物：无第三方可靠来源，且未列举影响力及于主角之家庭、亲朋、就读学校及就业机构以外人事物之事迹；
- 动物：无第三方可靠来源之单一或少数个体，或且未列举影响力及于动物之一般日常作息以外人事物之事迹；
- 组织（乐队、俱乐部、社团）：无第三方可靠来源，且未列举影响力及于成员之家庭、亲朋、就读学校及就业机构以外人事物之事迹；
- 其他情况不适用。
对于A4的涵盖内容如果有任何疑问，建议可以一起到Wikipedia:互助客栈/方针#A4速删实施检讨一起讨论。 — by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年8月24日 (五) 23:49 (UTC)
我记得校史馆里面有一些莺料理的剪报（就是有牵涉到一中的那些），只是校史馆好像在新生训练跟有重要来宾的时候才会开。--ScoutT7（留言） 2012年8月26日 (日) 08:04 (UTC)
日治时期真的有彰化公园这地方吗？
编辑据知，现今彰化市公会堂旁停车场，在日治时期是彰化公园，范围涵盖了彰化温泉及现在的八卦山大佛一带，也包含现在的彰化县议会之处，不知是否有资料可查？－36.232.219.223（留言） 2012年9月7日 (五) 14:59 (UTC)
- (：)回应：此网页内有日治彰化公园的图片。--祥龙（留言） 2012年9月7日 (五) 15:03 (UTC)
真可惜！若现在保留着，搞不好就可能成为“彰化的大安森林公园”。－36.232.219.223（留言） 2012年9月7日 (五) 15:58 (UTC)
请补充档案File:台南市役所.jpg的版权或来源信息
编辑欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:台南市役所.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2012年10月6日 (六) 02:27 (UTC)
- 是的，维基百科不接受cc-nc的授权--百無一用是書生 (☎) 2012年10月6日 (六) 11:53 (UTC)
恭喜您完成第十次动员令！
编辑
三峡区公所
编辑
其实这张图看的出来只是三峡区公所一部分，现场我是有去过，所以我知道为何你会这么拍。不过，要把整栋建筑物纳入镜头，可以采分镜拍摄，然后再靠软件去做合成技术即可，有些功能强的专业相机会有提供多角度拍摄画面（当然不是全自动让相机自己去拍摄），自动会依拍摄者喜好选择你要的角度镜头去合成，则免去软件后制的合成步骤。麻烦是，用人工方式分镜拍摄，再靠后制来合成会有光线上差别，所以尽量要掌握住现场的光线以及你拍摄的角度，否则光靠后制修图是不可能完全修到底，这方面我只能向阁下提醒到此，其它只能靠阁下去多摸索拍摄上研究。--36.232.221.204（留言） 2012年10月31日 (三) 17:46 (UTC)
通知：DYK提问遭修改
编辑根据这笔编辑差异显示，可看出两者间问题上修改变化，为能符合问题简化且清楚，又不失台湾省通志馆条目原有记载之叙述，所以我拿台湾省通志馆电子报35期刊载为来源去修改DYK提问，可知最初设立是为了编纂《台湾省通志》，故没有发生不符合史实或扭曲台湾省通志馆条目记载之意，请阁下明察。--36.232.216.44（留言） 2012年11月23日 (五) 10:42 (UTC)
请尊重别人的留言
编辑关于这笔编辑问题，无论阁下有何理由，即使是合理正当的理由，还是有方法可处理，大可移动到讨论页，没必要直接删除他人留言，换成你会希望别人删掉你的话吗？别自以为在编辑摘要叙述的理由是一副理直气壮--36.232.216.44（留言） 2012年11月23日 (五) 10:57 (UTC)
- 抱歉，我不认为我有责任为你的（假设阁下与这位ip用户是同一人，如果不是的话我道歉）失误善后到要帮你留言在他人的讨论页，我觉得那会让对方（第三人）感觉很奇怪，或是质疑这份留言是否真是替他人转达。我觉得我告诉你正确的留言位置就已经足够了，如果你觉得不好受，那是因为我们双方的认知有差异。--祥龙（留言） 2012年11月28日 (三) 11:52 (UTC)
- 无所谓，这不是什么大事，删掉就删掉。--36.232.216.54（留言） 2012年11月30日 (五) 15:21 (UTC)
请教
编辑你好，我的条目“爱克斯达”编辑了很多次都被删了，你可以告诉下我原因吗？谢谢。 --Annie_one（留言） 2012年11月30日 (五) 03:39 (UTC)
- (：)回应：维基百科并不是什么都收的，如果你想创建一个公司条目，可以先看该条目是否已达到wp:关注度、wp:关注度 (公司机构)的要求，而如果已符合关注要求，那么接下来要注意的便是行文避免广告化，如避免过度夸耀成绩（尤其是在没有中立第三方的来源支持下），或是将一堆产品清单、公司愿景等杂乱资讯丢上来，此外也不能直接复制贴上官网文字，最好是用自己的话改写。--祥龙（留言） 2012年11月30日 (五) 04:07 (UTC)
恩，首先谢谢你耐心的回答，好的，大概知道了。不过我还有一个问题就是:怎么去查是否达到关注度啊？我以后如果编辑其他的条目，我该从哪些方面开始考虑呢？谢谢你。--Annie_one（留言） 2012年11月30日 (五) 07:29 (UTC)
- (：)回应：基本上如果有条目对象之外的中立第三方可靠文献、资料有记载、介绍的话，基本上就有初步的关注度，而如果有大量的参考资料（非指第一手来源）可支持条目的内容的话，原则上就不用太担心关注度的问题——因为大量的参考资料便表示有相当程度的关注度。--祥龙（留言） 2012年11月30日 (五) 08:27 (UTC)
呵呵，谢谢。我有点感觉这个是大学时候完成论文的步骤了，又不是很像。那我要是引用了别人的资料，要怎么标示出来呢？第三方可靠的资料是可以在百度，google查到的吗？那是不是又涉及到侵权的问题呢？又得麻烦你了，谢谢。
- (：)回应：维基百科的条目要标明来源最基本的方式是使用<ref></ref>标签，如：
“示範<ref>《維基百科》</ref> 參考來源 {{reflist}}”→
示范[1]
参考来源
- ^ 《维基百科》
- 另外还有其他的标注方式，可以去看看其他的条目并去检视源代码。
- 而第三方可靠的资料通常是指报纸、书籍和一些机构的网页，详情可参阅wp:可供查证、wp:可靠来源，有一些资料的确可以用百度与Google找到，但是要注意由于百度百科也是由大众编辑的百科，所以百度百科条目并非可靠来源，同样地维基百科的条目也不能当作其他条目的可靠来源。而在可靠性上，专业的书籍论文通常会比报章杂志与普通网站来的可靠，但也有例外。
- 至于侵权问题，其标准基本上是和论文写作模式差不多的，你必须标明来源且避免全文复制，而应该以参考资料为基础，用自己的话来描述条目主题。--祥龙（留言） 2012年11月30日 (五) 09:06 (UTC)
恩，谢谢，你真好。我先自己琢磨一下，不懂再问你。真感谢你。--Annie_one（留言） 2012年12月1日 (六) 01:01 (UTC)
祥龙大哥，帮帮忙。存废讨论又是怎么回事呢？
编辑你好，我现在又遇到问题了，什么情况下，会被提名存废讨论呢？我按照你说的那些资料来源啊，第三方可靠信息的参考资料啊，语句我都尽量的客观，然后是自己的语句了。然后很不好意思的又被提名存废了。我不知道咋回事，所以过来问问你。……打扰你了。谢谢…… --Annie_one（留言） 2012年12月3日 (一) 02:41 (UTC)
- (：)回应：存废讨论基本上就是有人认为某一个条目不适合收录在维基百科，所以征询大家意见来决定是否要删掉这个条目。如果你认为这个条目不应该被删掉，那么只要在该讨论留言说你为什么觉得这个条目应该被保留即可。只要提出的理由站得住脚，那么就可能保得住条目。--祥龙（留言） 2012年12月3日 (一) 06:09 (UTC)
我又遇到问题了，比如第三方的可靠资料来源，是指哪些呢？比如说编辑一个明星吧，那个新闻稿算吗？百度百科算吗？…………懵懂中，求解。Annie 再次谢谢你了。--Annie_one（留言） 2012年12月4日 (二) 07:20 (UTC)
- (：)回应：之前已经提过了，百度百科与互动百科这一类也是由网民所撰写的百科是不能被视为可靠来源的，另外一般的部落格也不是可靠来源。至于新闻稿则可做有限度的引用，而在介绍某一组织时若要引用该组织自己发布的新闻稿得特别注意，因为通常很容易有过多的美化、溢美之词，通常是建议引用一般的报章杂志比较好（同样要注意避免有宣传语气）。假设是要写一个明星的条目，那么其传记或是报纸的相关报导便可用来作为参考来源，该明星的官网也可作为部分参考，而粉丝的网页或部落格则不建议引用。--祥龙（留言） 2012年12月4日 (二) 07:34 (UTC)
OK，我继续摸索，越来越接近了。谢谢你啊--Annie_one（留言） 2012年12月5日 (三) 01:18 (UTC)
Pbdragonwang君的役期还剩多久呢？
编辑晃晃还记得Pbdragonwang君有参加过2011年的台湾春聚，那时候听到Pbdragonwang君原来是圣诞节休战的作者，经过Reke与安可的维基百科简介后，从之后那次春聚之后，慢慢有在维基百科上参与编辑，像汉朝、古希腊、终极动员令 (1995年电子游戏)是参与编辑量比较多的条目，去年10月到今年9月的军旅生活，编辑量变少了，休假时总是期待首页能出现有趣的内容，像安息帝国、金朝、切斯特·威廉·尼米兹、上海市、深圳市等等优质条目，9月退伍后，比较关注浏漤新条目推荐区与关注Clithering，近期阅读到王浩一的书，像慢食府城、在庙口说书、黑瓦与老树、漫游府城，晃晃觉得王浩一，应该有潜力创建一个条目，不知道Pbdragonwang君，是不是能提供关于他资料搜集，希望有一天能为他创建条目。
最后，Pbdragonwang君的役期还剩多久呢？--晃晃（留言） 2012年12月6日 (四) 15:35 (UTC)
其实我也想知道，真好，服军役还要回答我的问题，感谢，感谢……--Annie_one（留言） 2012年12月7日 (五) 03:02 (UTC)
- (：)回应：应该是到明年的2月20号就退伍了。王浩一的书我也有在看，而如果要找写条目用的参考资料的话，也许可以试着在网络上查查有没有相关的报导。--祥龙（留言） 2012年12月8日 (六) 10:59 (UTC)
- (：)回应：晃晃真是佩服Pbdragonwang君，目前在服兵役，还积极编写条目，想当时在军中的时候，顶多只是WIKI参与新条目荐投票而已，晃晃最后期待Pbdragonwang君的佳作不断涌现。--晃晃（留言） 2012年12月8日 (六) 11:22 (UTC)
呼吁
编辑