您好,Philippines15!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- —Jane ·· 2023年1月25日 (三) 21:33 (UTC)回复

回复通知

编辑
  您好,Philippines15。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年2月1日 (四) 02:28 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年2月1日 (四) 02:28 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

Wikipedia:傀儡调查/案件/Will629,我被判断为傀儡,和一个叫joeyjacky的acc有关系。特此声明,我只用过一个acc。请问那个英文的checkuser technically会否存在漏洞/偏差的可能?我有机会证明是误会吗?

joeyjacky已表明自己是姚焯菲的fans,但声梦这个圈子派系林立,认识我的人都知道我比较对姚焯菲没感,而我在这个圈子其实很抢口,兼有一些鲜明而且独特的个性特征,所以很多人知道我,而这些特征也反映在我维基的活动。如果你们认为能对证明不是傀儡有帮助,我可以再详细说明。同时我也确是爱好波马,但这点有不少人都爱好。 我只想在许可下继续使用维基,现在好像我的ip已被判断可疑,再开一个新acc也可能出现同样情况。就算不可能有证明清白的机会,可不可以如下这样处理?请给我机会有限度的继续使用维基,寻求方法辨别和我ip相同的人。在未能辨别前,其他可能和我ip相同的acc已投票的地方,已发言的地方,我都会回避,我也可以承诺不编辑对joeyjacky来说重要但对我来说不重要的姚焯菲,但其他内容有交集在所难免。

该封禁的查封ID是#$5。--Philippines15留言2024年8月27日 (二) 12:27 (UTC)回复

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
 基于下列理由,本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  同 ATannedBurger,缺乏合理理据。
  处理人:SCP-0000留言2024年11月14日 (四) 13:02 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

我近来回来维基的次数很疏,不太记得是什么方式登入。有可能是sample太少造成统计偏差吗? 该封禁的查封ID是#$5。--Philippines15留言2024年8月27日 (二) 18:17 (UTC)回复

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
 基于下列理由,本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  此理据已明确被执行使用者查核的监管员反驳,见Special:diff/84600963
  处理人: )dt 2024年10月17日 (四) 03:16 (UTC)回复

回复通告

编辑
  您好,Philippines15。您在JoeyJacky的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年10月16日 (三) 15:49 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知回复

千村狐兔留言2024年10月16日 (三) 15:49 (UTC)回复