分类讨论:中国图书馆

Jimmy-bot在话题“关于Cat:中国图书馆中条目的分类归属”中的最新留言:9年前
          分类依照页面评级标准无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴:
图书馆专题 (获评分类级不适用重要度
本分类属于图书馆专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科图书馆类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 分类级分类  根据质量评级标准,本分类无需评级。

关于Cat:中国图书馆中条目的分类归属

目前大多数中国的图书馆都收录在Cat:中国公共图书馆中,其下又继续细分各省的公共图书馆。—— 然而,这样的分类,有必要吗?我意思是,既然绝大多数图书馆都是公共图书馆(高校的图书馆一般并不创建条目),索性放弃“公共图书馆”之分类,直接置于相应的“图书馆”分类中岂不简单?

翻阅了一些子目录,再思考了一下,觉得Cat:中国公共图书馆作为根目录还是有必要保留的;但各省的相应分类就显得没必要了。本人的提议是:

不知大家怎么看?-- SzMithrandirEred Luin 2015年11月24日 (二) 12:24 (UTC)

(!)意见--听来蛮实用导向
  1. 不知道英文维基百科,美国“州”、德国“邦”怎么处理的?联邦国家,“邦、州”自主性较高,图书馆的行政归属也许意义较大。
  2. 但是,如果一名读者想了解“山东省”有哪些公共图书馆,在维基百科就不易看(或者用导航模板?)。当然,今天网路这么方便,上政府官网也许就能看到列表....Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年11月25日 (三) 07:46 (UTC)
既然母分类都保留了,删掉子分类只会让其变得臃肿而已,要不全删了,要不全留下。我倾向留下,细一点没什么不好。那个历史上的图书馆能放几个条目啊,分省能行不行。要建的话我记得有个多语言版本的cat:已不存在的建筑物,按这个下分不知如何。--浅蓝雪 2015年11月27日 (五) 00:25 (UTC)
返回到“中国图书馆”页面。