维基百科

INFJ

迈尔斯布里格斯人格类型

INFJ是迈尔斯-布里格斯性格分类法（MBTI）中十六种人格类型之一[2]:30-31[3]，缩写意为内向（英语：Introversion）、直觉（英语：iNtuition）、情感（英语：Feeling）、判断（英语：Judging）[2]:6，原型来自荣格类型学理论中“以直觉主导的内向型”（英语：Introverts with dominant intuition），后来由迈尔斯和布里格斯完善为“以直觉主导、以情感辅助的内向型”（英语：Introverts with dominant Intuition and auxiliary Feeling）[2]:22-23。

根据Myers-Briggs公司，INFJ被称为“有远见卓识的梦想家”（英语：insightful visionary）[1]。

在凯尔西气质分类法（英语：Keirsey Temperament Sorter）中，INFJ被称为“咨询师”（英语：Counselor），属于理想主义者的四种气质之一[4]。

综合各方统计，INFJ类型约占人口的1-3%[5][4][6]。

理论基础

编辑

迈尔斯-布里格斯性格分类法（MBTI）

编辑
这个部分摘自：迈尔斯-布里格斯性格分类法 § 理论[编辑]
我们试着去理解，为何我们的某些方面和所有人一样，某些方面只和部分人相同，而某些方面却完全独一无二。
“
”
布莱恩·李托（Brian Little）[7]:35[8]

《MBTI手册》（英语：MBTI Manual）指出，该指标“旨在实施一种理论；因此必须理解理论才能理解MBTI”[9]。MBTI强调天生差异的意义；其基本假设是，我们在理解自身经历的方式上有着特定的偏好（英语：preferences），这些偏好支撑着我们的兴趣、需求、价值观和动机[10]。该理论的精髓是，人类的许多看似随机变化的行为其实是相当有序而规律的，这是因为个体在“感知[i]”和“判断[ii]”的方式上存在根本差异[11]。MBTI评量工具旨在帮助识别健康行为中的感知和判断模式[11]。

MBTI的理论基础是瑞士精神科医生卡尔·荣格（Carl Jung）在1921年提出的一项具影响力的理论——心理类型[12]。荣格认为，人们使用实感（英语：Sensation）、直觉（英语：Intuition）、情感（英语：Feeling）和思考（英语：Thinking）四种主要的心理功能来体验世界，而人在大多数时候由其中一种功能主导[13][14]。综上，荣格提出了两对一分为二的认知功能（英语：Cognitive functions）的存在[15]：

  • “理性”的判断（英语：Judging）功能：思考和情感
  • “非理性”的感知（英语：Perceiving）功能：实感和直觉

荣格认为，对于每个人来说，每个功能都主要以内向或外向的形式表达[16]。基于荣格的原始概念，布里格斯和迈尔斯开发了她们自己的心理类型理论，组成四个类别——外向/内向（E/I）、实感/直觉（S/N）、思考/情感（T/F）、判断/感知（J/P）；根据MBTI的论述，每个人在每个类别中各有一个偏好的特质，形成16种独特的类型[15]。

MBTI的16种类型
ISTJ ISFJ INFJ INTJ
ISTP ISFP INFP INTP
ESTP ESFP ENFP ENTP
ESTJ ESFJ ENFJ ENTJ
这个类型指标由迈尔斯（英语：Isabel Briggs Myers）所创，以扩展荣格的心理类型理论[17]。
许多人对MBTI的认识只停留于上述四个向度的层次上，但忽略了类型理论与MBTI模型的“动态”（英语：dynamic）特性——每个类型拥有的功能与态度之间存在着动态的相互作用力[18]，使这一复杂的人格系统平衡并有效地运作[19]。MBTI的论述指出，人格类型并不会随时间而改变，但这不代表人们被人格类型“框住”，它仅代表一个人与生俱来的偏好，人们可基于这些先天的偏好发展出不同的经历和表现方式[20]。类型发育是一个终身的过程，其发展方向可受许多因素影响[19]。

凯尔西气质分类法

编辑
这个部分摘自：迈尔斯-布里格斯性格分类法 § 凯尔西气质[编辑]
更多信息：凯尔西气质分类法（英语：Keirsey Temperament Sorter）

大卫·凯尔西（David Keirsey）在了解MBTI系统后开发了“凯尔西气质分类法（英语：Keirsey Temperament Sorter）”，这四种“气质”可追溯到古希腊的传统。他将这些气质映射到迈尔斯与布里格斯创建的SP、SJ、NF和NT分组，并为MBTI的16种人格类型逐个命名[21]：

SP组
（工匠）

ESETIP
创业者
ISETIP
手艺人
ESEFIP
表演者
ISEFIP
作词人

SJ组
（监护人）

ESITEJ
监督人
ISITEJ
调查员
ESIFEJ
供给者
ISIFEJ
保护者

NF组
（理想主义者）

ENIFEJ
教育家
INIFEJ
咨询师
ENEFIP
捍卫者
INEFIP
治疗师

NT组
（理性主义者）

ENITEJ
陆军元帅
INITEJ
策划人
ENETIP
发明家
INETIP
建筑师

类型动力学

编辑
更多信息：迈尔斯·布里格斯性格分类法 § 类型动力学

四个偏好

编辑

MBTI通过以下偏好将人们归类：[2]:5-7

 
心理偏好与惯用手的类比

四个字母的组合遵循E/I、S/N、T/F、J/P的顺序，由此产生了16种可能的字母组合，如ESTJ、ISFP、INFJ、ENTP等16种独特的类型[2]:29。在MBTI的理论中，“类型”表达的信息量不只是“4个偏好”，它代表了功能（S、N、T、F）、能量态度（E、I）以及对外界的态度（J、P）之间的一组复杂的动态关系[2]:29。根据MBTI的论述，每组二分法的两个“偏好”类似左撇子与右撇子，人们确实会使用双手，但通常会用喜欢的那只手伸手，因为那样更自然[2]:117。更重要的是，所有偏好和类型都同样有价值，MBTI并不显示一个人的能力[22]。每种人格类型都有它自己的潜在优势，和提供机遇能让这优势成长的领域[23]:52

  • I——内向态度相对于外向态度（E）。偏好内向态度的人倾向通过处理内心世界和头脑中的想法、图像、记忆和反应来获取能量。他们通常偏好独立作业，或是与一两个相处舒适的人共事。他们需要时间深思，以确定接下来的行动。对他们来说，概念几乎是实实在在的东西，有时比起实物，他们更喜欢概念本身[24]。
  • N——直觉功能相对于实感功能（S）。偏好直觉功能的人对外来信息的关注点侧重于印象、含义和规律。他们偏好的学习方式是思考问题，而非动手实践。他们对新事物和可能性感兴趣，因此他们更多地思考未来，而非过去。他们喜欢研究象征性事物和抽象理论，即使未知如何将其应用出来。他们对事件的记忆更多是整体印象，而不是真实发生的事实或细节[25]。
  • F——情感功能相对于思考功能（T）。偏好情感功能的人相信，只要权衡大家的关切与想法，就可以做出最好的决策。他们关注价值观，思考什么对人们是最好的。他们乐于建立或维护和谐，在人际关系中给人一种有爱、温暖和圆滑的印象[26]。
  • J——判断态度相对于感知态度（P）。偏好判断态度的人在他们的外在生活中使用其判断功能——思考（T）或情感（F）。他们似乎更喜欢有计划或有秩序的生活方式，喜欢把事情安排得井然有序。完成决策使他们感到更安心，并喜欢尽可能地掌控生活[27]。

认知功能

编辑
 
INFJ类型的功能层级
主条目：荣格认知功能（英语：Jungian cognitive functions）

根据类型动力学，MBTI四组偏好中4种功能（S、N、T、F）通过不同态度（E、I、J、P）进行组合和互动，最终形成“功能叠列”（英语：function stack），即完整的人格类型[28]。在功能叠列中，4个功能根据它们的“意识”强度进行降序排列，依次为“主导”（英语：dominant）、“辅助”（英语：auxiliary）、“第三”（英语：tertiary）及“劣势”（英语：inferior）功能[28]，即第一至第四功能[29]。主导功能是人格类型的核心优势，辅助功能则相当于副驾驶，而第三与劣势功能的意识和发育都较少[28]。

随着类型发育（英语：type development）的终身过程，个体将逐步获得对两个感知功能（S/N）及两个判断功能（T/F）的更大控制和熟练度[30]。一般情况下，主导功能在7岁以前开始发育，辅助功能则在20岁以前开始发育，第三功能和劣势功能则分别出现于中年时期或更晚[29]。

根据类型动力学[iii]，INFJ类型的主导、辅助、第三及劣势功能（即第一至第四功能）分别为内向直觉（Ni）、外向情感（Fe）、内向思考（Ti）及外向实感（Se）[31]

主导功能：内向直觉（Ni）

编辑

内向直觉（英语：Introverted Intuition，简称Ni）是偏好直觉和判断类型（xNxJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Ni的定义如下：

将能量引导向内，专注于潜意识图像、关联和规律，以此形成内在视野及洞察力[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Ni使用者尤其依赖视觉感官，即以图像思考，许多INJ型的人常被指具有远见和洞察力。Ni的视觉本质与Se相关，但Se协调环境的细节，而Ni更多地关注整体印象和深度洞悉。Ni功能被描述为“看见”（英语：seeing），除了指心智的视觉化，亦指“理解”——俯瞰大局，或是看透表象[32]。

对于INFJ型的人而言，主导功能Ni令他们能比常人更亲密地接触潜意识。因此INFJ呈现出一种梦幻的特质，亦常被视为思想深邃而有远见的人。Ni不断处理、合成劣势功能Se在潜意识中收集的感官信息，这一循环使INFJ擅长准确地洞察事件的发展。INFJ的直觉表现为符号、图像、梦境或规律，这种以视觉处理信息的模式有助调和对立的功能[31]。

辅助功能：外向情感（Fe）

编辑

外向情感（英语：Extraverted Feeling，简称Fe）是偏好情感和判断类型（xxFJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Fe的定义如下：

通过组织和构建环境来满足人们的需求与自己的价值观，以追求和谐[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Fe使用者更快地向他人寻求情感支持，因此谈论情感问题可以疗愈FJ型的人。Fe将社会规范置于自身感受之前，以确保自己融入社会环境，有助建立社会凝聚力。Fe功能擅长识别和镜射（英语：mirroring）他人的情绪，又能留意并满足他人的需求，有助FJ型的人建立融洽的人际关系。学者将Fe功能描述为“联系”（英语：connecting）[32]。

对于INFJ型的人而言，主导功能Fe有助他们更好地识别他人的情绪和肢体语言（但不包括自己）。Fe作为外向判断功能，使INFJ有机会表达他们的感受、直觉和见解，尽管私下显得情绪化或戏剧化，但寻求情感支持对INFJ的身心健康至关重要。INFJ使用Fe决策，因此他们在压力下可能为了取悦他人而放弃Ni对真理的追求[31]。

第三功能：内向思考（Ti）

编辑

内向思考（英语：Introverted Thinking，简称Ti）是偏好思考和感知类型（xxTP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Ti的定义如下：

通过深度思考并建立一套用于理解的逻辑系统，以追求内部思维的准确性和秩序[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，逻辑推理是Ti使用者的天性，包含空间推理和运算推理。其次，逻辑思考是TP类型的第二天性，使他们能够独立地通过逻辑难题来推理，因此许多TP型（尤其是ITP型）的人是典型的“单干”型。综上，Ti功能被描述为“推理”（英语：reasoning）[32]。

对于INFJ型的人而言，第三功能Ti帮助INFJ进行批判性思考，以逻辑审视其Ni和Fe功能。当INFJ开发Ti以审视Ni的见解时，可能产生自我怀疑；年轻的INFJ也可能完全忽视Ti，而是笃信Ni与Fe形成的坚定信念。不过，随着类型发展成熟，INFJ将逐渐平衡和适应Ti功能，并认识到其内在价值[31]。

劣势功能：外向实感（Se）

编辑

外向实感（英语：Extraverted Sensing，简称Se）是偏好实感和感知类型（xSxP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Se的定义如下：

将能量向外引导，并通过专注于当下积累的详细而准确的感官数据，来获取信息[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Se功能常与五感相关，协调个体与物理环境的关系，这种动物本能可以很好地适应弱肉强食的社会。因此SP型的人充满了本能的感官欲望，喜欢新奇的感官刺激、物质享受和动作带来的快感，甚至会养成奢侈的品味，因为他们欣赏这种地位象征。综上，Se功能被描述为“体验”（英语：experiencing）[32]。

对于INFJ型的人而言，劣势功能Se使他们难以协调生活细节和物理元素。INFJ的感官数据仅通过Ni合成，使他们经常对物理环境感到陌生而疏离。尽管作为高敏感人群 (HSP)，INFJ通常无法意识到感官体验超负荷（劣势功能在潜意识中运作），引发神经系统崩溃。不过，成熟的INFJ可逐渐对感官体验和物质世界敞开心扉[31]。

阴影功能

编辑

后来的人格类型研究者（特别是琳达·V·贝伦斯）在这个降序排列中添加了四个附加功能。这些功能被称为阴影（英语：Shadow）功能，因为一个人并不自然地倾向于它们，但在压力之下它们也会浮现[33]。对INFJ来说，这些阴影功能是（按次序）[34]：

功能层级 功能角色 功能名称 功能简述
第五功能 对立（英语：The Opposing Role） 外向直觉（Ne）

外向直觉（英语：Extraverted Intuition，简称Ne）是偏好直觉和感知类型（xNxP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Ne的定义如下：

将能量向外引导，以纵览新的想法、有趣的模式和未来的可能性[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Ne功能是发散形式的直觉，擅于生成大量想法、关联和可能性，这种发散性思维使NP类型在多个创造力指标的表现均优于其他类型[32]。学者将Ne功能描述为“构思”（英语：ideating），这种概念可能性的生成模式与艺术创作过程的早期阶段类似[32]。

第六功能 批判家（英语：The Critical Parent Role） 内向情感（Fi）

内向情感（英语：Introverted Feeling，简称Fi）是偏好情感和感知类型（xxFP）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Fi的定义如下：

通过对自己和他人的内在价值观及外在行为的敏感度，寻求颇具意义且复杂的内在和谐[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Fi功能导向内部，以高度独立为基础，引导并管理个人情感和价值观。FP类型的人通常不会直抒胸臆，而是借由其他认知功能来表达。他们以核心价值观来引导生活与事业，若自己的价值观受到挑战，他们会不惜违抗社会规范。由于Fi功能比任何其他功能都更能自然地欣赏生命本身的神圣价值，学者将Fi功能描述为“珍视”（英语：valuing）[32]。

第七功能 骗子（英语：The Deceiving Role） 外向思考（Te）

外向思考（英语：Extraverted Thinking，简称Te）是偏好思考和判断类型（xxTJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Te的定义如下：

通过运用明晰度、目标导向和果断行动，寻求对外部环境的逻辑秩序[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Te在人际关系中表现出理性判断并诉诸断言，因此TJ类型的人被形容为“大声地思考”。Te旨在理性地理解并完善外部系统或体系，以增强其效率和效益，过程中利用了经验数据和既定程序。综上，学者将Te功能描述为“结构化”（英语：structuring）[32]。

第八功能 魔鬼（英语：The Devilish Role） 内向实感（Si）

内向实感（英语：Introverted Sensing，简称Si）是偏好实感和判断类型（xSxJ）的主导或辅助功能[32]。根据《MBTI手册》第三版，Si的定义如下：

向内引导能量，并存储外部现实和内部思想经验的事实与细节[2]:23。

根据德伦特博士（Dr. A.J. Drenth）的论述，Si相信它所知道的——从过去的经验中回忆起的东西，包括记忆、传统、从属关系、既定常规等方面。与其尝试新事物，Si更喜欢安全感，坚持既有的思想和行为模式，故SJ类型的人偏好熟悉的环境。此外，他们喜欢稳定性和可预测性，使他们在生活中表现得忠诚而可靠[32]。

特征

编辑

根据《MBTI手册》，以下是偏好INFJ类型的人可能有的天赋、特质、外在评价和潜在的成长空间[2]:64,75,77。

《MBTI手册》对INFJ类型的简述如下[35][2]:64：

在思想、人际关系和物质财富中寻求意义和关联性。渴望理解什么事情能激励大家，对他人有洞察力。忠于自己坚信的价值观，并为之努力不懈。建立清晰的愿景以最大化对共同利益的贡献，在实施愿景时有条理而果断。

天赋

编辑

INFJ类型的天赋是以直觉理解复杂的意义和人际关系，其洞察力背后是忠实的信仰。他们经常能在其他人自己意识到之前，就代入式地理解人们的感受和动机。他们将这种同理心与动力相结合，并投身那些旨在改善人民生活的全球性组织[2]:75。

属于INFJ型的人对人际关系和可能性具有远见卓识。只要他们将这些见解表达出来，就能提升并激励他人[2]:75。

特质

编辑

INFJ类型的人寻找生活中的意义和关联性，不太在意与其内在愿景无关的细节。他们主要在内心世界使用其直觉功能，形成复杂的图像和领悟[2]:75。INFJ很可能是：

属于INFJ型的人运用个人价值观和同理心来理解他人并作出决定。忠实于能体现他们价值观的人或机构，但对价值观不同者兴趣不大[2]:75。他们很可能是：

  • 敏感、富同情心和同理心的
  • 对其价值观十分虔诚的[2]:75

INFJ型的人想要在他们的工作、人际关系，甚至物质财产中找到意义和宗旨。他们深耕于自己和重要人士的成长和发展，且乐于以非传统的途径来实现这些目标。在他们看来，不论是自己或他人，其洞察力及创造性天赋的深度和复杂度都是极具价值的，他们也渴望这些洞见能得以实现[2]:75。

外在评价

编辑

INFJ型的人非常乐意向他人表示同情和关心，但他们只和信任的人分享他们的内在直觉，因为他们将这个最具价值、最重要的部分保密，其他人可能难以得知。他们经常用复杂的隐喻来试图传达其内在的感知。他们尤其重视人际关系中的真实性和忠诚度[2]:75。

尽管INFJ型的人通常比较矜持，但当他们的价值观受到侵犯时，他们会果断地维护自己的立场。如此一来，他们才能坚持不懈[2]:75。其他人通常认为INFJ类型是：

潜在的成长空间

编辑

有时候，生活环境并不支持INFJ类型的人发展和表现他们的情感（F）和直觉（N）偏好[2]:75。

  • 如果INFJ类型没有开发其情感功能，他们可能无法通过可靠的方法来作出决定并达成目标。这将会形成桎梏，使他们无法对外发挥洞察力和创造力的宝贵价值[2]:75。
  • 如果INFJ类型没有开发其直觉功能，他们可能无法接收足够的信息，或只接收那些切合他们内部图像的信息。结果，他们仅凭着曲解的且有限的信息，作出毫无根据的决定[2]:75。

如果INFJ找不到一个可以发挥其天赋并赞赏其贡献的地方，他们通常会感到沮丧[2]:75，并可能会：

  • 闭口不谈他们用来决策的信息，使他们显得武断
  • 以少量的数据建立判断，即使知道这几乎没有现实依据
  • 收起他们的能量和洞察力
  • 变得易怒和挑剔[2]:75,77

INFJ类型对他们不偏好的实感（S）和思考（T）功能的关注较少，这本来是正常的[2]:77。然而，如果他们过于忽视这些部分，他们可能会：

  • 无法以其他人可以理解的方式表达他们内心的深刻见解
  • 无法根据理性和实用性审视他们的见解，并最终遵循一个几乎不可能实现的愿景
  • 过于执着地追求愿景[2]:77

在庞大的压力下，INFJ型的人可能会沉迷于他们一向认为无关痛痒的数据或过于耽溺于感官活动中，例如观看电视重播、暴饮暴食或无意义地购物[2]:77。

统计学

编辑

人口分布

编辑

根据心理类型应用中心（Center for Applications of Psychological Type）按美国人口类型分布的推算数据显示，INFJ类型约占人口1-3%；性别分布方面，INFJ在女性人口大约占2-4%，在男性人口则约占1-2%[5]。

不过，根据大卫·凯尔西的著作《请理解我II》（英语：Please Understand Me II）所指，INFJ所对应的气质“咨询师”（英语：Counselor）只占人口约1%[4]。

INFJ之最

编辑

根据《MBTI手册》第三版的研究结果，INFJ类型在美国统计中显示出以下特殊趋势[2]:77-78：

  • 在运用精神或哲学相关的应对策略（英语：coping resources）方面表现最佳
  • 在工作、亲密关系、学校等多个领域报告的压力最大
  • 对婚姻或亲密关系最不满意
  • 大学首学期成绩平均绩点（英语：GPA）最高的两个类型之一
  • 理想工作的最重要特征是“运用自己的特殊能力”
  • 最不重视健康、财务安全、名声与地位

注释

编辑
  1. ^ 感知（perception/perceiving）是指认识一切人事物或想法的所有方式。
  2. ^ 判断（judgment）是指对所感知的事物得出结论的所有方式。
  3. ^ INFJ类型的尾字母是J（判断态度），表示该类型以外向态度使用其偏好的判断功能（T/F），故INFJ的情感功能以外向态度运作，即外向情感（Fe）；当偏好的判断功能是外向的，则偏好的感知功能（S/N）是内向的，故INFJ的直觉功能以内向态度运作，即内向直觉（Ni）；而由于INFJ的首字母是I（内向态度），代表其第一功能是内向的，第二功能是外向的，因此内向直觉（Ni）是INFJ的第一功能，外向情感（Fe）是其第二功能；由于第三功能与第二功能对立，故INFJ的第三功能是内向思考（Ti）；由于第四功能与第一功能对立，则INFJ的第四功能是外向实感（Se）。

参考资料

编辑

注脚

编辑
  1. ^ Typies. share.themyersbriggs.com. The Myers-Briggs Company. [2023-06-04]. 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 2.29 2.30 2.31 2.32 2.33 2.34 2.35 Myers, Isabel; McCaulley, Mary; Quenk, Naomi; Hammer, Allen. MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) 3rd. Consulting Psychologists Press. 1998. ISBN 978-0-89106-130-4. 
  3. ^ Myers-Briggs Foundation: The 16 MBTI Types. [2011-02-02]. （原始内容存档于2009-05-13）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 Keirsey Counselor. [2011-02-03]. （原始内容存档于2010-10-30）. 
  5. ^ 5.0 5.1 Estimated Frequencies of Types. Center for Applications of Psychological Type, Inc. [2011-02-03]. （原始内容存档于2017-09-11）. 
  6. ^ MBTI Statistics '98. [2011-02-03]. （原始内容存档于2008-07-24）. 
  7. ^ 雪力（夏瑄澧）. MBTI　我，和我的使用說明書――雪力獻給16型人們，找到最舒服的自己 初版. 三采文化股份有限公司. 2023-03-31 [2023-07-26]. ISBN 978-626-358-056-5. （原始内容存档于2023-09-29） （中文（台湾））. 
  8. ^ Who are you, really? The puzzle of personality - Brian Little. TED-Ed. [2023-07-26]. （原始内容存档于2023-09-29） （英语）. 
  9. ^ Myers et al. 1998，第1页.
  10. ^ Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues (2009), p. 502.
  11. ^ 11.0 11.1 The MBTI® Framework: Three Unique Instruments. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-22]. （原始内容存档于2023-08-04） （英语）. 
  12. ^ Jung, Carl Gustav. Psychological Types. Collected Works of C.G. Jung, Volume 6. Princeton University Press. 1971. ISBN 978-0-691-09770-1. 
  13. ^ Berens, Linda V.; Nardi, Dario. Dynamics of Personality Type. Understanding Yourself and Others: An Introduction to the Personality Type Code. Telos Publications. 2004: 3 [2023-05-25]. ISBN 978-0-9664624-2-5 （英语）. According to Jung, the goal is not to use all the functions equally well but to have one that is dominant or trusted and developed most. 
  14. ^ Huber, Kaufmann & Steinmann 2017，第34页.
  15. ^ 15.0 15.1 Myers et al. 1998，第6-7页.
  16. ^ Myers & Myers 1995，第17页.
  17. ^ Our Legacy. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始内容存档于2023-08-07）. 
  18. ^ Myers et al. 1998，第23页.
  19. ^ 19.0 19.1 Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-05-23]. （原始内容存档于2023-06-03）. 
  20. ^ Personality Type and Self-Growth. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. （原始内容存档于2023-08-04） （英语）. 
  21. ^ Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence  1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6. 
  22. ^ All Types Are Equal. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-02]. 
  23. ^ Myers, Isabel Briggs; Mary H. McCaulley. Manual: A Guide to the Development and Use of the Myers-Briggs Type Indicator 2nd edition. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press. 1985. ISBN 0-89106-027-8 （英语）. 
  24. ^ Extraversion or Introversion. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2021-05-10）. 
  25. ^ Sensing or Intuition. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2021-05-10）. 
  26. ^ Thinking or Feeling. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2023-05-20）. 
  27. ^ Judging or Perceiving. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. （原始内容存档于2023-04-11）. 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 Dr. A.J. Drenth. The “Function Stack” (Typology 301). Personality Junkie. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-03-26）. 
  29. ^ 29.0 29.1 Understanding MBTI® Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-05-14）. 
  30. ^ Lifelong Type Development. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. （原始内容存档于2023-05-17）. 
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 31.3 31.4 INFJ Personality Type Profile. Personality Junkie. [2023-06-13]. （原始内容存档于2023-07-29）. 
  32. ^ 32.00 32.01 32.02 32.03 32.04 32.05 32.06 32.07 32.08 32.09 32.10 32.11 32.12 32.13 32.14 32.15 32.16 The 8 Functions: Roles, Images & Characteristics. Personality Junkie. [2023-06-07]. 
  33. ^ CognitiveProcesses.com. [2011-02-02]. （原始内容存档于2011-02-08）. 
  34. ^ The 16 Type Patterns. www.cognitiveprocesses.com. CognitiveProcesses. [2023-06-09]. （原始内容存档于2023-03-29） （英语）. 
  35. ^ MBTI INFJ. [2011-02-03]. （原始内容存档于2009-05-13）. 

参考书目

编辑

相关条目

编辑

外部链接

编辑
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=INFJ&oldid=83220869”