讨论:一例一休

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

政治专题

（获评丙级、未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

人权专题

（获评丙级、未知重要度）

	人权主题查论编本条目页属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2016年10月27日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

我认为中立性有问题的地方

最新留言：在7年前发布2条留言1人参与讨论

首段的“但蔡英文政府的行政院却“配套”修正《劳动基准法施行细则》，决议将已经被设定为国定假日的七天……”，我觉得有不中立之处，我觉得此条目可以写“一例一休”的配套，这七天改为只纪念而不放假也可以写，没有什么问题，不过我觉得上述词语的“但”和“却”某程度是不中立的。--Wolfch (留言) _{协作计划进行中} 2016年12月8日 (四) 01:09 (UTC)回复

我已做了一些修改--Wolfch (留言) _{协作计划进行中} 2016年12月8日 (四) 04:59 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

蔡英文政府推动哪种有争议的休假规定扣除七天国定假？
一例一休条目由111.82.23.29（讨论 | 贡献）提名，其作者为Solomon203（讨论 | 贡献），提名于2016年12月16日 12:00 (UTC)。

已取消， 不合要求：无争议模板：参选DYK的条目前不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。---和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月16日 (五) 12:15 (UTC)回复