讨论:中央处理器

了解更多有关此页面的信息

中央处理器曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2012年5月21日

优良条目评选

落选

中央处理器属于维基百科技术主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电子学专题

（获评极高重要度）

	电子学主题查论编本条目页属于电子学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

电脑和信息技术专题

（获评极高重要度）

	资讯科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科资讯科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

有关名词翻译

已新增三四个中英对照连结，其中一个附有两岸名词对照，请各位先进爱用繁简转换tag。
语法是：-{zh-hans:简体名辞;zh-hant:正體名詞}- —NOSY@TW 17:02 2006年12月9日 (UTC)

有关新增子条目

条目名称该用zh-cn还是zh-tw呢？因在[[ ]]标签中不能使用语言转换tag…… —NOSY@TW 20:53 2006年12月9日 (UTC)

条目名称可以使用T标签，用法没记错的话应该是-{T|zh-hans:大陸條目名;zh-hk:香港條目名;zh-sg:新加坡條目名;zh-tw:台灣條目名;}-。--眼镜虎 (讨论|贡献) 07:20 2006年12月17日 (UTC)

感谢指导 :) --Nosy@TW 02:27 2007年1月1日 (UTC)

有关内容扩充

小弟突然想到，英文版的CPU似乎没有提到CPU的外在结构，如socket 7, slot 1.. 请问有前辈知道所有设计与详细内容吗？ --Nosy@TW 00:48 2006年12月17日 (UTC)

(电脑) 请问甚么是双核心呢？

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

移自wikipedia:詢問處

？问：如题。还有，我想知自己的电脑是不是双核心电脑，我何方法呢?--Lisiuhin2003 2007年5月21日 (一) 14:26 (UTC)回复

目前双核心的CPU有Pentium D、Core Duo、Core 2 Duo、Athlon X2这几款（伺服器用的没算在内）。可下载并执行CPUz来查看CPU型号。—Ellery 2007年5月24日 (四) 01:44 (UTC)回复

等我来补充有关甚么是双核心。

双核心，在电脑用语是指单一粒处理器内有两个双同功能的处理器核心，即是将两个物理处理器的核心部分整合入一个内核中。

优良条目候选

最新留言：在12年前发布5条留言5人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区～（最后修订）

中央处理器（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：- 硬件，提名人：Asiaworldcity 2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC)

投票期：2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC) 至 2012年5月21日 (一) 02:08 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本条目属百科基础条目，内容详尽。--Asiaworldcity 2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC)
(－)反对：认为CPU运作原理部份未够详尽。--klau1001（留言） 2012年5月14日 (一) 03:09 (UTC)回复
(！)意见：我认为这个条目具有相当大的挑战性。文章内容专业性很强，可能用语需要尽量平易近人（当然做到这点不易，即使是专业的科普作家），参考文献需要更加充足。本篇相关专业书籍的引用稍微欠缺点。另外，本篇的格式方面做得还不够好，例如注释、参考、相关条目、外部链接的地方有点混乱，有的地方可以精简一下。另，我不知道如何联系本篇提名人Asiaworldcity（我找不到User:Asiaworldcity，不知您的维基ID是多少？），电子学领域编者数量较少，欢迎您加入电子学领域的编辑，进行持续的贡献！ AlexHe34（留言） 2012年5月14日 (一) 15:02 (UTC)回复
(＝)中立，语句挺通俗，另外我觉得结构不完整，这个条目现在应该被称为"中央处理器基本原理"，而对于实际应用上没有介绍，也没有对产品进行什么分类或是介绍。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月15日 (二) 02:31 (UTC)回复
(－)反对：1、滥用黑体。2、大量内容无来源。3、图片、文章结构排版混乱。乌拉跨氪 2012年5月15日 (二) 16:58 (UTC)回复
(－)反对，仍需补充。--CHEM.is.TRY 2012年5月15日 (二) 17:10 (UTC)回复