Talk:中央处理器

了解更多有关此页面的信息

中央处理器曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2012年5月21日

優良條目評選

落選

中央处理器属于维基百科技術主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

電子學专题

（获评极高重要度）

	電子學主题查论编本条目页属于電子學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

电脑和信息技术专题

（获评极高重要度）

	資訊科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

有關名詞翻譯

已新增三四個中英對照連結，其中一個附有兩岸名詞對照，請各位先進愛用繁簡轉換tag。
語法是：-{zh-hans:简体名辞;zh-hant:正體名詞}- —NOSY@TW 17:02 2006年12月9日 (UTC)

有關新增子條目

條目名稱該用zh-cn還是zh-tw呢？因在[[ ]]標籤中不能使用語言轉換tag…… —NOSY@TW 20:53 2006年12月9日 (UTC)

條目名稱可以使用T標籤，用法沒記錯的話應該是-{T|zh-hans:大陸條目名;zh-hk:香港條目名;zh-sg:新加坡條目名;zh-tw:台灣條目名;}-。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 07:20 2006年12月17日 (UTC)

感謝指導 :) --Nosy@TW 02:27 2007年1月1日 (UTC)

有關內容擴充

小弟突然想到，英文版的CPU似乎沒有提到CPU的外在結構，如socket 7, slot 1.. 請問有前輩知道所有設計與詳細內容嗎？ --Nosy@TW 00:48 2006年12月17日 (UTC)

(電腦) 請問甚麼是雙核心呢？

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

移自wikipedia:詢問處

？問：如題。還有，我想知自己的電腦是不是雙核心電腦，我何方法呢?--Lisiuhin2003 2007年5月21日 (一) 14:26 (UTC)回复

目前雙核心的CPU有Pentium D、Core Duo、Core 2 Duo、Athlon X2這幾款（伺服器用的沒算在內）。可下載並執行CPUz來查看CPU型號。—Ellery 2007年5月24日 (四) 01:44 (UTC)回复

等我來補充有關甚麼是雙核心。

雙核心，在電腦用語是指單一粒處理器內有兩個雙同功能的處理器核心，即是將兩個物理處理器的核心部分整合入一個內核中。

優良條目候選

最新留言：在12年前发布5条留言5人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區～（最后修订）

中央處理器（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：- 硬件，提名人：Asiaworldcity 2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC)

投票期：2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC) 至 2012年5月21日 (一) 02:08 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本條目屬百科基礎條目，內容詳盡。--Asiaworldcity 2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC)
(－)反对：認為CPU運作原理部份未夠詳盡。--klau1001（留言） 2012年5月14日 (一) 03:09 (UTC)回复
(！)意見：我认为这个条目具有相当大的挑战性。文章内容专业性很强，可能用语需要尽量平易近人（当然做到这点不易，即使是专业的科普作家），参考文献需要更加充足。本篇相关专业书籍的引用稍微欠缺点。另外，本篇的格式方面做得还不够好，例如注释、参考、相关条目、外部链接的地方有点混乱，有的地方可以精简一下。另，我不知道如何联系本篇提名人Asiaworldcity（我找不到User:Asiaworldcity，不知您的维基ID是多少？），电子学领域编者数量较少，欢迎您加入电子学领域的编辑，进行持续的贡献！ AlexHe34（留言） 2012年5月14日 (一) 15:02 (UTC)回复
(＝)中立，语句挺通俗，另外我觉得结构不完整，这个条目现在应该被称为"中央处理器基本原理"，而对于实际应用上没有介绍，也没有对产品进行什么分类或是介绍。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月15日 (二) 02:31 (UTC)回复
(－)反对：1、滥用黑体。2、大量内容无来源。3、图片、文章结构排版混乱。乌拉跨氪 2012年5月15日 (二) 16:58 (UTC)回复
(－)反对，仍需补充。--CHEM.is.TRY 2012年5月15日 (二) 17:10 (UTC)回复