讨论:亚特兰大中央图书馆
Z7504在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:1年前
![]() | 亚特兰大中央图书馆曾于2022年10月1日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Atlanta Central Library”(原作者列于其历史记录页)。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 位于美国亚特兰大的哪栋建筑是建筑师马塞尔·布劳耶的封笔之作——此人是包豪斯出身的著名人物,这座建筑却一度面临拆除危机?
- 亚特兰大中央图书馆条目由作者自荐,其作者为CHih-See Hsie(讨论 | 贡献),属于“architecture”类型,提名于2022年9月17日 06:44 (UTC)。
- 说明:全文翻译自英维对应条目,补充了少量图片和来源。另外想询问同仁,bush hammer 有对应比较贴切的中文翻译吗?-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月17日 (六) 06:44 (UTC)
- Google:bush-hammered 灌木锤击饰面。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年9月17日 (六) 11:33 (UTC)
- 感谢信息。我之前看到是有“灌木锤”这种说法,但我目前不清楚这这种锤子与“灌木”之间的联系,怀疑是机翻,所以没有采用。刚才考查对应的维基百科条目,bush hammer 在德文叫 Stockhammer,法文叫 boucharde,日文则びしゃん。Stock 倒是有灌木主干的意思,但查维基词典,这个词可能是从法语借过来的。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月17日 (六) 12:18 (UTC)
- 方才看到韦氏词典的解释,这个词的来源是古高地德语,应该和灌木关系不大。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月17日 (六) 12:21 (UTC)
- 台湾国家教育研究院:凿饰槌[1]。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年9月17日 (六) 12:58 (UTC)
- 已根据您提供的资料修改,感谢。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月17日 (六) 13:33 (UTC)
- 台湾国家教育研究院:凿饰槌[1]。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年9月17日 (六) 12:58 (UTC)
- Google:bush-hammered 灌木锤击饰面。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年9月17日 (六) 11:33 (UTC)
- (!)意见:问题中提及建筑师是包豪斯出身好像有点迂回了,建议不需要特别提及,改为“位于美国亚特兰大的哪栋建筑是建筑师马塞尔·布劳耶的封笔之作,却一度面临拆除危机?”会更好更直观。——〚 玖宸 〛 2022年9月18日 (日) 12:17 (UTC)
- 实际上我的想法是内链读者未必会点开看(“布劳耶?没听说过”之类),所以说明一下(“哦,包豪斯的啊”)更有冲击力。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月18日 (日) 13:06 (UTC)
新条目推荐讨论
- 位于美国亚特兰大的哪栋建筑是建筑师马塞尔·布劳耶的封笔之作,却一度面临拆除危机?
- 亚特兰大中央图书馆条目由作者自荐,其作者为CHih-See Hsie(讨论 | 贡献),属于“architecture”类型,提名于2022年9月24日 07:07 (UTC)。
- 说明:紧接着再次提名,希望维基同仁给出批评建议。此至。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月24日 (六) 07:07 (UTC)
- (!)意见:建议把问题改成“位于美国亚特兰大的哪栋建筑是建筑师马塞尔·布劳耶的封笔之作,却一度面临拆除危机”,移除和建筑本体无直接关系资讯资讯。Poem(留言) 2022年9月24日 (六) 07:54 (UTC)
- (:)回应:感谢提醒。这是第二次了,那么我还是改问题吧——但是我个人还是觉得新条目推荐的问题,其重点是要吸引读者点进去看,所以描述得戏剧化一些会更合适——特别强调建筑师的包豪斯出身,我想与后文的“拆除”结合起来,就能使描述更戏剧化。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月24日 (六) 07:58 (UTC)
- 加了不会比较好,而且会让问题失焦,且一样有“包豪斯?没听说过”情况。如果没听过读者不点内链去了解“包豪斯”,这段文字加了完全是多馀。Poem(留言) 2022年9月24日 (六) 08:03 (UTC)
- 感觉这样也有道理,包豪斯虽然有名也不算常识。受教了。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月24日 (六) 09:36 (UTC)
- 加了不会比较好,而且会让问题失焦,且一样有“包豪斯?没听说过”情况。如果没听过读者不点内链去了解“包豪斯”,这段文字加了完全是多馀。Poem(留言) 2022年9月24日 (六) 08:03 (UTC)
- (:)回应:感谢提醒。这是第二次了,那么我还是改问题吧——但是我个人还是觉得新条目推荐的问题,其重点是要吸引读者点进去看,所以描述得戏剧化一些会更合适——特别强调建筑师的包豪斯出身,我想与后文的“拆除”结合起来,就能使描述更戏剧化。-C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月24日 (六) 07:58 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年9月25日 (日) 01:18 (UTC)
- (+)支持:符合标准Forza Ferrari ! 2022年9月25日 (日) 08:27 (UTC)
- (+)支持--H2226(留言) 2022年9月28日 (三) 10:25 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2022年9月28日 (三) 15:09 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年9月28日 (三) 17:08 (UTC)