讨论:前深水埗配水库
Ktsquare在话题“衙前围村、吴园、吴子美、吴子楚、同盛”中的最新留言：3年前
 | 前深水埗配水库曾于2021年1月2日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 位于香港深水埗区的哪个战前水务建筑于2020年12月被曝其清拆计划，引发市民关注？
- 深水埗食水减压缸条目由Joe young yu（讨论 | 贡献）提名，其作者为Lord Jaraxxus（讨论 | 贡献），属于“building”类型，提名于2020年12月29日 11:59 (UTC)。
- 有缺来源的情况，日内打捞。SANMOSA SPQR 2020年12月29日 (二) 13:03 (UTC)
- 最近扩充的情况比较良好，缺来源的情况变成只是需要补脚注位（已补），应该是不用打捞了，可(＋)支持。会持续关注条目。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 03:29 (UTC)
- 其实建筑资料也需要人帮手扩充，现时维基的资料不够网上丰富。--Wpcpey（留言） 2020年12月29日 (二) 13:58 (UTC)
- 问题用“深水埗”不当，深水埗区并不完全等同于深水埗，而且也有其他说法认为配水库不在深水埗，而是在九龙塘（但还是在深水埗区），已代改问题。类似的情况是荃湾区包含荃湾，但并非只包含荃湾。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 03:32 (UTC)
- (＋)支持，希望之后能上GA。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2020年12月31日 (四) 02:18 (UTC)
- (＋)支持--Ohlittlewriter 香港政治专题 2020年12月31日 (四) 16:50 (UTC)
- 刚找到《远东时报》1907年3月刊的密歇根大学存档，应该是很重要的资料。SANMOSA SPQR 2021年1月1日 (五) 03:56 (UTC)
- (＋)支持--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月2日 (六) 02:57 (UTC)
- (＋)支持，但感觉应该算多人主编。--Sun8908 怯就输一世 2021年1月2日 (六) 03:24 (UTC)
- 刚提名时是一主编，现在才变成多人，或许提名人可以处理一下。忘了(＋)支持。--摩卡·贺昇 2021年1月2日 (六) 05:01 (UTC)
翻译人名
编辑@Sanmosa：，Lawrence Gibbs翻译为罗伦士·杰斯。有没有来源、甚至翻译的惯例甚至规则？--Ktsquare 留言 2021年1月16日 (六) 07:55 (UTC)
多谢Lord Jaraxxus用户提供的1902年香港政府宪报内容。--Ktsquare 留言 2021年2月12日 (五) 12:37 (UTC)
已改译为“劫士”。“杰斯”是一个现代非政府来源给的翻译。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月7日 (日) 09:32 (UTC)
民间力量的报告
编辑留个连结，大家扩充条目时可以参考。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月7日 (日) 09:32 (UTC)
古物谘询委员会报告
编辑留个连结，大家扩充条目时可以参考。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月17日 (三) 12:10 (UTC)
建议改名：“深水埗食水減壓缸”→“前深水埗配水庫”
编辑“深水埗食水減壓缸” → “前深水埗配水庫”：某程度上的常用名称，古物谘询委员会报告的用名。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月17日 (三) 12:16 (UTC)
- 请移动者在此处经过一定的讨论后才决定是否进行移动。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月17日 (三) 12:51 (UTC)
- Wikipedia talk:香港维基人布告板#深水埗食水减压缸条目名称拟议更改[锚点失效]有相关讨论，在此一并附上。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月17日 (三) 23:18 (UTC)
- (＋)赞成该议案，认为按照常用名或辨识度等，现有名称未能合乎有关指引和实际。——约克客（留言） 2021年3月18日 (四) 03:06 (UTC)
- (＋)赞成使用官方名称。Grammar SWAT认字特警（留言） 2021年3月25日 (四) 04:29 (UTC)
见Talk:深水埗食水减压缸#RM1，我自己是不见得有甚么人会把它叫成“食水减压缸”。我自己现在暂时是建议跟随古物谘询委员会报告的用名，改称“前深水埗配水库”，大家如果有其他的建议名称的话，也可以在该讨论中提议。虽然移动请求是我提出的，但我也已经提示移动者不要急于执行移动请求了。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月17日 (三) 12:54 (UTC)
- @Wpcpey、Baycrest。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月17日 (三) 12:54 (UTC)
- 前深水埗配水库或前深水埗主教山配水库这个名称可以啊。--Wpcpey（留言） 2021年3月17日 (三) 14:44 (UTC)
- 没有特别研究此结构物正确名称，不敢妄下定论。参考3月17日的Google search，"深水埗食水减压缸"=71结果共8页、"前深水埗配水库"=41结果共5页、"深水埗主教山配水库"=61结果共7页、"深水埗主教山蓄水池"=63结果共7页。"深水埗食水减压缸"使用者主要是政府（水务署、发展局等）提交立法会及区议会的正式文件[1][2]，还有一些新闻机构。"前深水埗配水库"主要由水务署及一些新闻机构使用。"深水埗主教山配水库"及"深水埗主教山蓄水池"都主要由一些新闻机构使用。SANMOSA建议跟随古物谘询委员会报告的用名，我的意见是要留意现时此结构尚未获正式评级，目前状态似乎仍是属于水务设施，可能跟随水务署命名会较为适当。而水务署于近日推出专门网站[3][4]，也使用"前深水埗配水库"，因此目前来看，我也支持使用"前深水埗配水库"。日后获正式评级后，应有正式名称，到时候就可以使用该正式名称作为条目名称了。—Baycrest (作客) 2021年3月17日 (三) 15:45 (UTC)
- 前深水埗配水库或前深水埗主教山配水库这个名称可以啊。--Wpcpey（留言） 2021年3月17日 (三) 14:44 (UTC)
- 讨论的时间已经足够久了，基本上大家都支持移动。现根据《命名常规》使用常用名称、易于识别、防止歧义等规定移动条目。SANMOSA 江南好，风景旧曾谙 2021年3月25日 (四) 09:23 (UTC)