讨论:国防部军事情报局涉及的谍报行动列表

关于称谓

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

刚刚看到编辑，我会把称谓改为国防部军事情报局。按照名从主人，不称呼ROC。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月27日 (一) 05:51 (UTC)回复

最新留言：在2年前发布17条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

国防部军事情报局从发展以来实施、策划，或被指控参与过哪些谍报行动？
国防部军事情报局涉及的谍报行动列表条目由Beta Lohman（讨论 | 贡献）提名，其作者为Beta Lohman（讨论 | 贡献），属于“espionage”类型，提名于2022年6月26日 02:05 (UTC)。
- 原问题：台湾的军情局从发展以来实施策划过哪些谍报行动？
- (！)意见：我本来是没有提名打算，但是自从出了折毛伪造条目事件以后，我发觉有必要将资料来源以公开网址呈现，还写了使用方法。请教Black G大神如何送审又感觉不合适，所以在这边供诸位编辑分享。算是自我推广。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月26日 (日) 02:32 (UTC)回复
  - 来源是以什么版权形式公开的呢？--HaziiDozen正在使用Monobook浏览维基百科（留言） 2022年6月27日 (一) 01:18 (UTC)回复

我是学术文献放到外网Scribd，这个方式在英维有条目使用过。版权形式是合理使用原则。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月27日 (一) 01:30 (UTC)回复

- (＋)支持：符合标准。-- 今晚我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2022年6月26日 (日) 04:28 (UTC)回复
- (！)意见：条目标题宜使用机构全称“国防部军事情报局”，而且缺乏台湾媒体的相关报导，这种事媒体明明最爱蹭热闹的。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月27日 (一) 05:08 (UTC)回复

我等等将标题改为国防部军事情报局。另外回应媒体报道一事，军情局对外都封锁消息的，台湾媒体对这些事不报道很正常。还有来源不是使用了中国时报？--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月27日 (一) 06:05 (UTC)回复

- (－)反对：无论是候选问题，还是条目内容，皆未提及是“哪个国家”的军事机构、谍报行动，主从不分。另外所谓“军情局对外都封锁消息的，台湾媒体对这些事不报道很正常”，编者显然对台湾的媒体生态很不了解。--Tp0910（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)回复
  - 同意“对台湾的媒体生态很不了解”一句。我原本有加上“中华民国”与“中华人民共和国”，不知何故被主编删了。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月27日 (一) 09:21 (UTC)回复

@Tiouraren：用简称最好，省去字数太长。此外也是依照名从主人，像是反分裂法就不会叫“中华人民共和国反分裂法”。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月27日 (一) 09:28 (UTC)回复

@Beta Lohman：情报局时期被国际所承认的“中国”仍然是中华民国，因此不宜使用简称，至少内文应加上“中华民国”与“中华人民共和国”以免歧义。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月27日 (一) 09:33 (UTC)回复

提示模板有写，不够我再加上其他补充备注。总归一句，还是要用简称节省字数。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月27日 (一) 09:44 (UTC)回复

@Tiouraren：回应到此。由于非相关的条目陷入回退战，而且有人在进行报复性扰乱。我可能会收回提名。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月27日 (一) 10:05 (UTC)回复

是不是“报复性扰乱”，大家可以公评、判断。就算你收回提名，该条目依然存在“根本性”缺失。--Tp0910（留言） 2022年6月27日 (一) 10:08 (UTC)回复

《反分裂国家法》是法律名称、条目标题，但条目内容有提及是“哪个国家”的法律，本条目亦然。我不想再次揣测主编的意识形态--Tp0910（留言） 2022年6月27日 (一) 09:41 (UTC)回复

(～)补充：国防部军事情报局也是该编者近期编辑的，全文在“规避”中华民国四字，见修订差异、讨论页。--Tp0910（留言） 2022年6月27日 (一) 09:49 (UTC)回复