討論:國防部軍事情報局涉及的諜報行動列表

關於稱謂

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

剛剛看到編輯，我會把稱謂改為國防部軍事情報局。按照名從主人，不稱呼ROC。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月27日 (一) 05:51 (UTC)回覆

最新留言：2 年前17則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

國防部軍事情報局從發展以來實施、策劃，或被指控參與過哪些諜報行動？
國防部軍事情報局涉及的諜報行動列表條目由Beta Lohman（討論 | 貢獻）提名，其作者為Beta Lohman（討論 | 貢獻），屬於「espionage」類型，提名於2022年6月26日 02:05 (UTC)。
- 原問題：台灣的軍情局從發展以來實施策划過哪些諜報行動？
- (！)意見：我本來是沒有提名打算，但是自從出了折毛偽造條目事件以後，我發覺有必要將資料來源以公開網址呈現，還寫了使用方法。請教Black G大神如何送審又感覺不合適，所以在這邊供諸位編輯分享。算是自我推廣。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月26日 (日) 02:32 (UTC)回覆
  - 來源是以什麼版權形式公開的呢？--HaziiDozen正在使用Monobook瀏覽維基百科（留言） 2022年6月27日 (一) 01:18 (UTC)回覆

我是學術文獻放到外網Scribd，這個方式在英維有條目使用過。版權形式是合理使用原則。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月27日 (一) 01:30 (UTC)回覆

- (＋)支持：符合標準。-- 今晚我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年6月26日 (日) 04:28 (UTC)回覆
- (！)意見：條目標題宜使用機構全稱「國防部軍事情報局」，而且缺乏臺灣媒體的相關報導，這種事媒體明明最愛蹭熱鬧的。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月27日 (一) 05:08 (UTC)回覆

我等等將標題改為國防部軍事情報局。另外回應媒體報道一事，軍情局對外都封鎖消息的，台灣媒體對這些事不報道很正常。還有來源不是使用了中國時報？--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月27日 (一) 06:05 (UTC)回覆

- (－)反對：無論是候選問題，還是條目內容，皆未提及是「哪個國家」的軍事機構、諜報行動，主從不分。另外所謂「軍情局對外都封鎖消息的，台灣媒體對這些事不報道很正常」，編者顯然對臺灣的媒體生態很不瞭解。--Tp0910（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)回覆
  - 同意「對臺灣的媒體生態很不瞭解」一句。我原本有加上「中華民國」與「中華人民共和國」，不知何故被主編刪了。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月27日 (一) 09:21 (UTC)回覆

@Tiouraren：用簡稱最好，省去字數太長。此外也是依照名從主人，像是反分裂法就不會叫「中華人民共和國反分裂法」。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月27日 (一) 09:28 (UTC)回覆

@Beta Lohman：情報局時期被國際所承認的「中國」仍然是中華民國，因此不宜使用簡稱，至少內文應加上「中華民國」與「中華人民共和國」以免歧義。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月27日 (一) 09:33 (UTC)回覆

提示模板有寫，不夠我再加上其他補充備註。總歸一句，還是要用簡稱節省字數。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月27日 (一) 09:44 (UTC)回覆

@Tiouraren：回應到此。由於非相關的條目陷入回退戰，而且有人在進行報復性擾亂。我可能會收回提名。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月27日 (一) 10:05 (UTC)回覆

是不是「報復性擾亂」，大家可以公評、判斷。就算你收回提名，該條目依然存在「根本性」缺失。--Tp0910（留言） 2022年6月27日 (一) 10:08 (UTC)回覆

《反分裂國家法》是法律名稱、條目標題，但條目內容有提及是「哪個國家」的法律，本條目亦然。我不想再次揣測主編的意識形態--Tp0910（留言） 2022年6月27日 (一) 09:41 (UTC)回覆

(～)補充：國防部軍事情報局也是該編者近期編輯的，全文在「規避」中華民國四字，見修訂差異、討論頁。--Tp0910（留言） 2022年6月27日 (一) 09:49 (UTC)回覆