讨论:天发神谶碑

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪块三国时期的石碑毁于大火，曾以其独树一帜的篆书风格启发了齐白石等诸多书法和篆刻大家？

  天发神谶碑条目由蝠翔似黑潮（讨论 | 贡献）提名，其作者为蝠翔似黑潮（讨论 | 贡献），属于“calligraphy”类型，提名于2023年6月26日 17:29 (UTC)。

  • (！)意见，“书法风格”章节中没有链接的书籍需要提供其基本信息。比如马宗霍、启功的著作。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月27日 (二) 00:56 (UTC)
    • (：)回应：感谢指导！已补充著作信息。蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月27日 (二) 05:45 (UTC)
      • 其实还有一点，“书法风格”章节感觉还是在罗列内容，尤其是那些学者的评语有文言文却没有现代汉语解释（适当解释就好了）；导致读者未必理解下列的学者到底是给予肯定评价还是给予恶评。“文献著录”章节或应该移动到“参考资料”与“外部链接”之间，并整理信息。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月27日 (二) 07:03 (UTC)
        • (：)回应“书法风格”章节已作调整，设置次级章节按正面、负面区分。这段内容确实是由最初设想的“历代集评”扩充来的，持负面评价者仅有郭宗昌、启功二人。此外书法风格评论用语本就相对偏“虚”一些，故只抽出常见字眼，用“多赞碑文风格‘奇’‘古’‘雄’‘伟’”归纳。感觉翻译很难尽意，倒还不如述而不作。 蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月27日 (二) 09:20 (UTC)
  • (＋)支持：写得很详细完整，稍后细看。——三猎（留言） 2023年7月2日 (日) 05:35 (UTC)
    • 写得很好。我加了一副徐三庚的字，可以看出源流和影响。——三猎（留言） 2023年7月3日 (一) 04:35 (UTC)
  • (＝)中立：感谢您的贡献，不过你有些地方是需要学习的，这篇太多没有附上可靠来源。天蓬大元帅-会客 欢迎参与机器翻译的维护 2023年7月3日 (一) 12:02 (UTC)
  • (＋)支持。Happywikier（☎） 2023年7月3日 (一) 15:49 (UTC)

优良条目评选

天发神谶碑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：书法作品-中国书法作品-中国书法石刻，提名人：蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月26日 (一) 17:52 (UTC)

投票期：2023年6月26日 (一) 17:52 (UTC)至2023年7月3日 (一) 17:52 (UTC)
下次可提名时间：2023年8月2日 (三) 17:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。此碑刻多年来只有日文条目，本月从零新建中文条目并不断完善，已称得上全网关于此碑刻来龙去脉及影响最详细且有据可考的综合介绍。心血之作，说明用的碑式图为自制，拓片采用CC 4.0公开资源，手动像素级拼接。实际尺寸据清代金石学大家的一手测量数据推算。查阅历代诸种著录、评论，绝不径用网络文本，均核验影印古籍或可靠数据库，逐字校对过。引用古文献尽量添加公版资源跳转链接，方便读者复核一手材料。蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月26日 (一) 17:52 (UTC)

  (！)意见，请尽量不要使用博客链接或诸如微信公众号这样的链接作为参考来源（不建议使用微信公众号的原因见此讨论页）。如36、39、41号参考来源皆不妥。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月27日 (二) 01:47 (UTC)

  感谢指点！已调整参考来源，去掉博客和微信公众号链接。--蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月27日 (二) 05:37 (UTC)

您自制的那张图中右方添加的文字不妥，应该放在共享资源相关页面而非图片中。且文中存在不当外部链接。--🎋竹生🎍 2023年6月29日 (四) 21:29 (UTC)

感谢指点！图片文字和链接均已相应调整。 蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月30日 (五) 06:42 (UTC)

由于亲和力问题，文字不宜上色，建议改用粗体或{{zh-em}}表示，即使必须上色也应该避免使用与红链颜色接近的红色。部分内容无来源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月3日 (一) 15:34 (UTC)

---

N： 符合优良条目标准1票， 不符合优良条目标准0票，0票无效，落选。--Sinsyuan~Talk 2023年7月6日 (四) 06:30 (UTC)