讨论:摩尔庄园
Z7504在话题“优良条目重审”中的最新留言：7年前
|
 | 摩尔庄园因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||
 | 摩尔庄园曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
 | 此条目为第十二次动员令金砖国家类的作品之一，而此条目是一篇。 放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。 |
 | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是： 于2014-08-02所发表的《“摩尔庄园”搬进超市 合肥乐城超市动漫主题店开业》，出自赢商新闻。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。） |
 | 维基百科不是游戏攻略网站或说明手册。
若您是前来寻找游戏提示、技巧或是秘技，以上将不会在百科全书的条目文章中出现。这些信息随处可得，包括纸本攻略或其他网站等。请勿在此加入任何您个人提供的游戏提示或对于游戏的意见及评论。 欢迎您加入游戏的历史、设计和其他与游戏描述相关的可查证资料。若您对于该加入什么样的内容而感到疑惑，请将它们张贴在这里，并记得在文章结尾加入 ~~~~ 作签名。祝编辑愉快！ |
 存档 |
|---|
|
|
优良条目重审
编辑摩尔庄园（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电脑资讯─电脑与电子游戏，提名人：Z7504（留言） 2017年4月26日 (三) 02:39 (UTC)
- 投票期：2017年4月26日 (三) 02:39 (UTC) 至 2017年5月3日 (三) 02:39 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。部份来源已经失效，且使用非可靠来源（如部落格）。“营运情况”段落中，欧洲、美国的筹备中都没有资料更新，应不符合标准。也请@葉又嘉对于其他条目进行重审投票。—Z7504（留言） 2017年4月26日 (三) 02:39 (UTC)
- (＝)中立：原问题已获修正，故撤销提名--Z7504（留言） 2017年4月30日 (日) 03:52 (UTC)
- (！)意见：部落格可以做第一手来源。--星巴克女王（❀教母改善计划） 2017年4月26日 (三) 05:28 (UTC)
- (？)疑问@星巴克女王：不是新闻出处的也能算可靠来源?--Z7504（留言） 2017年4月26日 (三) 05:51 (UTC)
- 什么“不是新闻出处的也能算可靠来源”-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月26日 (三) 09:24 (UTC)
符合优良条目标准：请主编@Davidzdh来进一步解释，这些无效的来源无效就好了，期刊、报纸的电子版如果没了不用加网站，至少在维基百科:列明来源就是这么说的。还有Z7504君您是真懂还是假懂，欧洲、美国的筹备中都没有资料更新？？？连远销海外的实际行动都没有怎么更新，在那些“筹备中”的网站加上失效链接真是……部落格是不是可靠的参考来源要看情况，这些博客是官方办的，对应的内容都是游戏玩法，完全可以接受。另外，为GA/FA条目评选存档固然很辛苦，但还是建议您不要人家做什么就跟着做，多写点条目，仔细看看，或许就能指出更高明的意见，免得弄得自己别人都很尴尬。 --Dimuowosm（留言） 2017年4月27日 (四) 14:50 (UTC)
- 欧洲、美国的来源皆使用同一个是没有什么意见啦，不过拿几年前的新闻到现在都没有下闻了...? 不能因为说“筹备中”就一定有筹备吧，加上这么多来源失效，还是简单明了地请主编解释比较快吧...--Z7504（留言） 2017年4月28日 (五) 02:05 (UTC)
- 根本没明白是什么意思。 --Dimuowosm（留言） 2017年4月28日 (五) 14:39 (UTC)
- 欧美筹备的事情，确实没有下文了，毕竟摩尔庄园这个项目本身也停止更新（虽不停服务器）了。如果必要解决这个文字问题，很简单，改换一下叙述者角度就行。我已将“筹备中”改为“最终宣称筹备中”，公司方的宣称本身也是项目的一种“状态”。- I am Davidzdh. 2017年4月28日 (五) 18:06 (UTC)
- 符合优良条目标准。感谢Dimuowosm君，他已经说的很清楚了，在下做进一步说明。国际情况列表中，由于运营停止，两岸以外的摩尔庄园链接自然是失效的。如果一定要说这是个需要解决的条目问题，那么我的回答是，我一没钱，二不是运营方淘米公司的决策层成员，不可能通过重启游戏项目的方式让链接变活，从而解决所谓的条目问题。过去的网址文字直接取消超链接让他变为纯粹的过往记载就好了。至于提出重审的编辑说，“疑问：不是新闻出处的也能算可靠来源”，更是让人费解。这些官方博客文章是游戏制作方释出游戏资讯的地方，作为第一手来源，基本上我是用来做游戏内部活动的来源的，这没什么不可以接受的。至于失效来源，我检视了一下，凡两条。盖来源之所以加网址，目的就是为了可供查证。第一条论文来源，期号学报等等都写得清清楚楚，如果想查证，直接“按图索骥”就好了，链接本身倒没什么必要——毕竟也不提供免费下载，最终还是要诉诸图书馆或者其他论文下载库，我加个链接也不过是为方便一下读者看看论文数据库里和这篇论文有关的详情罢了。第二条已改链接。但如Dimuowosm君言，期刊、报纸的电子版如果没了本就不用加网站链接。- I am Davidzdh. 2017年4月27日 (四) 16:44 (UTC)
- 失效来源和没有来源的感觉差不多，还是(＆)建议补齐的好...--Z7504（留言） 2017年4月28日 (五) 01:46 (UTC)
- 不敢苟同-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月28日 (五) 13:49 (UTC)
- +1，这就是主观上的看法了，和GA资格无关。 --Dimuowosm（留言） 2017年4月28日 (五) 14:39 (UTC)
- 来源失效了不等于没有来源。既然已经是在主观上感觉的差不多了，那就无涉资格评定的事了。而且就算失效，也是曾经存在过，过往的记录在，读者去互联网档案馆之类的场所一样能调记录看，毕竟如互联网档案馆早就开始自动存档维基百科援引的页面了。所以现在非常希望自动将网页存档链接添加入来源脚注的机器人能够运作起来。- I am Davidzdh. 2017年4月28日 (五) 18:06 (UTC)
- (：)回应Davidzdh：“http://web.archive.org/” 是可以存档网站的，当然如果能够自动储存网站 （有可能吗
囧rz……...）--Z7504（留言） 2017年4月29日 (六) 01:08 (UTC)
- (：)回应Davidzdh：“http://web.archive.org/” 是可以存档网站的，当然如果能够自动储存网站 （有可能吗
- 提名者请求撤销提名--Z7504（留言） 2017年4月30日 (日) 03:52 (UTC)