讨论:新话

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 你懂得说新话吗？（自荐）　winston (lee) 2007年6月13日 (三) 07:49 (UTC)
  • (＋)支持，好恐布。—Iflwlou [ M {  2007年6月13日 (三) 09:01 (UTC)
  • 也可以叫做：你知道世界上哪种语言的词汇会逐年减少？—将新密码寄给我 2007年6月13日 (三) 09:34 (UTC)
  • (＋)支持—bstlee☻talk 2007年6月13日 (三) 13:11 (UTC)
  • (＋)支持，(！)意见个人认为维基人“将真密码告诉我”的提议不错。—北南西东 2007年6月13日 (三) 13:53 (UTC)
  • (＋)支持，从前在英语维基看过，现在终于译作中文了—桀 2007年6月13日 (三) 13:56 (UTC)
  • (＋)支持，希望赶紧推广，省得背单词了—小Prinz 2007年6月13日 (三) 14:48 (UTC)
  • (＋)支持→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月13日 (三) 23:38 (UTC)
  • (＋)支持—傑 ^雁過留聲 2007年6月14日 (四) 02:32 (UTC)
  • (＋)支持—文字、语言、口音的演变的进步是简化，同质化。唉！情感上的特异性渐变渐消。—Muma 2007年6月14日 (四) 18:57 (UTC)
  • (＋)支持阿菲利菇＠维基食用菌协会^{SVG矢量图？找我就对了} 2007年6月14日 (四) 23:30 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年6月14日 (四) 23:49 (UTC)

几大问题

1）应为“新话”而非“新语”。例如我们说“汉语”、“英语”，“普通话”、“台湾话”、“上海话”，等等，而不说“普通语*”、“台湾语*”、“上海语*”。英社推广的是“新话”，就像我们要推广“普通话”一样。不是推广“普通语*”。

2）在《政治与英语》中，奥威尔建议的恰恰是用简单的语言（比如说“I returned and saw under the sun that race is not to the swift...”而不是“Objective consideration of contemporary phenomenon compels the conclusion...”）而非复杂的语言。《政治与英语》中作者是在建议简单易懂的语言，而新话恰恰实在讽刺（政治上喜欢用的那种伪装假话的）简单语言。

3）这个条目里面的新话/鸭话也不少。比如说“亦有人提出”，到底是谁指出？？

Gesalbte (留言) 2010年5月18日 (二) 04:16 (UTC)

• 狂笑
• 本文存在的目的只有一个：扯鸡巴蛋。 223.27.99.44 (留言) 2011年7月22日 (五) 08:32 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了新语 (一九八四)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://forums.newspeakdictionary.com/viewtopic.php?t=2238&start=0 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928031623/http://forums.newspeakdictionary.com/viewtopic.php?t=2238&start=0
• 向 http://www.newspeakdictionary.com/ns-prin.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130217000821/http://www.newspeakdictionary.com/ns-prin.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月28日 (四) 23:47 (UTC)