维基百科

讨论:江泽民怒斥香港记者

August0422在话题“更名”中的最新留言：7个月前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港政治专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
中国专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
政治专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

过于负面评价

编辑

随着时间离事件越来越远，结合2019 香港抗议事件后，从网上的评论看，相当多的国内网民从过去的讽刺，负面的看法转为正面的看法，甚至出现所谓“为长着续一秒” 的看法。当这种正面看法的人不再是少数个人意见，而成为一部分的人的见解时。无论是他们出于爱国的原因还是其他原因而转变看法，词条目下应该将这种由部分网民转变的看法的事实如实表述，无论编辑人员个人喜欢或者不喜欢江泽民个人，不可抹杀这种部分网民转变看法的现象。--以上未签名的留言由Summitguy（讨论｜贡献）于2019年12月7日 (六) 01:44加入。

建议合并

编辑
最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

蛤丝还蛤丝，但此事关注度未至于可以独立创建新词条。请合并至膜蛤文化。 摩诃迦尼·赤木(有嘢讲揿呢度) 2016年12月14日 (三) 23:26 (UTC)回复

建议更名

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

不应强调记者性别，多数相关视频并未列出“女记者”字样，仅列出“记者”者较多。建议词条更名。—以上未签名的留言由155.69.160.70（对话｜贡献）于2017年2月23日 (四) 19:25加入。

 完成--E8×E8（613） 2017年3月12日 (日) 19:46 (UTC)回复

这样的条目有意义么？

编辑
最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

怒斥记者都录入，那么小布什被丢鞋是都也能录入呢？--我乃野云鹤♬ 2017年4月26日 (三) 08:01 (UTC)回复

意见调查：轶事、类似事件章节

编辑
最新留言：在2年前发布3条留言1人参与讨论

@我乃野云鹤、凡尔礼：

来意见调查投个票吧。

问题 1：“江泽民怒斥香港记者”条目（此条目）原轶事、类似事件章节是有关还是无关内容？

问题 2：此条目原轶事、类似事件章节，应该保留还是删除？

方法：基数投票制，计分投票制与赞成投票制相容。

赞成投票制：

  1. 支持：有关。
    反对：无关。
  2. 支持：保留。
    反对：删除。

计分投票制：支援 −100 至 +100 共 201 个等级（level）的尺度（scale）。−100 或 100% 反对即完全反对。0 即完全中立。100、+100、100% 支持即完全支持。

两个问题答案一样，投一票就可以了。答案不一样，就投两票。弃权一个问题，就说明弃权哪个问题。

这样没问题吧？这个意见调查的计画公示 2 周，14 日，无异议则 2021-12-10 开始投票。

投票不设时限，欢迎随时补充、讨论、投票，发表与更改意见。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年11月26日 (五) 10:21 (UTC)回复

问题 1

编辑

问题 2

编辑


新条目推荐讨论

最新留言：在7个月前发布8条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

更名

编辑
最新留言：在7个月前发布1条留言1人参与讨论

建议更名成江泽民怒斥香港记者事件--August.0422 2024年5月12日 (日) 08:10 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:江泽民怒斥香港记者&oldid=82613080”
返回到“江泽民怒斥香港记者”页面。