討論:江澤民怒斥香港記者

由August0422在話題更名上作出的最新留言：7 個月前

了解關於此頁面的更多內容

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

香港政治專題

（獲評初級、低重要度）

	閱論編本條目頁屬於香港政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評初級、低重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評初級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

江澤民怒斥香港記者曾於2024年5月11日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2017年3月9日，討論結果為保留。
2024年4月25日，討論結果為保留。

過於負面評價

隨着時間離事件越來越遠，結合2019 香港抗議事件後，從網上的評論看，相當多的國內網民從過去的諷刺，負面的看法轉為正面的看法，甚至出現所謂「為長着續一秒」的看法。當這種正面看法的人不再是少數個人意見，而成為一部分的人的見解時。無論是他們出於愛國的原因還是其他原因而轉變看法，詞條目下應該將這種由部分網民轉變的看法的事實如實表述，無論編輯人員個人喜歡或者不喜歡江澤民個人，不可抹殺這種部分網民轉變看法的現象。--以上未簽名的留言由Summitguy（討論｜貢獻）於2019年12月7日 (六) 01:44加入。

建議合併

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

蛤絲還蛤絲，但此事關注度未至於可以獨立創建新詞條。請合併至膜蛤文化。 摩訶迦尼·赤木(有嘢講撳呢度) 2016年12月14日 (三) 23:26 (UTC)回覆

事件有媒體回應 - 港傳媒: 江澤民"發爛渣"，事件發生10年後仍有媒體專題評論 - 被問欽點董連任訓斥港記naive，符合關注度標準，反而事件不應與衍生的文化混為一談。--Thomas.Lu（留言） 2016年12月15日 (四) 03:07 (UTC)回覆
我認為，關注度來說，足以獨立條目。galaxyharrylion（留言） 2016年12月15日 (四) 12:53 (UTC)回覆

建議更名

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

不應強調記者性別，多數相關視頻並未列出「女記者」字樣，僅列出「記者」者較多。建議詞條更名。—以上未簽名的留言由155.69.160.70（對話｜貢獻）於2017年2月23日 (四) 19:25加入。

完成--E₈×E₈（613） 2017年3月12日 (日) 19:46 (UTC)回覆

這樣的條目有意義麼？

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

怒斥記者都錄入，那麼小布什被丟鞋是都也能錄入呢？--我乃野雲鶴 ♬ 2017年4月26日 (三) 08:01 (UTC)回覆

小布什被丟鞋，有討論近二十年麼？有幾乎每天都被網友提起語錄麼？凡爾禮（留言） 2017年5月2日 (二) 08:42 (UTC)回覆

意見調查：軼事、類似事件章節

最新留言：2 年前3則留言1個人參與討論

@我乃野云鹤、凡尔礼：

來意見調查投個票吧。

問題 1：「江澤民怒斥香港記者」條目（此條目）原軼事、類似事件章節是有關還是無關內容？

問題 2：此條目原軼事、類似事件章節，應該保留還是刪除？

方法：基數投票制，計分投票制與贊成投票制相容。

贊成投票制：

支持：有關。
反對：無關。
支持：保留。
反對：刪除。

計分投票制：支援 −100 至 +100 共 201 個等級（level）的尺度（scale）。−100 或 100% 反對即完全反對。0 即完全中立。100、+100、100% 支持即完全支持。

兩個問題答案一樣，投一票就可以了。答案不一樣，就投兩票。棄權一個問題，就說明棄權哪個問題。

這樣沒問題吧？這個意見調查的計畫公示 2 週，14 日，無異議則 2021-12-10 開始投票。

投票不設時限，歡迎隨時補充、討論、投票，發表與更改意見。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年11月26日 (五) 10:21 (UTC)回覆

問題 1

有關。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2022年2月26日 (六) 05:04 (UTC)回覆

問題 2

保留。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2022年2月26日 (六) 05:04 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：7 個月前8則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2000年10月，香港記者張寶華詢問江澤民支持董建華兩年後連任香港特別行政區行政長官「會不會給人印象是內定、是欽點」後，引發了什麼事件？
江澤民怒斥香港記者條目由So47009（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「event」類型，提名於2024年5月7日 06:06 (UTC)。
- 之前見被人提刪就找舊新聞寫一下。從17,286位元組擴寫至32,897位元組，擴充了15,611位元組，符合「整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上」的條件。 --S叔 2024年5月7日 (二) 06:06 (UTC)回覆
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年5月7日 (二) 09:53 (UTC)回覆
- (＋)支持。San mo sa _{全方貧工之聯合} 2024年5月7日 (二) 12:24 (UTC)回覆
- (＋)支持--桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月7日 (二) 14:37 (UTC)回覆
- (＋)支持：你問我支不支持，我當然是(＋)滋磁的啊----Fradon Star|^八閩風雲 2024年5月7日 (二) 16:19 (UTC)回覆
- (＋)支持：膜蛤文化組成的一環。--🍫巧克力～✿ 2024年5月7日 (二) 17:19 (UTC)回覆
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2024年5月7日 (二) 17:41 (UTC)回覆
- (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年5月8日 (三) 08:36 (UTC)回覆

更名

最新留言：7 個月前1則留言1個人參與討論

建議更名成江澤民怒斥香港記者事件--August.0422 2024年5月12日 (日) 08:10 (UTC)回覆

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:江泽民怒斥香港记者&oldid=82613080」

返回 "江泽民怒斥香港记者" 頁面。