維基百科

討論:江澤民怒斥香港記者

由August0422在話題更名上作出的最新留言：7 個月前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
香港政治專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於香港政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
中國專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
政治專題 （獲評初級、中重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

過於負面評價

編輯

隨着時間離事件越來越遠，結合2019 香港抗議事件後，從網上的評論看，相當多的國內網民從過去的諷刺，負面的看法轉為正面的看法，甚至出現所謂「為長着續一秒」 的看法。當這種正面看法的人不再是少數個人意見，而成為一部分的人的見解時。無論是他們出於愛國的原因還是其他原因而轉變看法，詞條目下應該將這種由部分網民轉變的看法的事實如實表述，無論編輯人員個人喜歡或者不喜歡江澤民個人，不可抹殺這種部分網民轉變看法的現象。--以上未簽名的留言由Summitguy（討論｜貢獻）於2019年12月7日 (六) 01:44加入。

建議合併

編輯
最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

蛤絲還蛤絲，但此事關注度未至於可以獨立創建新詞條。請合併至膜蛤文化。 摩訶迦尼·赤木(有嘢講撳呢度) 2016年12月14日 (三) 23:26 (UTC)回覆

建議更名

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

不應強調記者性別，多數相關視頻並未列出「女記者」字樣，僅列出「記者」者較多。建議詞條更名。—以上未簽名的留言由155.69.160.70（對話｜貢獻）於2017年2月23日 (四) 19:25加入。

 完成--E8×E8（613） 2017年3月12日 (日) 19:46 (UTC)回覆

這樣的條目有意義麼？

編輯
最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

怒斥記者都錄入，那麼小布什被丟鞋是都也能錄入呢？--我乃野雲鶴♬ 2017年4月26日 (三) 08:01 (UTC)回覆

意見調查：軼事、類似事件章節

編輯
最新留言：2 年前3則留言1個人參與討論

@我乃野云鹤、凡尔礼：

來意見調查投個票吧。

問題 1：「江澤民怒斥香港記者」條目（此條目）原軼事、類似事件章節是有關還是無關內容？

問題 2：此條目原軼事、類似事件章節，應該保留還是刪除？

方法：基數投票制，計分投票制與贊成投票制相容。

贊成投票制：

  1. 支持：有關。
    反對：無關。
  2. 支持：保留。
    反對：刪除。

計分投票制：支援 −100 至 +100 共 201 個等級（level）的尺度（scale）。−100 或 100% 反對即完全反對。0 即完全中立。100、+100、100% 支持即完全支持。

兩個問題答案一樣，投一票就可以了。答案不一樣，就投兩票。棄權一個問題，就說明棄權哪個問題。

這樣沒問題吧？這個意見調查的計劃公示 2 週，14 日，無異議則 2021-12-10 開始投票。

投票不設時限，歡迎隨時補充、討論、投票，發表與更改意見。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年11月26日 (五) 10:21 (UTC)回覆

問題 1

編輯

問題 2

編輯


新條目推薦討論

最新留言：7 個月前8則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

更名

編輯
最新留言：7 個月前1則留言1個人參與討論

建議更名成江澤民怒斥香港記者事件--August.0422 2024年5月12日 (日) 08:10 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:江泽民怒斥香港记者&oldid=82613080"
返回 "江泽民怒斥香港记者" 頁面。