讨论:湿度
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
![]() | 湿度曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||
![]() | 湿度曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
湿度属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
专业名词出现的地方必须加注原文
编辑我想建议一件事情 对于专业名词出现的地方必须加注原文 例如 相对湿度 改为 相对湿度(RH) 因为刚刚我在查询的时候发现 我是想查一般出现的湿度单位后面除了%还出加上RH字样 所以上来维奇查查 发现中文部分没有说明RH的意义 所以又上english页面查询 才发现上述情事 特来建议 —以上未签名的留言是由220.132.117.208(对话 • 贡献)在2006年12月20日 (三) 22:56加入的。
优良条目评选
编辑- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~
- 湿度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分类:自然科学-物理学 --あるがままでいい(talk) 2007年9月25日 (二) 03:22 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年9月25日 (二) 03:46 (UTC)
- (+)支持—Webridge 2007年9月26日 (三) 00:28 (UTC)
- (+)支持--洋洋 2007年9月26日 (三) 04:04 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年9月27日 (四) 08:53 (UTC)
- (+)支持— Jason 22 对话页 贡献 2007年9月28日 (五) 15:39 (UTC)
- (+)支持——顾心阳≡¤≈☆★☆ 2007年10月1日 (一) 05:25 (UTC)
温度增高,空气中可以含的水就越少
编辑文章中先说“空气的温度越高,它容纳水蒸气的能力就越高。”但后来又说“随着温度的增高,空气中可以含的水就越少。”这两句是否有矛盾?pan浩 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:05 (UTC)
- 刚查看了历史版本,发现原来后者是被人改了的(原为“随着温度的增高空气中可以含的水就越多。”)。我已更正,并在后面加了两句解释。pan浩 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:10 (UTC)
优良条目重审
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审(最后修订版本)
- 湿度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),只有4个参考资料,与德文维基比较后内容更显不足,故重审。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 05:17 (UTC)
- (+)支持,同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 05:17 (UTC)
- (!)意见,参考文献不一定是要在网上找,然后加上吧,感觉书本的比网上更有权威一点。另,要求中文条目需达到外文的对应条目的质量的想法,感觉也不可取。-奔流沙 (留言) 2009年8月30日 (日) 08:16 (UTC)
- 若中文达不到德文的维基一半的话,那么条目还应有优良资格?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:22 (UTC)
- 呃...貌似优良的定义并没有这一条。—奔流沙 (留言) 2009年8月30日 (日) 08:33 (UTC)
- 若中文达不到德文的维基一半的话,那么条目还应有优良资格?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:22 (UTC)
- 在下的意思是这不是意味著条目有重大的缺失吗?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:35 (UTC)
- (!)意见:跨语言的比较是没有意义的,而且在德文中该条目是特色,这里只是优良。—快龙 毁人不倦 2009年9月1日 (二) 07:02 (UTC)
- 人家可以写得那么长,我们却连一半都没有,这不是很有问题吗?—LUFC~~Marching on Together 2009年9月1日 (二) 07:35 (UTC)
- (-)反对。参考书目可以覆盖条目内容,唯一的问题只是没有inline citation. 另,与其他语言版本的比较不能成为质量不合格的理由。
- (-)反对。同上—ArikamaI 同学各位找个位,这是你的开学礼……(ArikamaI的24小时运作通讯装置) 2009年9月5日 (六) 13:00 (UTC)
优良条目重审(第二次)
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审(最后修订)
- (+)支持,缺乏参考资料、挂有{{nofootnotes}}。—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年6月6日 (日) 01:55 (UTC)
- (=)中立,还能接受。--海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月6日 (日) 04:04 (UTC)
- (+)支持,同LUFC—百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 03:57 (UTC)
- (=)中立,还可以在完美一点。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:37 (UTC)
- (+)支持,远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:56 (UTC)
- (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年6月8日 (二) 16:52 (UTC)
- (+)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)
- (-)反对,仍符合优良条目的标准—ArikamaI 奋战特色复审(谢绝废话) 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)
- (+)支持,同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月10日 (四) 01:31 (UTC)
- (+)支持,参考资料不足-Quite Storm (留言) 2010年6月12日 (六) 03:21 (UTC)
- 移动完毕--Istcol (留言) 2010年6月13日 (日) 15:21 (UTC)
优良条目重审(第三次)
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审(最后修订)
湿度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),提名人:AT 2011年5月12日 (四) 05:15 (UTC)
- (+)支持:缺乏参考资料和挂有维护模板。两度重审。—AT 2011年5月12日 (四) 05:10 (UTC)
- (+)支持,维护模板已经挂了1年多了--百無一用是書生 (☎) 2011年5月12日 (四) 07:31 (UTC)
- (+)支持,参考甚小--Coekon (留言) 2011年5月12日 (四) 12:10 (UTC)
- (+)支持:现有注释无法支撑全文(4个)。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月12日 (四) 12:47 (UTC)
- (+)支持:挂有维护模板-- Jason 22 对话页 贡献 2011年5月14日 (六) 13:54 (UTC)
- (+)支持:年久失修。--Amazingloong (留言) 2011年5月15日 (日) 11:47 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了湿度中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://ncc.cma.gov.cn/influ/trxdsd.php?WCHID=76&ChannelID=78 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060204011053/http://ncc.cma.gov.cn/influ/trxdsd.php?WCHID=76&ChannelID=78
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。