討論:濕度
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
![]() | 濕度曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
![]() | 濕度曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
濕度屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
專業名詞出現的地方必須加注原文
編輯我想建議一件事情 對於專業名詞出現的地方必須加註原文 例如 相對溼度 改為 相對溼度(RH) 因為剛剛我在查詢的時候發現 我是想查一般出現的溼度單位後面除了%還出加上RH字樣 所以上來維奇查查 發現中文部分沒有說明RH的意義 所以又上english頁面查詢 才發現上述情事 特來建議 —以上未簽名的留言是由220.132.117.208(對話 • 貢獻)在2006年12月20日 (三) 22:56加入的。
優良條目評選
編輯- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~
- 溼度(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:自然科學-物理學 --あるがままでいい(talk) 2007年9月25日 (二) 03:22 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月25日 (二) 03:46 (UTC)
- (+)支持—Webridge 2007年9月26日 (三) 00:28 (UTC)
- (+)支持--洋洋 2007年9月26日 (三) 04:04 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年9月27日 (四) 08:53 (UTC)
- (+)支持— Jason 22 對話頁 貢獻 2007年9月28日 (五) 15:39 (UTC)
- (+)支持——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年10月1日 (一) 05:25 (UTC)
溫度增高,空氣中可以含的水就越少
編輯文章中先說「空氣的溫度越高,它容納水蒸氣的能力就越高。」但後來又說「隨着溫度的增高,空氣中可以含的水就越少。」這兩句是否有矛盾?pan浩 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:05 (UTC)
- 剛查看了歷史版本,發現原來後者是被人改了的(原為「隨着溫度的增高空氣中可以含的水就越多。」)。我已更正,並在後面加了兩句解釋。pan浩 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:10 (UTC)
優良條目重審
編輯- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂版本)
- 濕度(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),只有4個參考資料,與德文維基比較後內容更顯不足,故重審。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 05:17 (UTC)
- (+)支持,同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 05:17 (UTC)
- (!)意見,參考文獻不一定是要在網上找,然後加上吧,感覺書本的比網上更有權威一點。另,要求中文條目需達到外文的對應條目的質量的想法,感覺也不可取。-奔流沙 (留言) 2009年8月30日 (日) 08:16 (UTC)
- 若中文達不到德文的維基一半的話,那麼條目還應有優良資格?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:22 (UTC)
- 呃...貌似優良的定義並沒有這一條。—奔流沙 (留言) 2009年8月30日 (日) 08:33 (UTC)
- 若中文達不到德文的維基一半的話,那麼條目還應有優良資格?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:22 (UTC)
- 在下的意思是這不是意味著條目有重大的缺失嗎?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:35 (UTC)
- (!)意見:跨語言的比較是沒有意義的,而且在德文中該條目是特色,這裡只是優良。—快龍 毀人不倦 2009年9月1日 (二) 07:02 (UTC)
- 人家可以寫得那麼長,我們卻連一半都沒有,這不是很有問題嗎?—LUFC~~Marching on Together 2009年9月1日 (二) 07:35 (UTC)
- (-)反對。參考書目可以覆蓋條目內容,唯一的問題只是沒有inline citation. 另,與其他語言版本的比較不能成為質量不合格的理由。
- (-)反對。同上—ArikamaI 同學各位找個位,這是你的開學禮……(ArikamaI的24小時運作通訊裝置) 2009年9月5日 (六) 13:00 (UTC)
優良條目重審(第二次)
編輯- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
- (+)支持,缺乏參考資料、掛有{{nofootnotes}}。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年6月6日 (日) 01:55 (UTC)
- (=)中立,還能接受。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 04:04 (UTC)
- (+)支持,同LUFC—百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 03:57 (UTC)
- (=)中立,還可以在完美一點。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:37 (UTC)
- (+)支持,遠未達到優良水平-格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:56 (UTC)
- (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年6月8日 (二) 16:52 (UTC)
- (+)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)
- (-)反對,仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審(謝絕廢話) 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)
- (+)支持,同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月10日 (四) 01:31 (UTC)
- (+)支持,參考資料不足-Quite Storm (留言) 2010年6月12日 (六) 03:21 (UTC)
- 移動完畢--Istcol (留言) 2010年6月13日 (日) 15:21 (UTC)
優良條目重審(第三次)
編輯- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
濕度(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),提名人:AT 2011年5月12日 (四) 05:15 (UTC)
- (+)支持:缺乏參考資料和掛有維護模板。兩度重審。—AT 2011年5月12日 (四) 05:10 (UTC)
- (+)支持,維護模板已經掛了1年多了--百無一用是書生 (☎) 2011年5月12日 (四) 07:31 (UTC)
- (+)支持,參考甚小--Coekon (留言) 2011年5月12日 (四) 12:10 (UTC)
- (+)支持:現有註釋無法支撐全文(4個)。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月12日 (四) 12:47 (UTC)
- (+)支持:掛有維護模板-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月14日 (六) 13:54 (UTC)
- (+)支持:年久失修。--Amazingloong (留言) 2011年5月15日 (日) 11:47 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了濕度中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://ncc.cma.gov.cn/influ/trxdsd.php?WCHID=76&ChannelID=78 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060204011053/http://ncc.cma.gov.cn/influ/trxdsd.php?WCHID=76&ChannelID=78
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。