Talk:湿度
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
![]() | 湿度曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
![]() | 湿度曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
湿度属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
专业名词出现的地方必须加注原文
编辑我想建議一件事情 對於專業名詞出現的地方必須加註原文 例如 相對溼度 改為 相對溼度(RH) 因為剛剛我在查詢的時候發現 我是想查一般出現的溼度單位後面除了%還出加上RH字樣 所以上來維奇查查 發現中文部分沒有說明RH的意義 所以又上english頁面查詢 才發現上述情事 特來建議 —以上未簽名的留言是由220.132.117.208(對話 • 貢獻)在2006年12月20日 (三) 22:56加入的。
优良条目评选
编辑- ~移动自Wikipedia:優良條目候選~
- 溼度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 分類:自然科學-物理學 --あるがままでいい(talk) 2007年9月25日 (二) 03:22 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月25日 (二) 03:46 (UTC)
- (+)支持—Webridge 2007年9月26日 (三) 00:28 (UTC)
- (+)支持--洋洋 2007年9月26日 (三) 04:04 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年9月27日 (四) 08:53 (UTC)
- (+)支持— Jason 22 對話頁 貢獻 2007年9月28日 (五) 15:39 (UTC)
- (+)支持——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年10月1日 (一) 05:25 (UTC)
溫度增高,空氣中可以含的水就越少
编辑文章中先說「空氣的溫度越高,它容納水蒸氣的能力就越高。」但後來又說「隨着溫度的增高,空氣中可以含的水就越少。」這兩句是否有矛盾?pan浩 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:05 (UTC)
- 剛查看了歷史版本,發現原來後者是被人改了的(原為「隨着溫度的增高空氣中可以含的水就越多。」)。我已更正,並在後面加了兩句解釋。pan浩 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:10 (UTC)
优良条目重審
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審(最后修订版本)
- 濕度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),只有4個參考資料,與德文維基比較後內容更顯不足,故重審。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 05:17 (UTC)
- (+)支持,同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 05:17 (UTC)
- (!)意見,参考文献不一定是要在网上找,然后加上吧,感觉书本的比网上更有权威一点。另,要求中文条目需达到外文的对应条目的质量的想法,感觉也不可取。-奔流沙 (留言) 2009年8月30日 (日) 08:16 (UTC)
- 若中文達不到德文的維基一半的話,那麼條目還應有優良資格?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:22 (UTC)
- 呃...貌似优良的定义并没有这一条。—奔流沙 (留言) 2009年8月30日 (日) 08:33 (UTC)
- 若中文達不到德文的維基一半的話,那麼條目還應有優良資格?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:22 (UTC)
- 在下的意思是這不是意味著條目有重大的缺失嗎?—LUFC~~Marching on Together 2009年8月30日 (日) 08:35 (UTC)
- (!)意見:跨语言的比较是没有意义的,而且在德文中该条目是特色,这里只是优良。—快龙 毁人不倦 2009年9月1日 (二) 07:02 (UTC)
- 人家可以寫得那麼長,我們卻連一半都沒有,這不是很有問題嗎?—LUFC~~Marching on Together 2009年9月1日 (二) 07:35 (UTC)
- (-)反对。参考书目可以覆盖条目内容,唯一的问题只是没有inline citation. 另,与其他语言版本的比较不能成为质量不合格的理由。
- (-)反对。同上—ArikamaI 同學各位找個位,這是你的開學禮……(ArikamaI的24小時運作通訊裝置) 2009年9月5日 (六) 13:00 (UTC)
优良条目重审(第二次)
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
- (+)支持,缺乏參考資料、掛有{{nofootnotes}}。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年6月6日 (日) 01:55 (UTC)
- (=)中立,還能接受。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 04:04 (UTC)
- (+)支持,同LUFC—百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 03:57 (UTC)
- (=)中立,還可以在完美一點。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:37 (UTC)
- (+)支持,远未达到优良水平-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:56 (UTC)
- (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年6月8日 (二) 16:52 (UTC)
- (+)支持同上-Brezza (留言) 2010年6月9日 (三) 04:10 (UTC)
- (-)反对,仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審(謝絕廢話) 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)
- (+)支持,同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月10日 (四) 01:31 (UTC)
- (+)支持,参考资料不足-Quite Storm (留言) 2010年6月12日 (六) 03:21 (UTC)
- 移动完毕--Istcol (留言) 2010年6月13日 (日) 15:21 (UTC)
优良条目重审(第三次)
编辑- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
濕度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),提名人:AT 2011年5月12日 (四) 05:15 (UTC)
- (+)支持:缺乏參考資料和掛有維護模板。兩度重審。—AT 2011年5月12日 (四) 05:10 (UTC)
- (+)支持,維護模板已经挂了1年多了--百無一用是書生 (☎) 2011年5月12日 (四) 07:31 (UTC)
- (+)支持,參考甚小--Coekon (留言) 2011年5月12日 (四) 12:10 (UTC)
- (+)支持:現有註釋無法支撐全文(4個)。-- ★小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月12日 (四) 12:47 (UTC)
- (+)支持:掛有維護模板-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月14日 (六) 13:54 (UTC)
- (+)支持:年久失修。--Amazingloong (留言) 2011年5月15日 (日) 11:47 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了湿度中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://ncc.cma.gov.cn/influ/trxdsd.php?WCHID=76&ChannelID=78 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060204011053/http://ncc.cma.gov.cn/influ/trxdsd.php?WCHID=76&ChannelID=78
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。