讨论:热带风暴泽塔 (2005年)

热带风暴泽塔 (2005年)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年8月27日	优良条目评选	入选

本条目曾于2007年3月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评优良级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇优良条目。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Storm Zeta”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

热带风暴泽塔

哪个是大西洋有纪录以来最接近年终形成的热带气旋？（自荐，5,780字节）--Quarty 08:50 2007年3月4日 (UTC)
- (！)意见：问题问得不太好。这个纪录应著重是在一年最晚的日子 (不过这似乎也和历法有些关系) 。建议改为：“哪个热带气旋是大西洋有纪录以来在最接近年终的时间形成？” -- 派翠可夫 (留言按此) 09:21 2007年3月4日 (UTC)
  - (：)回应——已更正。--Quarty 09:56 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（讨论） 13:48 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 17:08 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳真的很啰唆！ 19:18 2007年3月4日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)

优良条目评选

最新留言：在9年前发布11条留言9人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区～（最后修订）

热带风暴泽塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大气物理学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC)回复

投票期：2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC) 至 2015年8月27日 (四) 09:34 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年8月20日 (四) 09:34 (UTC)回复
(？)疑问：优良条目最低要求的6,000位元组规则已经不适用啦？现在是短条目也能选GA的年代了吗。--Francisco（留言） 2015年8月20日 (四) 10:04 (UTC)回复
- (：)回应：目前GA标准未有字节数限制。另外，注意一下，中国大陆通常不用“0600时”之类的时间格式。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月20日 (四) 12:22 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)回复
符合优良条目标准：致以上发表过意见的User:Francisco、User:MargokDN和User:追迹未来，条目我今天下午已经花了两小时重新译过。来源充足，可供查证。--7（留言） 2015年8月22日 (六) 12:43 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)回复
符合优良条目标准：各方面已符GA标准。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月24日 (一) 04:21 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容完善且有旁征博引，上下文流畅通顺。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 02:57 (UTC)回复
符合优良条目标准：各方面已符GA标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月27日 (四) 02:18 (UTC)回复