讨论:秀丽隐杆线虫

秀丽隐杆线虫因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年12月19日	优良条目评选	入选

本条目曾于2016年12月15日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

秀丽隐杆线虫属于维基百科生物学与健康科学主题动物类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物学专题

（获评优良级、高重要度）

	生物学主题查论编本条目页属于生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

生物专题

（获评优良级、高重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Caenorhabditis elegans”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布11条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种线虫是生物学研究中最常用的模式生物之一？
秀丽隐杆线虫条目由Esiymbro（讨论 | 贡献）提名，其作者为Esiymbro（讨论 | 贡献），属于“biology”类型，提名于2016年12月11日 08:43 (UTC)。
- 说明：部分内容译自英文维基百科优良条目。 --Esiymbro（留言） 2016年12月11日 (日) 08:48 (UTC)回复
- (＋)支持：条目符合标准。--万水千山（留言） 2016年12月11日 (日) 12:37 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。-- 晴空·和岩 2016年亚齐地震·李和平·协作计划 2016年12月11日 (日) 13:37 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年12月11日 (日) 15:41 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准--Z7504（留言） 2016年12月11日 (日) 16:50 (UTC)回复
- (＋)支持：已达标条目。--Forward Xu_{( 留言 / 贡献 )} 2016年12月11日 (日) 16:52 (UTC)回复
  - @Esiymbro：不过要提名GA前还是先把尚未翻译的部分先翻译的好 囧rz……，还有一些还没翻译--Z7504（留言） 2016年12月11日 (日) 16:53 (UTC)回复
- (＋)支持：已达标。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月12日 (一) 02:03 (UTC)回复
- (＋)支持：已代为完成没翻译的部分，故符合标准。麻烦提名人之后避免残留原文。--Farry104uck（留言） 2016年12月12日（一） 02:41 (UTC)
- (：)回应：第一次编写这样长度的条目，多谢各位！关于Z7504提到的问题，其实个人感觉英文维基的那篇...该重审了，评GA之后又添加了一些过度细节的段落，主要是这些没有翻译。如果您认为内容不够，那我就先继续补充，再交给各位评审。还有感谢Farry104uck指正！--Esiymbro（留言） 2016年12月12日 (一) 03:42 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月12日 (一) 06:42 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年12月12日 (一) 17:29 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在7年前发布15条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月19日 (一) 20:16 (UTC)回复

秀丽隐杆线虫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学－动物学－线虫，提名人：Esiymbro（留言） 2016年12月12日 (一) 15:58 (UTC)回复

投票期：2016年12月12日 (一) 15:58 (UTC) 至 2016年12月19日 (一) 15:58 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。生物学高重要度条目，在英文维基百科优良条目基础上部分改写而成，根据DYK讨论作了修改，于是决定提交GA评选－－期待各位的评审意见！—Esiymbro（留言） 2016年12月12日 (一) 15:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：基本符合标准--Z7504（留言） 2016年12月13日 (二) 00:12 (UTC)回复
符合优良条目标准：可查证的内容符合优良条目的标准。--水中捞跃 2016年12月14日 (三) 03:33 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富实用、来源充足可靠。--老陈（留言） 2016年12月14日 (三) 05:27 (UTC)回复
(！)意见：“虽然存在一些小缺口; 最后一个缺口于2002年10月完成。”、“目前隐杆线虫属已是基因组信息最为完备的一属。”、“许多神经生物学家在此之后，利用秀丽隐杆线虫做为模式生物，来了解其如何产生趋化性，趋温性，力传导及交配行为。”三句和“科学社区”最后一段缺乏来源。其馀符合标准。--Iv0202（留言） 2016年12月14日 (三) 12:17 (UTC)回复
- (：)回应：改了下，其他几句都补了来源，最后一段是Joeinwiki兄协助翻译的一部分，本人怎么也找不到，就先去掉了...--Esiymbro（留言） 2016年12月14日 (三) 15:38 (UTC)回复
  - 不是这样整节删掉吧...英文条目中有些对应的资讯和参考来源。--Iv0202（留言） 2016年12月15日 (四) 08:37 (UTC)回复
    - 阁下一定还没来得及认真检查，那段内容明显不准确，参考文献里面也没有。另外个人感觉，“科学社区”再单列一节略显重复，所以本人把诺贝尔奖一段移到了前面。--Esiymbro（留言） 2016年12月15日 (四) 09:37 (UTC)回复
      - 抱歉没注意到诺贝尔奖的部分移到了前面。目前看来基本 符合优良条目标准。--Iv0202（留言） 2016年12月15日 (四) 15:00 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准--Joeinwiki（留言） 2016年12月15日 (四) 20:43 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源可靠，内容足够-- 晴空·和岩写条目·共进步·协作计划 2016年12月16日 (五) 12:04 (UTC)回复
符合优良条目标准：图文内容与参注丰富，应已达标。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月16日 (五) 12:07 (UTC)回复

8支持：符合标准--Z7504（留言） 2016年12月19日 (一) 20:14 (UTC)回复

添加话题