讨论:被政府认定为邪教的团体列表

本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

宗教专题

（获评列表级、低重要度）

	宗教主题查论编本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本页面曾于2013年3月1日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

中华民国的是否有"邪教"的定义

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

根据宗教自由条目

中华民国宪法第二章第十三条规定：

   人民有信仰宗教之自由。

所以...一贯道和共产党(我不确定他是否为宗教) 应该都是合法 —以上未签名的留言由Pichubaby（对话｜贡献）加入。

美国和中国都有该法案，但是执法上都有区别的。中国大陆我就不用说了。美国曾经在议院里提名但是没有镇压（参见此页参考资料）。--Voidvector 2007年6月29日 (五) 10:39 (UTC)回复

是否有公开的宗教仪式？没有的话，很容易被误解为邪教。
是否有煽动犯罪或是反政府的行为？如果有的话，很容易被误解为邪教。
是否有暴力胁迫信徒，强迫捐献，或是强迫一定要参与教团的仪式。如果有的话，很容易被误解为邪教。
在一神教里，很容易扭曲其他宗教的主神为异端。所以在两个一神教的系统里，两方的信徒都容易指控对方为邪教。
由于共产党原本主张唯物主义，也就是无神论。所以会跟其他信仰的人，互相指控对方为邪教。
大部分的宗教，都容易创造自己宗教上的假想敌。所以，互相指控对方为邪教，这是常有的事。

因为不理解对方，而有所误会。像是狩猎魔女，或把疾病扭曲为信仰不够坚定的蠢行，这些都应该睁开你的双眼看清这世界。

大概就这样啰。习惯就好，别被宗教玩弄你的人生。P1ayer 2007年6月29日 (五) 11:13 (UTC)回复

请问被认定为邪教的依据?

以色列的部分

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

引述源文：

(IsraelNN.com) At the express invitation of the Chinese Government, Rabbi Binyamin Kluger of the Yad L’Achim anti-missionary organization and Raphael Aron, Director of Cult Counseling Australia, spoke at a four-day conference in southern China on cult-fighting strategies.

The two bearded Orthodox Jews stood out blatantly at the late-January conference, the International Forum on Cultic Studies, which featured some 30 anti-cult experts from China, Russia, Ukraine, England, France, and the United States.  The conference’s overall objective was to discuss ways to combat the influence of the Falun Gong cult in China, with the Chinese eager to learn from the experience of experts from around the world.

Rabbi Kluger of Jerusalem spoke primarily about how cults and missionary groups take full advantage of the media in their struggle to win over souls.  “Even in Israel,” he told IsraelNationalNews.com, “articles appear in the media condemning the Chinese Government for its treatment of the Falun Gong – when in fact proof of the alleged ‘harvesting of organs’ from live Falun Gong members has been hard to come by. Investigators from the US Consulate and the British Embassy who arrived at the place that had been pointed out as the central extermination camp found that it was nothing more than a normal hospital.”

“I’m not saying there is no Chinese persecution at all of Falun Gong,” Rabbi Kluger said, “but it is far from the extent that is often reported – and in the meantime, this harmful cult receives public sympathy and recognition via the media. “

Using the Media Both Ways
“Cults use the media for their own purposes, so we have to do the same,” he told IsraelNationalNews, preferring not to elaborate on Yad La'Achim's specific measures so as not to “tip off” the groups it is fighting.

“It is also important to have effective media advisors,” Rabbi Kluger said. “When the media starts paying attention to a certain issue, we have to be alerted and get our own opinion in there as well."

Rabbi Kluger said he told the Chinese "that they can’t only quote government-backed studies against Falun Gong. They have to be willing to also quote people who may be critical of the government but who, at the same time, show that the cults, and particularly Falun Gong, are harmful.”

In Israel
……
Asked to name the most dangerous cults in Israel, Rabbi Kluger said, “Messianic Jews, Scientology, and Je-hova’s Witnesses. They target religious and non-religious Jews all over the country, and we must be vigilant.”

Praise for Yad L'Achim
Prominent U.S. anti-cult expert Rick Ross, who also attended the conference, had lavish words of praise for Kluger and Yad L’Achim: “The strategies and tactics of Yad L’Achim in Israel deserve a scientific study in and of themselves.”

Similarly, the Head of the Social Sciences Department in Beijing University, who MC’d the conference, told Rabbi Kluger at the closing session, “Honored rabbi, you have enriched us greatly and we are full of appreciation for the words of wisdom and courageous activities that you, the people at Yad L’Achim, oversee.”
Asked to name the most dangerous cults in Israel, Rabbi Kluger said, “Messianic Jews, Scientology, and Je-hova’s Witnesses. They target religious and non-religious Jews all over the country, and we must be vigilant.”

首先我得说这个译文的质量很差，而且加插了很多源文没有的内容和意思，被采访的这个人只是一个拉比，也就是一个所谓的宗教教师，根本不是政府官员，所以这不代表以色列政府的态度。其次，耶和华见证人和另一个宗教没有被禁止。以色列分部办事处的地址是 PO Box 29345， 61293 Tel Aviv-Jaffa。这个人只是说耶和华见证人向犹太教徒和非信徒传道，需要警惕。并没有说他们是邪教。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 22:03 (UTC)回复

原文是你自己写?已写了Asked to name the most dangerous cults in Israel, Rabbi Kluger said, “Messianic Jews, Scientology, and Je-hova’s Witnesses. They target religious and non-religious Jews all over the country, and we must be vigilant.”，看不懂的是你。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:42 (UTC)回复

我引用的是你提供的参考文献的原文，而不是译文。不知道你能看懂吗？这个人本身不是什么政府官员，更不是什么政府发言人，而且这篇文章关键在说法轮功，跟其它教派没有多少关系，他的观点并不代表以色列政府。而本条目正文的子标题是以色列政府，所以这个参考没法证实论述。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:11 (UTC)回复

谁认定？

最新留言：在15年前发布7条留言3人参与讨论

基督教认为犹太教和伊斯兰教是邪教，犹太教认为基督教和伊斯兰教认为基督教是邪教，伊斯兰教认为犹太教和基督教是邪教，闪米特一神教认为不信他们的都是要下地狱的异教徒。而中国人认为闪米特一神教都是邪教。这里说的应该是政府或者法律认定的。 -不止 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:39 (UTC)回复

不要将邪教与异端混淆。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:42 (UTC)回复

在西方文化中、闪米特宗教中，异端常常被视为邪恶，对待异端十分残酷。比如基督教罗马帝国的国王Theodosius二世曾经在435年颁布命令对所有的除犹太人以外的异端异教徒处以死刑。欧洲中世纪的宗教异端裁判所，对待异教徒也很残酷。1820年前的300多年里，西班牙的基督教异端裁判所判处的异端份子就达38万多人，被火刑处死的达10万余人。对那时的基督教来说，异端就是被当作邪恶来对待的。按照基督教圣经，基督教的原教旨，异端也是被当作邪恶来对待的，基督教圣经中有“祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝”、“至于我那些仇敌不要我作他们王的，把他们拉来，在我面前杀了罢。”。。。。从人类的眼光看基督教圣经的这些主张，基督教本身就是邪教。伊斯兰教古兰经中也有很多类似的主张。 -不止 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:53 (UTC)回复

这里的引文是针对古代以色列人──也就是摩西律法的对象。对外邦人没有约束力，基督徒绝对多数都不是犹太人，所以摩西律法对他们来说也没有约束力。就如美国的法律对生活在中国的中国公民没有约束力一样。况且，新约圣经指出，耶稣死亡就是律法的终止。基督是律法的终点，凡信从他的都成为义人。（罗马书10:4）—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:20 (UTC)回复

上面说的西方文化，是指古代的西方文化。现代西方社会已经在很大程度上摆脱基督教了，对异端很宽容了。-不止 (留言) 2009年5月12日 (二) 03:08 (UTC)回复

如果User:不止可以的话，请多对维基増加此类条目及多对维基百科作出贡献，现在维基太多这种可恶又盲目护教的邪教徒。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:44 (UTC)回复

我认为本条目应当停留在政府层面，如果从教派出发，那就没有意义了。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:20 (UTC)回复

耶和华见证人在法国

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

耶和华见证人在法国是合法的宗教团体。在法国的分部办事处生产大量的法语资料，圣经，杂志和书刊。见证人在法国传道也是合法的，受到法律保护。原文的说法和引用资料经过推测和猜测得出结论，属于原创研究。如果有法国官方的报道，象中国政府对待法轮功那样的，才能接受为本条目内容。法国分部办事处的地址是BP 625，F-27406 Luviers-Cedex —qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:36 (UTC)回复

很可耻，你自己又可以原创研究? 双重标准。再有无理删文可视为破坏。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:38 (UTC)回复

你依然没有回答我的问题。如果法国分部办事处依然在运行，为什么被列为邪教的这个阻止没有被取缔呢？你所列出的结论符合基本的逻辑吗？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:07 (UTC)回复

要爆发编辑战

最新留言：在15年前发布9条留言2人参与讨论

请注意维基的3RR准则和不使用不可靠来源的要求。条目中的来源要么断章取义，要么主题跟内容无关。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:44 (UTC)回复

“广州市司法局广州市普法办广州普法网”也不可靠，你也太可笑了。经常拿圣经去断章取义的User:Qquchn。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 09:04 (UTC)回复

请问广州市司法局广州市普法办是以色列政府的哪一级部门。为什么这个网站上的观点可以代表以色列政府的看法。如果一个宗教被列为邪教，在哪个政府有邪教设立分部办事处，并依然处于活跃状态的先例？如果没有先例就没法说明这个宗教在这个国家被禁止。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:05 (UTC)回复

你的观点很可能是广州市司法局不可靠，整个中国也不可靠。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:14 (UTC)回复

请注意，本条目是各国政府认定的邪教团体，不是广州市司法局，也不是中国政府，更不是维基人。请留意本条目开头注释内容，引用官方新闻社的通告。楼上签名不留名，为什么？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:10 (UTC)回复

条目名称是被认定为邪教的团体列表。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:14 (UTC)回复

是不是邪教由来源去定，更不是你。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:19 (UTC)回复

条目内按照国家划分的，总得有这个国家的来源吧。你这拿中国的来源（还不是官方）说外国的事情，逻辑上说不通。另外你知道被一个政府列为邪教的团体在这个国家还有什么权利么？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:23 (UTC)回复

外国不能说中国，中国不能说外国，你有否逻辑?Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:32 (UTC)回复

摩门教分支

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

耶稣基督末世圣徒原教旨教会美国警方动用装甲车突袭邪教巢穴解救52名少女。这个新闻里有明确指出此教派没有被禁止。

凤凰网的正文指出，宗教信仰和生活方式不是导致这次搜查的原因，执法人员的行动目的是保护儿童免遭侵犯和虐待。可见这个教派尽管极端但是并没有被政府禁止。很多事情不是有些人希望怎么样，就能怎么样的。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:28 (UTC)回复

在美国，基督教这样的被一般中国人认为是邪教的宗教都能存在，美国对邪教自然是更宽容的。基督教的圣经要求教徒“人到我这里来，若不恨自己的父母，妻子，儿女，弟兄，姐妹，和自己的生命，就不能作我的门徒”，还有“不信我的人是魔鬼的儿子”、“祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝”等等经文，在中国人看来显然是邪教。-Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 12:01 (UTC)回复

请注意，本条目内部是政府认定为邪教的组织。在条目最上面已经说明，要使用来在官方通讯社的参考文献。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:08 (UTC)回复

回退大量破坏

最新留言：在15年前发布8条留言4人参与讨论

由于qquchn有意破坏，3rr不在此限。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:09 (UTC)回复

耶和华见证人在中国根本就不存在公开活动，何来列为邪教团体。倒是罗马天主教地下教会经常被镇压。你怎么不添上？但是它依然不是邪教，只是政府禁止的宗教而已。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:13 (UTC)回复

你没有可靠来源证明。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:16 (UTC)回复

那你的官方声明又在哪里呢？如果按照你的逻辑，所有中国政府不承认的宗教都是邪教，那罗马天主教，非三自爱国宗教都是邪教了？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:29 (UTC)回复

所有的闪米特民族一神教都是邪教，包括所有的基督教都是邪教，这是由其经文决定的，Bible圣经本身的内容决定了所有信奉Bible圣经的宗教都是邪教。只不过有些没有被政府禁止而已。 -Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 12:17 (UTC)回复

脱离政治和时代谈论邪教是没有意义的。请把你的看法在条目里体现出来啊（当然要有参考文献）。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:29 (UTC)回复

注：此处原有文字，因为涉嫌人身攻击或违反维基礼仪，已由Bencmq (留言)于2009年5月13日 (三) 14:40 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

—Ben.MQ 2009年5月13日 (三) 14:40 (UTC)回复

邪教的本质就是反人类反社会，共产党和大纪元谁是邪教有目共睹，天安门自焚是大纪元那伙人搞的，为了自身利益，撺掇别人把人生命当儿戏，谁是谁不是一看就知道。

别破坏，共产党肯定是邪教

最新留言：在8年前发布10条留言6人参与讨论

不论共产党是不是党派，反正大纪元肯定共产党是邪教—Begantrue (留言) 2009年5月12日 (二) 12:52 (UTC)回复

大纪元算得上是什么权威?--Gordon仔～(留讯息) 2009年5月12日 (二) 12:57 (UTC)回复

按照当前条目中所列举的内容，大纪元的观点当然可以采用了，而且也可以算作可靠来源呢，因为至少在西方国家很多人都相信上面所说的内容。因为本条目一个说法轮功的文章就同时证明其它三个宗教在以色列认为是邪教。而这篇文章提到的人只是一个犹太教拉比而已。—qquchn (留言) 2009年5月13日 (三) 22:09 (UTC)回复

反正满篇都是乱指的，大纪元比大陆网站出名多了—Begantrue (留言) 2009年5月12日 (二) 13:09 (UTC)回复

我在问：“大纪元本身算得上是什么权威？”--Gordon仔～(留讯息) 2009年5月12日 (二) 13:13 (UTC)回复

那本条目中的参考文献又算是哪门子权威？如果这些认可的话，大纪元为什么就不能被认可呢？不要用有色眼镜评判一个媒体。每一个媒体都有倾向性，但你不能说媒体反映的东西没有道理。—qquchn (留言) 2009年5月13日 (三) 22:09 (UTC)回复

与法轮功一般见识，说得再多也没用，我个人十分讨厌宗教与政治挂钩。Player23 (留言) 2009年5月13日 (三) 14:15 (UTC)回复

那些参考文献中的所提及的宗教都是大众和部份国家的法律所认定为邪教的。而“共产党是邪教”一说就只有大纪元在鼓吹，除非大纪元或九评共产党的作者有相当程度的权威性，否则维基百科一定不会接受。--Gordon仔～(留讯息) 2009年5月14日 (四) 06:31 (UTC)回复

如果要确认共产党是邪教，那首先必须确认共产党是宗教派别。如果这点作不到，那没办法证明共产党是邪教。 Dayten (留言) 2010年12月27日 (一) 14:40 (UTC)回复

说话要有依据,大纪元算什么?不过一个擅长造谣生事、充当美帝打狗的小小团体而已--Zhanghui66（留言） 2016年6月3日 (五) 08:42 (UTC)回复

建议改名为“被政府认定为邪教的团体列表”的讨论

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

这是对上面“谁认定？”的进一步的讨论。“邪教”本是一个主观概念，因此主语不宜缺省。英文条目 List of groups referred to as cults or sects in government documents 中注明是“政府文件”。因此，我支持上面qquchn的观点：我认为本条目应当停留在政府层面，如果从教派出发，那就没有意义了。Dayten (留言) 2010年12月29日 (三) 15:34 (UTC)回复

回答AddisWang：此前也没有文件认定其文件为邪教，1999年10月中国人大制定的防范邪教决定中根本没有提到法轮功的名字，两高对此决定所作的司法解释中也没有提到法轮功的名字。只有在此后两高的内部通知中，该通知中并没有认定其为邪教一说，而是已经以邪教的名字来称呼法轮功。许多中国律师指出该内部通知是不合法的。再后来中国公安部认定中国国内邪教名单中也没有法轮功。故在中国法律上，法轮功并没有被认定是邪教。你如认真查查这些文件，看看许多律师们对此的评论，就会赞同这个意见。 Marvin 2009 (留言) 2012年1月4日 (三) 12:42 (UTC)回复

英文cult或sect不一定等同中文“邪教”

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

如题，翻译时应留意原文的上文下理。--Mewaqua 2011年3月8日 (二) 15:52 (UTC)回复

中功是邪教你怎么知道的呢

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

中功被列在此处邪教列表，没有来源，某编辑说没来源不等于不被政府认定邪教。那请问，我是大陆的我都不知道中功是邪教，我知道自从法轮功被镇压后，中共也不允许很多气功再传，但是都没说他们邪教。这位台湾编辑却明确认定其是邪教，是中共国安部还是谁告诉你的？中功与法轮功都是气功，在中国明确不是宗教。而中共说法轮功是邪教，这里就用上了。那么有人说中共是邪教，反驳着说，中共不是教。其实它是无神论邪教，入教有宣誓仪式，各级党组织官员就相当于各级神父牧师，把天下财产聚集到一党之手，那就是典型的邪教敛财。按照这里邪教的标准认定，中共也应该加进来。因为西方早就有学者书籍中证明马列共产党是邪教。

[[[User:诗琳童|诗琳童]]（留言） 2012年5月27日 (日) 14:28 (UTC)]回复

打脸吧。--CHEM.is.TRY 2012年6月28日 (四) 05:22 (UTC)回复

参考文献是否可靠?

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

使用法轮功的官方网站(大纪元)作为可靠来源是否违背中立性原则? Kane1105（留言） 2013年5月7日 (二) 01:11 (UTC)回复

法轮功的网站（大纪元、新唐人电视台等）作为当事者，是不具备作为来源的资格。--Zhanghui66（留言） 2016年6月12日 (日) 08:23 (UTC)回复

(！)意见--您好，应尽量使用第三方可靠来源，包括立场同情法轮功的大纪元、以及在镇压一方的中国媒体及当局网站，都不属第三方，可以改善试著寻找替换。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月14日 (二) 09:47 (UTC)回复

建议删除法轮功媒体来源的编辑内容

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

法轮功的网站大纪元，作为当事者,怎能称之为第三方来源,这些媒体都是有政治立场在背后,根本无法做到公正、中立和客观，很容易误导读者，如果在编辑“法轮功”等条目时引用“法轮功”自己的媒体，岂不是自己美化自己，令人笑掉大牙？--Zhanghui66（留言） 2016年6月3日 (五) 08:43 (UTC)回复

(！)意见--您好，应尽量使用第三方可靠来源，包括立场同情法轮功的大纪元、以及在镇压一方的中国媒体及当局网站，都不属第三方，可以改善试著寻找替换。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月14日 (二) 09:47 (UTC)回复

关于法轮功

最新留言：在7年前发布4条留言3人参与讨论

法轮功已经被中央政府定为邪教，参考在这里。

此则只是在江氏610控制的媒体在谩骂FLG，没有谈到中央政府如何定性。对FLG的镇压发生于16年前的1999年7月22日，江泽民宣传邪教是在1999年10月，在江发动镇压时根本没有邪教一说。江氏喉舌确实对FLG施加了邪教标签，宣布其为邪教。但江氏媒体如何说并不等于中国法律和中国政府如何定性。中国国务院和公安部公告中国境内总计有14种邪教，但中国境内总计14邪教名单中并无FLG；还有，中国人大于99年10月制定的邪教法也根本没有提到过FLG，而且中国任何法律法规均从来没有使用邪教标签对待FLG。江泽民是1999年10月在接受海外媒体采访时，首次给FLG帖邪教标签，而后人民日报称就是邪教。99年10月开始的邪教宣传不能成为江泽民在99年7月发动镇压的原因，在7月镇压时江泽民及其媒体也根本没有说过因为是邪教才镇压的。从中可见，在10月宣称邪教，只是江氏及其掌握的媒体洗白江泽民非法镇压的手段之一。但是，中国人大，中国国务院和中国公安部，从来没有听从江泽民的意思对FLG作邪教定性。美国自由之家的东亚高级分析师SARAH COOK的相关证词指出江泽民的镇压受到中共高层的反对，江泽民发动镇压的原因主要是出自于个人妒嫉，也提到人们不可上当于江氏邪教宣传，请参考一下：美国自由之家的东亚高级分析师SARAH COOK的相关证词江泽民在开展非法镇压、开展用于漂白非法镇压的邪教宣传并且犯下反人类罪后，在中国国内及多个国家受到起诉，象阿根廷还对江泽民作出了通缉。近来，由中国国内主流媒体的广泛报导可见，江泽民的610办公室已经没有了主任，公安部和中纪委纷纷摆脱了与610的关系，其实江泽民因为受其他所有政治局常委反对，绕过政治局，私下成立的610恐怖组织才是真正的邪教机构，这个真正的邪教机构一直在诬正为邪，在中国受到清算的日子也并不远了。请参考法广有关报导。供参考。小莲庄处士 2015年7月20日 (一) 12:27 (UTC)回复

算了吧，声明：我也认为法轮功是邪教关于法轮功维基只认大纪元。--GLORY-EMPIRE·☎·☮ 2015年11月15日 (日) 00:29 (UTC)回复

(！)意见-楼上好，应该没有您说的问题，FLG条目已改善，用第三方来源的比例，高于许多中共及中国政府条目了。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年6月14日 (二) 09:48 (UTC)回复

(＊)提醒--(1)2014年最新 BBC的报导，公安部邪教名单没有法轮功。其实依照中国法律，法轮功确实不在其内；法律体系解释起来也是如此。因此放在“争议”。(2)这类争议敏感性条目，应尽可能遵照方针使用第三方可靠来源。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月23日 (五) 13:41 (UTC)回复