讨论:长岛三百周年半美元
Z7504在话题“典范条目评选”中的最新留言:4年前
![]() | 长岛三百周年半美元是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Long Island Tercentenary half dollar”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
优良条目评选
编辑长岛三百周年半美元(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2020年4月29日 (三) 14:29 (UTC)
- 投票期:2020年4月29日 (三) 14:29 (UTC) 至 2020年5月6日 (三) 14:29 (UTC)
下次可提名时间:2020年6月5日 (五) 14:30 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7(留言) 2020年4月29日 (三) 14:29 (UTC)
- 符合优良条目标准。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年5月1日 (五) 06:59 (UTC)
- 符合优良条目标准。—Air7538(留言) 2020年5月5日 (二) 14:13 (UTC)
- 符合优良条目标准。Kitabc12345 讨论 海南 打卡 2020年5月6日 (三) 06:11 (UTC)
- 符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月6日 (三) 06:45 (UTC)
- 符合优良条目标准。--RuiyuShen〇 2020年5月6日 (三) 11:32 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--7(留言) 2020年5月6日 (三) 15:34 (UTC)
新条目推荐讨论
- 1936年发行的哪款半美元纪念币旨在纪念欧洲移民定居长岛三百周年,虽然没怎么宣传而且面世时间太晚,但还是卖出超过八万枚?
- 长岛三百周年半美元条目由Jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“numismatics”类型,提名于2020年4月29日 14:08 (UTC)。
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- (+)支持。--A.K. 留言※签名 2020年4月30日 (四) 07:26 (UTC)
- (+)支持。--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年5月2日 (六) 10:36 (UTC)
- (+)支持。— lssrn 2020年5月3日 (日) 10:05 (UTC)
- (+)支持--符合DYK标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2020年5月3日 (日) 15:26 (UTC)
- (+)支持—— (。・ω・。)ノ他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🤣User talk:X-SHLIED 2020年5月5日 (二) 03:33 (UTC)
典范条目评选
编辑长岛三百周年半美元(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2020年7月17日 (五) 14:01 (UTC)
- 投票期:2020年7月17日 (五) 14:01 (UTC) 至 2020年7月31日 (五) 14:01 (UTC)
下次可提名时间:2020年8月30日 (日) 14:02 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7(留言) 2020年7月17日 (五) 14:01 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准,感谢付出Ljk041123(留言) 2020年7月19日 (日) 01:44 (UTC)
- (!)意见:依据Wikipedia:可靠来源#非中文的来源:
“ | 因此,当欲引用来源的文献并不是以中文发布的时:
|
” |
- 请问是否可以在脚注中附上该引用文的原文?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 02:01 (UTC)
- 脚注和来源全部都是保持原文,没有任何自行翻译的文字,请问你是说哪个“引用文的原文”?--7(留言) 2020年7月19日 (日) 02:08 (UTC)
- 来源内的原文。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 02:22 (UTC)
- 依据Wikipedia:可靠来源#非中文的来源,我认为指引要求的是“来源内的原文”。--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 02:55 (UTC)
- 你的理解倒挺特别,来源内的原文,打开来源不就看到了?条目正文还写,那不是整个条目里面会有一大堆的外语(很可能比原本整个条目的内容还多)?这条的意思是,在列出来源的时候不要自作聪明去翻译,这是国际文献引用标准,举个例子如果引用某本书,书名叫“Today”,那么就不要写成“title = 今天”,作者叫“John Smith”,就不要写成“author = 约翰·史密斯”。--7(留言) 2020年7月19日 (日) 03:05 (UTC)
- 嗯,请参阅Wikipedia:可靠来源#非中文的来源:
- 你的理解倒挺特别,来源内的原文,打开来源不就看到了?条目正文还写,那不是整个条目里面会有一大堆的外语(很可能比原本整个条目的内容还多)?这条的意思是,在列出来源的时候不要自作聪明去翻译,这是国际文献引用标准,举个例子如果引用某本书,书名叫“Today”,那么就不要写成“title = 今天”,作者叫“John Smith”,就不要写成“author = 约翰·史密斯”。--7(留言) 2020年7月19日 (日) 03:05 (UTC)
- 脚注和来源全部都是保持原文,没有任何自行翻译的文字,请问你是说哪个“引用文的原文”?--7(留言) 2020年7月19日 (日) 02:08 (UTC)
“ | 因为这是中文维基百科,为了读者的方便,当你找得到中文的文章时请尽量使用中文的来源,并且请比其他非中文的来源优先使用(当然这是在假设该文章来源的品质及可信度都一样的情况下)。举例说明,请不要使用非中文的报纸新闻为一个引用来源,除非你在中文新闻报纸中找不到与其有关的报导,不过非中文的引用来源也是需要符合与中文来源的维基百科的可证实性原则。
请牢牢记住翻译的文章是可能会有错误的,不管是由维基百科的参予者或是外部的翻译专业人士所翻译的都一样。大致上来说,维基百科的读者应该要有可以自己亲自确认一条资讯是否符合原本文章的文意、是否由可信任的机构发出、以及该翻译的文章之正确性。 |
” |
- 另外,我想请教阁下,条目中“1609年,亨利·哈德逊成为首位踏上今纽约州长岛地区的欧洲移民,这时岛上已有13个美洲原住民部落,此后位于牙买加湾的第一个欧洲移民定居点也是由荷兰人建立”这句话,引用自“Slabaugh, Arlie R. United States Commemorative Coinage second. Racine, WI: Whitman Publishing. 1975. ISBN 978-0-307-09377-6.”,请问阁下是否有这本书的网路资源连结?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 03:31 (UTC)
- 如果读者质疑其中任何一句是否真实,可以根据列出的文献核实,或另找文献核实。列明来源的目的就是如此,按文献原文列出是国际惯例,目的是方便读者找到文献,而不是要把文献中具体引用的内容全部复制粘贴到条目内容里面(那样九成以上情况会侵犯版权)。我没有这本书的网络链接。--7(留言) 2020年7月19日 (日) 03:40 (UTC)
- 好的,感谢阁下回应。请问阁下是否有这本书的实体版本?可否将第118页扫描,传递到我的电子信箱,以供我核查翻译内容?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 05:07 (UTC)
- 我恐怕他没有,毕竟这真的是从enwiki翻译过来的条目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 13:52 (UTC)
- 好的,感谢阁下回应。请问阁下是否有这本书的实体版本?可否将第118页扫描,传递到我的电子信箱,以供我核查翻译内容?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 05:07 (UTC)
- 如果读者质疑其中任何一句是否真实,可以根据列出的文献核实,或另找文献核实。列明来源的目的就是如此,按文献原文列出是国际惯例,目的是方便读者找到文献,而不是要把文献中具体引用的内容全部复制粘贴到条目内容里面(那样九成以上情况会侵犯版权)。我没有这本书的网络链接。--7(留言) 2020年7月19日 (日) 03:40 (UTC)
- 另外,我想请教阁下,条目中“1609年,亨利·哈德逊成为首位踏上今纽约州长岛地区的欧洲移民,这时岛上已有13个美洲原住民部落,此后位于牙买加湾的第一个欧洲移民定居点也是由荷兰人建立”这句话,引用自“Slabaugh, Arlie R. United States Commemorative Coinage second. Racine, WI: Whitman Publishing. 1975. ISBN 978-0-307-09377-6.”,请问阁下是否有这本书的网路资源连结?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 03:31 (UTC)
- 我觉得非必须(而且部分情况下没可能),但(如果有引文的话)技术上是肯定做到的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月19日 (日) 02:08 (UTC)
- 我同意如果有引文的话,技术上肯定做得到。不过不好意思我不太懂,中文维基百科指引要求的事项可以非必须吗?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 02:55 (UTC)
- 指引没有方针一般的强度,所以确实。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 04:21 (UTC)
- 我同意指引没有方针的强度,不过在典范条目评选中,是不是通常会采取比较高的标准?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 05:07 (UTC)
- 一般而言,即使是FA也不会(刻意)这样做。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 05:22 (UTC)
- 好的,感谢阁下回应。--CaryCheng(留言) 2020年7月20日 (一) 02:49 (UTC)
- 一般而言,即使是FA也不会(刻意)这样做。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 05:22 (UTC)
- 我同意指引没有方针的强度,不过在典范条目评选中,是不是通常会采取比较高的标准?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 05:07 (UTC)
- 指引没有方针一般的强度,所以确实。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月19日 (日) 04:21 (UTC)
- 我同意如果有引文的话,技术上肯定做得到。不过不好意思我不太懂,中文维基百科指引要求的事项可以非必须吗?--CaryCheng(留言) 2020年7月19日 (日) 02:55 (UTC)
- 我觉得非必须(而且部分情况下没可能),但(如果有引文的话)技术上是肯定做到的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月19日 (日) 02:08 (UTC)
- 符合典范条目标准,毕竟是翻译条目,书籍来源通常不会在手边。--人人生来平等 留言 2020年7月28日 (二) 16:03 (UTC)
- 符合典范条目标准:大致没有问题,怎么感觉这么少人投票?🤔--SickManWP欢迎参与边缘人小组的行动·减少外出,坚守在家!发表于 2020年7月30日 (四) 04:05 (UTC)
- 符合典范条目标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月30日 (四) 10:42 (UTC)
- 符合典范条目标准。SANMOSA SPQR 2020年7月30日 (四) 11:14 (UTC)
- 符合典范条目标准:--Easterlies 2020年7月30日 (四) 11:59 (UTC)
- 符合典范条目标准。--摩卡·贺昇 2020年7月30日 (四) 12:11 (UTC)
- :8 符合典范条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年7月31日 (五) 14:04 (UTC)