讨论:阔船蛸
长夜无风在话题“优良条目评选”中的最新留言:16年前
阔船蛸曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||
|
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
阔船蛸曾于2008年3月14日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐
编辑- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪一种章鱼的卵盒,世界纪录最大标本是产自台湾?本来打算再放上活体相片,但是维基共享资源没有.....有空再将船蛸科和船蛸属补齐。(自荐)—章·安德鲁┼交流一下吧!┼愿神赐你平安,从今时直到永远┼ 2008年3月12日 (三) 15:29 (UTC)
- (+)支持—kakoui (留言) 2008年3月12日 (三) 17:01 (UTC)
- (+)支持—2008,重新出发! (留言) 2008年3月12日 (三) 18:07 (UTC)
- (!)意见—很有趣的条目。只是翻译的稍显粗糙,有的句子照搬英文语法比较明显,比如“它在菲律宾被清楚地记述说游在珍珠水母的头部上”。还有“卵盒”这一称呼比较少见,是不是用“贝壳”比较好(虽然没有正式条目)。--回到原点(留言) 2008年3月12日 (三) 19:36 (UTC)
- 不知卵盒是不是台语中的贝壳呢?—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (:)回应:感谢2位的意见,句子的流畅性已改善。“卵盒”的确比较特殊一点,可能比较不适合与“贝壳”划上等号。根据阔船蛸─台湾贝类资料库的说明是“...不是真正的壳,而是雌性的腕足分泌制造的卵盒,用来产卵。”,因为只有雌性才有“壳”(繁殖期,结束生殖便死亡,卵盒就会随海漂流),是“性别二态”。基本上贝壳迷是把它视为贝壳来收集,其实我手边也有。—章·安德鲁┼交流一下吧!┼愿神赐你平安,从今时直到永远┼ 2008年3月13日 (四) 10:25 (UTC)
- (+)支持—怪我没读仔细,卵盒是指原文中的eggcase,我误以为是shell的误译。感谢--章·安德鲁的认真与耐心--回到原点(留言) 2008年3月13日 (四) 16:38 (UTC)
- 呵,那么神奇呵!这真是大自然的美呵—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 10:43 (UTC)
- 有没有兴趣为卵盒建立条目介绍呢?(虽然连贝壳也未有正式条目) Wikikids (留言) 2008年3月13日 (四) 15:36 (UTC)
- 呵,那么神奇呵!这真是大自然的美呵—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 10:43 (UTC)
- 不知卵盒是不是台语中的贝壳呢?—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (+)支持—--Timothy (留言) 2008年3月13日 (四) 06:08 (UTC)
- (+)支持;—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (+)支持,贝壳不一定是卵盒;卵盒也不一定是贝壳。—bstle2 2008年3月13日 (四) 08:54 (UTC)
- (+)支持—Wang Ivan (留言) 2008年3月13日 (四) 12:04 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月13日 (四) 15:03 (UTC)
- (+)支持—Wikikids (留言) 2008年3月13日 (四) 15:36 (UTC)
- ~移动完毕~—天上的云彩 云端对话 2008年3月14日 (五) 10:56 (UTC)
优良条目评选
编辑- 阔船蛸(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:生物与医学 - 动物—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年7月15日 (二) 13:14 (UTC)
- (+)支持:毛遂自荐。—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年7月15日 (二) 13:14 (UTC)
- (-)反对没有主题/副题分类,全是首段介绍-- 坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年7月16日 (三) 12:02 (UTC)
- (-)反对没有主题。窗帘布王子 (留言) 2008年7月16日 (三) 12:35 (UTC)
- 改(=)中立。窗帘布王子 (留言) 2008年7月18日 (五) 11:58 (UTC)
- (:)回应已依据两位的意见重新调整,承蒙感谢,希望两位可再重新考虑。另外(!)意见,实际上WP:WIAGA并没有要求需标题分类。—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年7月17日 (四) 09:02 (UTC)
- (=)中立--好像短了一些--~Jacky~ (留言) 2008年7月20日 (日) 13:47 (UTC)