討論:闊船蛸
由长夜无风在話題優良條目評選上作出的最新留言:16 年前
闊船蛸曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
闊船蛸曾於2008年3月14日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦
編輯- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪一種章魚的卵盒,世界紀錄最大標本是產自台灣?本來打算再放上活體相片,但是維基共享資源沒有.....有空再將船蛸科和船蛸屬補齊。(自薦)—章·安德魯┼交流一下吧!┼願神賜你平安,從今時直到永遠┼ 2008年3月12日 (三) 15:29 (UTC)
- (+)支持—kakoui (留言) 2008年3月12日 (三) 17:01 (UTC)
- (+)支持—2008,重新出發! (留言) 2008年3月12日 (三) 18:07 (UTC)
- (!)意見—很有趣的條目。只是翻譯的稍顯粗糙,有的句子照搬英文語法比較明顯,比如「牠在菲律賓被清楚地記述說游在珍珠水母的頭部上」。還有「卵盒」這一稱呼比較少見,是不是用「貝殼」比較好(雖然沒有正式條目)。--回到原點(留言) 2008年3月12日 (三) 19:36 (UTC)
- 不知卵盒是不是台語中的貝殼呢?—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (:)回應:感謝2位的意見,句子的流暢性已改善。「卵盒」的確比較特殊一點,可能比較不適合與「貝殼」劃上等號。根據闊船蛸─台灣貝類資料庫的說明是「...不是真正的殼,而是雌性的腕足分泌製造的卵盒,用來產卵。」,因為只有雌性才有「殼」(繁殖期,結束生殖便死亡,卵盒就會隨海漂流),是「性別二態」。基本上貝殼迷是把它視為貝殼來收集,其實我手邊也有。—章·安德魯┼交流一下吧!┼願神賜你平安,從今時直到永遠┼ 2008年3月13日 (四) 10:25 (UTC)
- (+)支持—怪我沒讀仔細,卵盒是指原文中的eggcase,我誤以為是shell的誤譯。感謝--章·安德魯的認真與耐心--回到原點(留言) 2008年3月13日 (四) 16:38 (UTC)
- 呵,那麼神奇呵!這真是大自然的美呵—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 10:43 (UTC)
- 有沒有興趣為卵盒建立條目介紹呢?(雖然連貝殼也未有正式條目) Wikikids (留言) 2008年3月13日 (四) 15:36 (UTC)
- 呵,那麼神奇呵!這真是大自然的美呵—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 10:43 (UTC)
- 不知卵盒是不是台語中的貝殼呢?—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (+)支持—--Timothy (留言) 2008年3月13日 (四) 06:08 (UTC)
- (+)支持;—AG0ST1NH0 (留言) 2008年3月13日 (四) 06:39 (UTC)
- (+)支持,貝殼不一定是卵盒;卵盒也不一定是貝殼。—bstle2 2008年3月13日 (四) 08:54 (UTC)
- (+)支持—Wang Ivan (留言) 2008年3月13日 (四) 12:04 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月13日 (四) 15:03 (UTC)
- (+)支持—Wikikids (留言) 2008年3月13日 (四) 15:36 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月14日 (五) 10:56 (UTC)
優良條目評選
編輯- 闊船蛸(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:生物與醫學 - 動物—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月15日 (二) 13:14 (UTC)
- (+)支持:毛遂自薦。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月15日 (二) 13:14 (UTC)
- (-)反對沒有主題/副題分類,全是首段介紹-- 坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月16日 (三) 12:02 (UTC)
- (-)反對沒有主題。窗簾布王子 (留言) 2008年7月16日 (三) 12:35 (UTC)
- 改(=)中立。窗簾布王子 (留言) 2008年7月18日 (五) 11:58 (UTC)
- (:)回應已依據兩位的意見重新調整,承蒙感謝,希望兩位可再重新考慮。另外(!)意見,實際上WP:WIAGA並沒有要求需標題分類。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月17日 (四) 09:02 (UTC)
- (=)中立--好像短了一些--~Jacky~ (留言) 2008年7月20日 (日) 13:47 (UTC)